Войти
 Обложка книги «Целевые убийства» | |
| Автор | Клэр Финкельштейн. Йенс Дэвид Олин. Эндрю Альтман |
|---|---|
| Первоначальное название | Целенаправленные убийства: закон и мораль в асимметричном мире |
| Страна | Соединенное Королевство |
| Язык | Английский |
| Тема | Целевое убийство |
| Жанр | Закон |
| Издатель | Oxford University Press |
| Дата публикации | 30 апреля 2012 г. (2012-04-30) |
| Тип носителя | Твердая обложка |
| Страницы | 440 |
| ISBN | 978-0199646470 |
| OCLC | 757147167 |
| Класс LC | 2012933286 |
Целевые убийства: закон и мораль в асимметричном мире - это научно-популярная книга-сборник о целевом убийстве под редакцией Клэр Финкельштейн, Йенс Дэвид Олин и Эндрю Альтман. Она была опубликована издательством Oxford University Press в 2012 году. Книга стала результатом вкладов авторов в конференцию в апреле 2011 года на юридической школе Университета Пенсильвании. Целевые убийства включают восемнадцать эссе в пяти разделах, расположенных по темам. В работе утверждается, что после атак 11 сентября, совершенных Аль-Каидой в 2001 году, Соединенные Штаты и другие страны начали иначе рассматривать тактику целенаправленных убийств. Практика целенаправленного убийства ранее применялась в ситуациях самообороны в военных условиях; после 11 сентября 2001 г. она использовалась для убийства некомбатантов и тех, кто не участвовал непосредственно в конкретных вооруженных силах.
. Книга начинается с обсуждения целенаправленного убийства некомбатантов, за которым следует обсуждение законности, обоснования самообороны, выбора целей, а также того, когда и могут ли цели использоваться для оправдания средств. Несколько участников защищают нацеливание на некомбатантов, в то время как Джереми Уолдрон обсуждает мораль, связанную с этой тактикой, и выступает против ее использования. Джефф МакМахан определяет проблемный характер целенаправленного убийства и подчеркивает правила, которые должны соблюдать правоохранительные органы, чтобы избежать злоупотреблений в процессе. Ричард В. Мейер пишет, что любое лицо, желающее совершить целенаправленное убийство, должно сначала объявить войну целевым сторонам. Кевин Х. Губерн исследует устранение Усамы бен Ладена и определяет это убийство как оправданное и результат рационального процесса принятия решений. В заключительной части книги Фернандо Тесон говорит, что целенаправленное убийство особенно оправдано против террористов, потому что они используют тактику, специально разработанную для убийства мирных жителей.
Книга получила хорошие отзывы в юридических обзорах и в академических кругах различных дисциплин. Робин Гейсс и Стивен Дж. Барела высоко оценили освещение правовых, моральных, политических и стратегических аспектов целенаправленных убийств. Стивен Р. Ратнер приветствовал его добавление к академической литературе, а Мэдлин Э. Коэн написала, что это будет полезным справочником для дополнительных исследований. Авраам Дэвид Софаер похвалил его подход к предмету и таблицам, хотя и утверждал. книга могла бы придать большее значение модели применения смертоносной силы против отдельных лиц, применяемой правоохранительными органами.
Целенаправленные убийства: закон и мораль в асимметричном мире, разработанные в результате конференции в апреле 2011 года, посвященной философии и праву. Конференция проходила в Институте права и философии Пенсильванского университета. Эксперты в области государственной политики, политики, военных правил, знаний о поле боя, права, этики и философии обсуждали актуальные проблемы, связанные с целенаправленными убийствами в обществе. Конференция называлась «Использование целевого убийства для борьбы с терроризмом: философские, моральные и правовые проблемы» и была организована юридическим факультетом Университета Пенсильвании.
. На момент первой публикации книги в печати, ее редактор Эндрю Альтман работал профессором философии в Государственном университете Джорджии и одновременно директором по исследованиям в Центре этики Джин Беер Блуменфельд. Клэр Финкельштейн была профессором права Алджернона Биддла и профессором философии в Пенсильванском университете и одновременно являлась содиректором Института права и философии Пенсильванского университета. Йенс Дэвид Олин работал доцентом права в юридической школе Корнелла. Работа Олина была опубликована в академических журналах, включая Американский журнал международного права, Columbia Law Review и Harvard International Law Journal. В 2008 году он написал книгу «Защита человечества: когда сила оправдана и почему» с Джорджем Флетчером, которая была также опубликована издательством Oxford University Press.
Целевые убийства: закон и мораль в асимметричном мире были опубликованы в твердом переплете издательством Oxford University Press 30 апреля 2012 г. В то же время была опубликована версия в мягкой обложке. Он также был опубликован как электронная книга для Amazon Kindle на Amazon.com 1 марта 2012 года. В сентябре 2012 года работа была опубликована в Оксфорде. Стипендия в Интернете.
A Хищник дрон, оружие, используемое в целевых убийствах Целевые убийства: закон и мораль в асимметричном мире начинается с введения Эндрю Альтман. Далее следуют восемнадцать эссе, разбитых на пять разделов, сгруппированных по темам. В работе говорится, что после терактов «Аль-Каиды» в США 11 сентября 2001 года США и другие страны стали иначе рассматривать тактику целенаправленных убийств. Практика целенаправленного убийства ранее была принята в ситуациях самообороны в военных условиях; после атак она использовалась для убийства некомбатантов и тех, кто непосредственно не участвовал в вооруженных силах.
В первом разделе книги обсуждается целенаправленное убийство некомбатантов. В эссе, озаглавленном «Опровергая презумпцию гражданского населения: разыграть крота без молотка?», Полковник Марк Максвелл критикует сопротивление Международного комитета Красного Креста (МККК) целенаправленным убийствам. Максвелл пишет, что отдельные лица действительно могут выполнять боевые задачи, не являясь членами определенных государственных сил. Он выступает за расширение определения комбатанта, чтобы включить в него тех, кто вооружается и участвует в боевых действиях. Работа профессора Йенса Дэвида Олина "Атака на сообвиняющих" поддерживает мнение Максвелла и описывает аналитическую точку зрения, называемую "связью", в которой он заявляет, что вооруженные террористы и члены организаций могут быть убиты. Олин интерпретирует руководящие принципы МККК как включающие использование военной системы идентификации комбатантов. «Теория« Может ли просто война оправдать целевое убийство »» профессора Дэниела Статмана представляет собой анализ трех мыслительных процессов, используемых для обсуждения правил целевого убийства: «договорных», «коллективистских» и «индивидуалистических». Статман пишет, что тактика целенаправленного убийства является справедливой формой боя в каждом из этих анализов. Нью-Йоркский университет и Оксфордский университет профессор Джереми Уолдрон разбирает мораль, связанную с этой тактикой, и выступает против ее использования. Он говорит, что аналогичные объяснения могут быть использованы противником против тех, кто проводит целенаправленные убийства, может быть врожденная предвзятость выбора целей, и предупреждает о скользкой дорожке при защите субъекта, который использует эту методологию.
Во второй части книги, в группе статей обсуждается, какие законы следует использовать для регулирования целенаправленных убийств. Профессор философии Джефф МакМахан из Университета Рутгерса спрашивает: «Целевое убийство: убийство, борьба или правоохранительные органы?». Он говорит, что устранение врагов в целях самозащиты оправдано. МакМахан пишет о проблемном характере целенаправленных убийств и подчеркивает правила для правоохранительных органов, чтобы избежать нарушений процесса. Профессор права и философии Пенсильванского университета Клэр Финкельштейн в своей книге «Целевое убийство как упреждающее действие» пишет о трудностях рационализации целенаправленного убийства вне сферы типичных боев между государственными субъектами. Финкельштейн характеризует людей как не участвующих в боевых действиях, если они не являются членами группы, которая включает идентификацию через стандартизованную одежду и модели преступного поведения. Юридическая школа колледжа Миссисипи профессор Ричард В. Мейер пишет, что действующие правила и стандарты целенаправленного убийства неадекватны. Он говорит, что любое лицо, желающее совершить целенаправленное убийство, должно сначала объявить войну вовлеченным в него сторонам.
Третья группа эссе книги анализирует обоснование самообороны как оправдание целенаправленного убийства. Юридический факультет Университета Уошберна профессор Крейг Мартин пишет в книге «Переход в средневековье: целенаправленное убийство, самооборона и режим Jus ad Bellum», что самооборона не является подходящим обоснованием для целенаправленного убийства, потому что такое оправдание ограничивается конфликтами между государственными субъектами. Юридический факультет Университета Талсы профессор Рассел Кристофер пишет в книге «Непосредственность оправданного целевого убийства», что самооборона должна быть исключена как подходящая позиция в нескольких примерах потенциального конфликта. Он критикует аргументы правительств, включая Соединенное Королевство и Соединенные Штаты, о том, что самооборона может использоваться как рационализация действий против неминуемой опасности. Университет Западного Вашингтона заслуженный профессор философии Филлип Монтегю говорит в эссе под названием «Защита целенаправленных убийств в целях защиты», что использование этой тактики против комбатантов может рассматриваться как оправданные и оправданные действия против терроризма или тех, кто помогает террористическим организациям. 132>
В четвертой части книги обсуждается, как сделать конкретный выбор в ситуациях целенаправленного убийства до того, как государственные субъекты предпримут действия против отдельных лиц. Университет Юты С.Дж. Юридический колледж Куинни профессор Амос Н. Гиора обсуждает «Важность основанного на критериях аргументации при принятии решений о целевом убийстве» и приходит к выводу, что вместо командующих бойцами в полевых условиях решения по целям должны принимать юристы, консультируясь с алгоритмами принятия решений. Юридический факультет Университета Пеппердин профессор Грегори С. МакНил критикует аргументы тех, кто выступает против целенаправленных убийств, в своем эссе «Целевые убийства незаконны? Пример из эмпирических утверждений без эмпирических доказательств». Он проводит различие между процессами принятия решений в вооруженных силах США и в Центральном разведывательном управлении, подчеркивая военную тактику США, направленную на предотвращение сопутствующего ущерба. Школа права Аве Мария доцент Кевин Х. Губерн исследует убийство Усамы бен Ладена в своей статье «Операция« Копье Нептуна »: было ли убийство бен Ладена законной военной целью?». Он говорит, что это конкретное убийство было оправдано и стало результатом рационального процесса принятия решений. Американский университет Юридический колледж Вашингтона профессор Кеннет Андерсон в своей статье «Эффективность в Белло и рекламе Беллума: слишком просто использовать силу?» Проводит различие между использованием военных дронов и целевым убийством?. Он говорит, что целенаправленное убийство в качестве ответа на угрозы и предотвращения потенциальных террористических атак является оправданным.
В заключительной части книги анализируется консеквенциализм в рамках нормативной этики и деонтологическая этика. Государственный университет Флориды Тобиас Саймон Выдающийся ученый Фернандо Тесон пишет в своем эссе «Целенаправленное убийство в условиях войны и мира: философский анализ», что целенаправленное убийство особенно оправдано против террористов, потому что они специально используют тактику предназначен для убийства мирных жителей. Иллинойсский университет профессор права и философии Майкл Мур в своей книге «Целенаправленные убийства и мораль трудного выбора» говорит, что целенаправленное убийство может рассматриваться как оправданное как в деонтологической, так и в консеквенциалистской моделях. Юридический факультет Пенсильванского университета профессор Лео Кац пишет в книге «Целевое убийство и стратегическое использование самообороны», что существует опасность того, что правительство штата искусственно создаст случаи, в которых оно утверждает, что оно должно использовать целевые убийства в целях самообороны. Он предостерегает от ситуаций, в которых правительствам легче убить террористов, чем подвергнуть их надлежащей правовой процедуре. Кац заключает, что действующие правила поддерживают целенаправленные убийства, поскольку существующий закон не учитывает его аргументы и оправдывает тактическое уничтожение террористов.
Целевые убийства: закон и мораль в асимметричном мире был рассмотрен в Европейский журнал международного права Потсдамского университета профессор международного и европейского права Робин Гейсс. Рецензент написал, что книга «дает пищу для размышлений, в которой используется освежающий широкий и своевременный подход к рассмотрению правовых, этических и стратегически-политических аспектов современной дискуссии о целенаправленных убийствах». Гейсс заключил: «Между главами есть некоторое совпадение, их взаимосвязь не всегда очевидна, и, несмотря на то, что междисциплинарный подход этого тома должен быть оценен, объединяя и связывая различные юридические, этические и политические выводы в единое целое, заключительная глава была бы особенно полезной. Тем не менее, книга отражает весь спектр расходящихся взглядов на этот вопрос и дает важный импульс для продвижения текущих дебатов ».
Доцент и руководитель отдела справочной информации в Leonard Библиотека Лиф, Колледж Леман, Городской университет Нью-Йорка, Мэдлин Э. Коэн написала в статье для Международного журнала правовой информации: «В контексте моральных и правовых принципов, и военной стратегии, тема целенаправленных убийств анализируется очень подробно. Эти эссе являются междисциплинарными по своему подходу и содержат различные стороны аргументов по этой богатой теме ". В заключение она сказала: «Превосходное введение Эндрю Альтмана представляет собой обзор« Нашего асимметричного мира »и моделей, используемых для борьбы с терроризмом. Включены ссылки, таблицы дел и правовые инструменты, что делает его отличным справочником для дальнейшего исследования».
Абрахам Дэвид Софаер рецензировал книгу для Texas Law Review. Софаер писал: «Это прекрасная книга: большая, размер шрифта, приятный для глаз, и с достаточным пространством между строками текста, чтобы сделать сложный материал хотя бы визуально удобоваримым. В ней есть полезные таблицы случаев, инструментов, законодательства., и сокращения, а также индекс ". Он прокомментировал: «Должно быть ясно, что читатель, ищущий единственное, неизбыточное и объективное описание целенаправленного убийства, должен найти другую книгу. С другой стороны, этот сборник эссе предлагает несколько оригинальных и полезных трактовок различных аспектов предмета». Софаер сказал, что книга могла бы придать большее значение модели правоохранительных органов того, как и когда применять смертоносную силу против отдельных лиц.
Коллекция также получила рецензию от Университета Женевы постдокторского исследования научный сотрудник юридического факультета Стивен Дж. Барела в "Журнале международного уголовного правосудия". Барела охарактеризовал книгу как «конструктивную работу с широким охватом одного из самых острых и сложных вопросов политики нашего времени». Он заявил, что «этот том представляет собой ценную отправную точку для исследования этого калейдоскопа юридических и моральных вопросов». Стивен Р. Ратнер из Юридической школы Мичиганского университета сделал обзор книги для American Journal of International Law, написав: «В свете сложности юридических и моральных вопросов, целевые убийства - долгожданное дополнение к академическая литература. Она призвана объединить в одном томе взгляды экспертов в области права, философов-моралистов и специалистов по военному планированию ". Университет Рединга лектор права Роберт П. Барнидж-младший написал в Бостонском университете Международный юридический журнал, «Целенаправленные убийства также дает некоторую ясность в отношении порога между вооруженным конфликтом и ситуациями, не достигающими уровня вооруженного конфликта». Он заключил: «Главный вклад [книги] в обсуждение заключается в том, что она сосредоточена на добровольном применении насилия в значительных масштабах со стороны организованной группы».
