Понятие оправданного убийства в уголовном праве - это защита от виновного убийства (преступного убийства или убийства по неосторожности). Как правило, при правовой защите оправдания существует бремя предоставления оправдательных доказательств. В большинстве стран убийство оправдано при наличии достаточных доказательств для опровержения (согласно стандарту "вне разумного сомнения" для уголовных обвинений и стандарту "преобладания доказательств" для заявлений о правонарушении, то есть гражданской ответственности) предполагаемое преступное деяние или проступок. Ключ к этой правовой защите состоит в том, что для субъекта было разумно полагать, что существовала неминуемая и в противном случае неизбежная опасность смерти или серьезных телесных повреждений невиновным со стороны умершего, когда они совершили убийство. Убийство в данном случае невиновно. Хотя это не является убийством, обвинения и заявления о нападениях, нанесении побоев и других подобных уголовных обвинениях и заявлениях о правонарушениях аналогичным образом могут быть оправданы в рамках правовой защиты в форме самообороны.
СОДЕРЖАНИЕ
- 1 Общие оправдательные условия
- 2 Европейская конвенция о правах человека
- 3 Пример Закона об уголовном судопроизводстве в Южной Африке
- 4 Примеры оправданного убийства в США
- 5 Дальнейшее чтение
- 6 Ссылки
Общие оправдательные условия
Возможные извинительные условия, общие для нескольких юрисдикций, включают следующее.
- Смертная казнь там, где это разрешено законом.
- Когда государство участвует в войне с законным поводом для войны, комбатант может законно убить вражеского комбатанта при условии, что этот комбатант не вышел из боя. Этот принцип закреплен в международном публичном праве и соблюдается большинством государств по всему миру. Таким образом, если нет официального объявления войны или casus belli не является законным, все те, кто участвует в боевых действиях и убивает вражеских комбатантов, теоретически могут быть привлечены к ответственности. Защита национальных интересов от внешних агрессоров считается оправданием по утилитарным причинам, то есть величайшее общественное благо будет извлечено из поражения врага.
- В большинстве стран для гражданина законно отражать насилие насилием, чтобы защитить свою или чужую жизнь и конечности, предотвратить поджог занятого здания или предотвратить насильственное сексуальное насилие или подавить беспорядки (см. Ниже).
- Объем самозащиты варьируется; в некоторых юрисдикциях есть обязанность отступить от правила, запрещающего такую защиту, если было безопасно убежать от потенциального насилия. В некоторых юрисдикциях доктрина замка позволяет использовать смертоносную силу для самозащиты от злоумышленника в доме. В других юрисдикциях действуют законы о стойкости, которые разрешают применение смертоносной силы для самообороны в автомобиле или в общественных местах без обязанности отступать.
- Когда смерть человека наступила в результате осуществления законного ареста или предотвращения побега законно задержанного лица, подавления беспорядков или восстания, когда применение силы «не более чем абсолютно необходимо».
- Доктрина необходимости позволяет, например, хирургу разделить сиамских близнецов, убив более слабого близнеца, чтобы позволить более сильному близнецу выжить. (Это не признается, например, в Англии и Уэльсе ).
- В Соединенных Штатах Закон о нерожденных жертвах насилия 2005 г. изменил юридическое определение человеческого зародыша на «нерожденные дети», формально определив убийство плода как убийство (согласно USC §1111 ). Однако в законе сохраняются явные исключения, которые запрещают преследование «любого лица за поведение, связанное с абортом», «любое лицо за любое лечение» или «любую женщину в отношении ее будущего ребенка», тем самым сохраняя право на аборт, вытекающих из Roe v. Wade.
- Некоторые страны, такие как Нидерланды, Бельгия, Швейцария, Япония, Канада и штаты США Орегон и Вашингтон, разрешают как активную, так и пассивную эвтаназию по закону, если это оправдано.
- Защита «сгоряча» за преступления, связанные с страстью : смерть наступает в ситуации, когда обвиняемый считается потерявшим контроль. Это часто считается частью защиты от провокации против обвинений в убийстве. Основываясь на идее о том, что все люди могут внезапно и неожиданно потерять контроль, когда произносятся слова или происходят события, юрисдикции различаются по вопросу о том, следует ли разрешить это для оправдания ответственности или просто смягчить меньшее правонарушение, такое как непредумышленное убийство, и при каких обстоятельствах такая защита может использоваться.
- В некоторых юрисдикциях не осуществляется судебное преследование (Иран, Ирак) или предусматривается меньшее наказание (Кувейт, Египет) за убийства чести.
Европейская конвенция о правах человека
См. Также:
Европейская конвенция о правах человека § статья 2 - жизнь Пункт 2 статьи 2 Европейской конвенции о правах человека предусматривает, что смерть, наступившая в результате защиты себя или других, ареста подозреваемого или беглеца, или подавления беспорядков или мятежей, не будет противоречить статье, когда задействованное применение силы «не более чем абсолютно необходимо":
- 2. Лишение жизни не считается нарушением настоящей статьи, если оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:
- (а) для защиты любого лица от противоправного насилия;
- (b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, задержанного на законных основаниях;
- (c) в действиях, законно предпринятых с целью подавления бунта или восстания.
Пример Закона об уголовном судопроизводстве в Южной Африке
В Южной Африке §49 Закона об уголовном судопроизводстве предусматривал:
- (2) Если заинтересованное лицо должно быть арестовано за преступление, указанное в Приложении 1, или должно быть арестовано на основании совершения такого преступления, и лицо, уполномоченное в соответствии с настоящим Законом арестовать его или помочь в его аресте, не может арестовать его или воспрепятствовать его бегству иными способами, кроме убийства, считается убийством, имеющим оправдание.
- В настоящее время в него внесены поправки в соответствии с §7 Закона 122 о второй поправке по судебным вопросам от 1998 г.:
- (2) Если лицо, производящее арест, пытается арестовать подозреваемого, а подозреваемый сопротивляется этой попытке, или убегает, или сопротивляется попытке, и убегает, когда очевидно, что попытка задержать его или ее предпринимается, и подозреваемый не может быть арестован без применения силы лицо, производящее арест, может применить такую силу, которая может быть разумно необходимой и пропорциональной в данных обстоятельствах для преодоления сопротивления или предотвращения бегства подозреваемого: при условии, что лицо, производящее арест, оправдано с точки зрения этот раздел в применении смертоносной силы, которая предназначена или может причинить смерть или тяжкие телесные повреждения подозреваемому, только если он считает на разумных основаниях:
- (a) что сила немедленно необходима для защиты лица, производящего арест, любого лица, законно оказывающего помощь лицу, производящему арест, или любому другому лицу от неминуемой или будущей смерти или тяжких телесных повреждений;
- (b) существует значительный риск того, что подозреваемый может причинить неминуемую или будущую смерть или тяжкие телесные повреждения в случае отсрочки ареста; или
- (c) правонарушение, в связи с которым запрашивается арест, продолжается, носит насильственный и серьезный характер и предполагает использование угрожающего жизни насилия или высокую вероятность причинения тяжких телесных повреждений.
Примеры оправданного убийства в США
Не-преступник убийство решение, как правило, совершаются в порядке самообороны или защиты другого, существует в Соединенных Штатах закон. Убийство может считаться оправданным, если оно совершено для предотвращения очень серьезного преступления, такого как изнасилование, вооруженное ограбление, непредумышленное убийство или убийство. Жертва должна иметь разумные основания полагать, с учетом совокупности обстоятельств, что нападавший намеревался совершить преступное деяние, которое могло бы привести к смерти или опасным для жизни телесным повреждениям невиновного человека. Убийство, совершенное из мести или возмездия за действия в прошлом, или в погоне за «бегущим преступником» (за исключением особых обстоятельств), не будет считаться оправданным.
Во многих штатах, учитывая случай самообороны, от обвиняемого ожидается выполнение обязанности отступить, если это возможно. В штатах Алабама, Аляска, Аризона, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Флорида, Джорджия, Гавайи, Индиана, Канзас, Кентукки, Луизиана, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Миссисипи, Миссури, Монтана, Нью-Джерси, Северная Каролина, В Огайо, Оклахоме, Орегоне, Пенсильвании, Род-Айленде, Южной Каролине, Теннесси, Техасе, Западной Вирджинии, Вашингтоне, Вайоминге и других штатах с Доктриной Замка нет обязанности отступать в определенных ситуациях (в зависимости от штата это может относиться к дома, на работе или в транспортном средстве, или в любое общественное место, где законно находится человек). Упреждающая самооборона, при которой один убивает другого по подозрению, что жертва может в конечном итоге стать опасной, неоправданна.
В постановлении Верховного суда США по делу Округ Колумбия против Хеллера большинство постановило, что Конституция защищает право на владение огнестрельным оружием в целях самообороны "и на использование этого оружия в традиционно законных целях, таких как самооборона. защита в доме ".
Две другие формы оправданного убийства уникальны для тюремной системы: смертная казнь и предотвращение побега заключенных. Процитируем Уголовный кодекс штата Калифорния (закон штата), который охватывает оправданное убийство:
- 196. Убийство оправдано, если оно совершено государственными служащими и лицами, действующими по их командованию с их помощью и содействием, либо:
- 1. Во исполнение любого решения компетентного суда; или,
- 2. Когда оно обязательно совершается при преодолении фактического сопротивления выполнению какого-либо судебного процесса или при исполнении любой другой юридической обязанности; или,
- 3. Когда обязательно совершается при повторном задержании преступников, которые были спасены или сбежали, или когда обязательно совершается при задержании лиц, обвиненных в совершении уголовного преступления, и которые скрываются от правосудия или сопротивляются такому аресту.
Хотя приведенный выше текст взят из закона Калифорнии, во многих других юрисдикциях, например во Флориде, есть аналогичные законы, предотвращающие побег из-под стражи.
дальнейшее чтение
использованная литература