Сопутствующий ущерб

редактировать

Сопутствующий ущерб от бомбардировки союзниками Безуденхаута в 1945 году погибли более 500 голландских гражданских лиц.

Сопутствующий ущерб - это любая смерть, ранение или другой причиненный ущерб, являющийся случайным результатом военных операций.

С момента разработки высокоточные боеприпасы, вооруженные силы часто заявляют, что сделали все возможное, чтобы минимизировать побочный ущерб.

Критики использования термина «побочный ущерб» рассматривают его как эвфемизм, который дегуманизирует некомбатантов, убитых или раненых во время боев, используется для уменьшения предполагаемой вины военного руководства в неспособности предотвратить нет n-Combatant потери.

Сопутствующий ущерб не включает потери среди гражданского населения, вызванные военными операциями, направленными на терроризм или убийство гражданского населения противника (например, некоторые из стратегических бомбардировок во время Второй мировой войны ).

Содержание

  • 1 Этимология
  • 2 Невоенное использование фразы
  • 3 Противоречие
  • 4 Международное гуманитарное право
  • 5 Военные США подход
  • 6 См. также
  • 7 Ссылки
  • 8 Внешние ссылки

Этимология

Слово «залог» происходит от средневекового латинского слова collateralis, от слова col-, «вместе с» + lateralis (от latus, later-, «сторона») и в других случаях в основном используется как синоним «параллельного» или «дополнительного» в определенных выражениях (например, «коллатеральные вены» означает вены, идущие параллельно друг другу, или «дополнительное обеспечение», означающее обеспечение, дополнительное к основному обязательству в контракте).

Самое старое известное использование термина «сопутствующий ущерб» в этом контексте произошло в статье, написанной в мае 1961 года Т.. C. Schelling под названием «РАССМОТРЕНИЕ, СДЕРЖАНИЕ И УЩЕРБ». Термин «сопутствующий ущерб», вероятно, возник как эвфемизм во время войны во Вьетнаме, относящийся к дружественному огню или умышленному убийству некомбатантов и уничтожению их

Использование фразы

в невоенных целях. Этот термин также был заимствован компьютерным сообществом для обозначения отказа в обслуживании законных пользователей, когда администраторы принимают сплошные превентивные меры против некоторых лиц, злоупотребляющих системами. Например, списки черных дыр в реальном времени, используемые для борьбы со спамом электронной почты, как правило, блокируют диапазоны адресов интернет-протокола (IP), а не отдельные IP-адреса, связанные со спамом, что может отрицать законные пользователи в пределах этих диапазонов могут отправлять электронную почту в некоторые домены.

Связанный с этим термин «побочная смертность» также становится распространенным и, вероятно, происходит от термина «побочный ущерб». Он был применен к другим сферам в дополнение к первоначальному военному контексту. Промысел является примером этого, где прилов таких видов, как дельфины, называется побочной смертностью; это виды, которые погибают в погоне за законной смертью рыболовных целей, например тунец.

Противоречие

Во время войны в Персидском заливе 1991 года, коалиционные силы использовали эту фразу для описания убийства мирных жителей в результате нападений на законные цели. Согласно шотландскому лингвисту Деборе Кэмерон, «классический оруэлловский аргумент в пользу того, что такое использование вызывает возражения, состоит в том, что

  • это жаргон, и в той степени, в которой люди не могут его расшифровать, он скрывает то, что на самом деле происходит;
  • это эвфемизм; абстрактный, без агентов и без аффекта, так что даже если людям удастся связать это с реальным действием или событием, они будут изолирован от любого чувства отвращения или морального возмущения ».

В 1999 году« побочный ущерб »(нем. : Kollateralschaden) был назван немецким антисловом года жюри ученых-лингвистов. Этот выбор подвергся критике за то, что этот термин использовался силами НАТО для описания жертв среди гражданского населения во время войны в Косово, что присяжные сочли бесчеловечным эвфемизмом.

Международное гуманитарное право

Военная необходимость, наряду с различением и соразмерностью, являются тремя важными принципами международного гуманитарного права, регулирующими законное применение силы в вооруженном конфликте и как это связано с побочным ущербом.

Луис Морено-Окампо, Главный прокурор в Международном уголовном суде, расследовал утверждения о военных преступлениях во время вторжения в 2003 г. Ирак и опубликовал открытое письмо, содержащее свои выводы. Раздел под названием «Обвинения в военных преступлениях» разъясняет это использование военной необходимости, различия и соразмерности:

В соответствии с международным гуманитарным правом и Римским статутом смерть гражданских лиц во время вооруженного конфликта, независимо от того, как серьезный и достойный сожаления, сам по себе не является военным преступлением. Международное гуманитарное право и Римский статут разрешают воюющим сторонам наносить соразмерные удары по военным объектам, даже если известно, что некоторые гражданские лица погибнут или будут ранены. Преступление происходит, если имеет место преднамеренное нападение на гражданских лиц (принцип различения) (статья 8 (2) (b) (i)) или если нападение совершается на военный объект, зная, что случайные ранения гражданского населения будут явно чрезмерное по сравнению с ожидаемым военным преимуществом (принцип соразмерности) (статья 8 (2) (b) (iv).

Статья 8 (2) (b) (iv)) криминализирует умышленное нападение в знание того, что такое нападение приведет к случайной гибели или ранению гражданских лиц, повреждению гражданских объектов или широкомасштабному, долгосрочному и серьезному ущербу для окружающей среды, который будет явно чрезмерным по сравнению с конкретным и прямым ожидаемым общим военным преимуществом.

Статья 8 (2) (b) (iv) основана на принципах статьи 51 (5) (b) Дополнительного протокола I 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г., но ограничивает уголовный запрет делами, которые "явно" чрезмерны. Применение статьи 8 (2) (b) (iv) требует, среди прочего, оценки:

  • ожидаемого ущерба или ранения гражданскому населению
  • ожидаемого военного преимущества
  • того, (a) было "явно чрезмерным" по отношению к (b).

США военный подход

В USAF Руководстве по целеуказанию разведки этот термин определяется как «непреднамеренное повреждение или случайное повреждение объектов, оборудования или персонала, возникшее в результате военных действий, направленных против целевых сил противника. или объекты ", заявив, что" [s] такой ущерб может быть нанесен дружественным, нейтральным и даже вражеским силам ". В другом документе Министерства обороны США используется «[u] непреднамеренное или случайное телесное повреждение или повреждение лиц или предметов, которые не могут быть законными военными целями при обстоятельствах того времени», в котором также говорится, что «[ s] такой ущерб не является незаконным, если он не является чрезмерным в свете общего военного преимущества, ожидаемого от атаки ".

В американской военной терминологии непреднамеренное поражение союзных или нейтральных целей называется «дружественным огнем».

Военные США следуют технологическому процессу оценки и уменьшения побочного ущерба. Используемое программное обеспечение известно как «FAST-CD» или «Fast Assessment Strike Tool - Сопутствующий ущерб».

См. Также

  • Военный портал

Ссылки

Внешние ссылки

Найдите сопутствующий ущерб или сопутствующий ущерб в Викисловаре, бесплатном словаре.
Последняя правка сделана 2021-05-15 14:47:23
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте