Войти
| Австрийская Республика против Альтмана | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирована 24 февраля 2004 г. Решена 7 июня 2004 г. | |
| Полное название дела | Республика Австрия и др. v. Altmann |
| Цитаты | 541 US 677 ( подробнее ) 124 S. Ct. 2240; 159 Л. Эд. 2d 1; 2004 США LEXIS 4030 |
| История болезни | |
| Прежний |
|
| Последующий | |
| Держа | |
| Закон об иностранном суверенном иммунитете имеет обратную силу. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Стивенс, к которому присоединились О'Коннор, Скалия, Соутер, Гинзбург, Брейер |
| Совпадение | Скалия |
| Совпадение | Брейер, к которому присоединился Соутер |
| Несогласие | Кеннеди, к ним присоединились Ренквист, Томас |
Republic of Austria v. Altmann, 541 US 677 (2004), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Закон об иностранном суверенном иммунитете ( FSIA) имеет обратную силу. Это одно из самых недавних дел, которое касается «доктрины анти-обратной силы», которая представляет собой доктрину, согласно которой суды не должны толковать закон как имеющий обратную силу (применяемый к ситуациям, возникшим до его принятия), за исключением случаев, когда четкое установленное законом намерение сделать это. Это означает, что в отношении судебных исков, поданных после его вступления в силу, стандарты суверенного иммунитета FSIA и их исключения применяются даже к действиям, имевшим место до 1976 года. Поскольку FSIA является лишь кодификацией существующего хорошо устоявшегося международного права, Австрия не считалась защищенной от судебный процесс.
Результатом этого дела для истца, Марии Альтманн, стало то, что ей было разрешено возбудить гражданский иск против Австрии в федеральном окружном суде США о возвращении пяти картин, украденных нацистами у ее родственников, а затем размещенных в правительстве Австрии. музей. Как отметил в своем решении Верховный суд, Альтманн уже пыталась подать в суд на музей раньше в Австрии, но была вынуждена добровольно отклонить ее иск из-за правила Австрии, согласно которому судебные издержки пропорциональны сумме спора (в данном случае огромные денежные стоимость картин). Согласно австрийскому законодательству, пошлина за подачу иска определяется как процент от возмещаемой суммы. В то время стоимость пяти картин оценивалась примерно в 135 миллионов долларов США, в результате чего пошлина за подачу заявки превышала 1,5 миллиона долларов США. Хотя позже австрийские суды уменьшили эту сумму до 350 000 долларов, для Альтманн это было слишком много, и она отказалась от иска в австрийской судебной системе.
Высокий суд вернул дело на рассмотрение в окружной суд Лос-Анджелеса. Вернувшись в окружной суд, обе стороны согласились на арбитраж в Австрии в 2005 году, который, в свою очередь, вынес решение в пользу Альтманна 16 января 2006 года.
Адель Блох-Бауэр, герой двух картин, написала в своем последнем завещании: «Meine 2 Porträts und 4 Landschaften von Gustav Klimt, bitte ich meinen Ehegatten nach seinem Tode der österr. Государственная галерея в Вене цу хинтерлассен»; то есть: «Я прошу мужа завещать мои 2 портрета и 4 пейзажа Густава Климта Австрийской государственной галерее в Вене после его смерти». Фердинанд Блох-Бауэр подписал заявление, в котором признал желание Адель в ее последнем завещании. Он также подарил одну из картин галерее Бельведер в Вене в 1936 году. Верховный суд Австрии постановил, что Адель, вероятно, никогда не была законным владельцем картин. Скорее, он считал более вероятным, что Фердинанд Блох-Бауэр был их законным владельцем, а Альтман, в свою очередь, был законным наследником поместья Фердинанда.
Плакат в Вене прощается с картиной Адели Блох-Бауэр. Решение в пользу Марии Альтманн стало большим шоком для австрийской общественности и правительства. Утрата картин была расценена в Австрии как потеря национального достояния. Ранее она пыталась прийти к какому-то взаимному соглашению в 1999 году; Однако правительство неоднократно игнорировало ее предложения. Мария Альтманн сообщила правительству, что время истекло и с ее стороны больше не будет сделки. Правительство Австрии отказалось принять условие арбитража, которое позволяло бы ему преимущественно покупать картины по подтвержденной рыночной цене. Картины покинули Австрию в марте 2006 года и были возвращены Альтманну. Следовательно, австрийское правительство подверглось критике со стороны оппозиционных партий за его неспособность заключить сделку с Альтманном на более раннем этапе. Город Вена также заявил, что возвращение картин является «моральным долгом».
Спустя всего несколько месяцев после того, как австрийское правительство наконец вернуло ей семейные реликвии г-жи Альтманн, она отправила Климтов в аукционный дом Christie's для продажи от ее имени. Портрет Адели Блох-Бауэр I был продан якобы за 135 миллионов долларов на частной продаже, остальные на аукционе, например, « Портрет Адели Блох-Бауэр II» за 88 миллионов долларов, при этом пять картин были проданы на общую сумму более 327 миллионов долларов.
Портрет Адели Блох-Бауэр, 1907 г.
Адель Блох-Бауэр II, 1912 г.
Бухенвальд / Биркенвальд, 1903 г.
Апфельбаум I, 1912 г.
Хойзер в Унтерах-ам-Аттерзее, 1916 год.
История Марии Альтманн рассказана в трех документальных фильмах. «Воровство Климта», вышедшее в 2007 году, содержало интервью с Альтманном и другими людьми, которые принимали непосредственное участие в написании этой истории. «Желание Адель» режиссера Терренса Тернера, мужа внучатой племянницы Альтманна, было выпущено в 2008 году и включает интервью с Альтманном, ее адвокатом Э. Рэндолом Шенбергом и ведущими экспертами со всего мира. Это произведение было также показано в документальном фильме 2006 года «Похищение Европы», в котором рассказывалось о массовом воровстве произведений искусства в Европе нацистским правительством во время Второй мировой войны.
Альтманн изображается Хелен Миррен, а Шенберг - Райаном Рейнольдсом в фильме « Женщина в золоте», в котором рассказывается о почти десятилетней борьбе Альтмана за возвращение картин Климта. Фильм вышел 3 апреля 2015 года.
