Войти
Нейрополитика - это наука, которая исследует взаимодействие между мозгом и политикой. Он сочетает в себе работы из различных научных областей, включая неврологию, политологию, психологию, поведенческую генетику, приматологию и <69.>этология. Часто нейрополитические исследования заимствуют методы из когнитивной нейробиологии для исследования классических вопросов из политологии, таких как то, как люди принимают политические решения, формируют политические / идеологические установки, оценивают политических кандидатов и взаимодействуют в политической сфере. коалиции. Однако другое направление исследований рассматривает роль, которую развивающаяся политическая конкуренция сыграла в развитии мозга у людей и других видов. Исследования в области нейрополитики часто пересекаются с работами в области генополитики, политической психологии, политической физиологии, социобиологии, нейроэкономики и нейропсихологии..
Философы, включая Платона и Джон Локк давно теоретизировали о природе человеческого мышления и использовали эти теории в качестве основы для своей политической философии. По мнению Локка, люди вошли в мир с разумом, который был чистым листом, и формировали правительства в результате необходимости, навязанной естественным состоянием. Хотя Локк был обучен медицине, он скептически относился к ценности анатомических исследований мозга и пришел к выводу, что нельзя получить полезные сведения о умственных способностях, изучая его.
Роджер Сперри и его коллеги выполнили первые опубликованные нейрополитические исследования. эксперимент 1979 года с пациентами с расщепленным мозгом, у которых было перерезано мозолистое тело и, таким образом, у двух полушарий головного мозга были серьезные нарушения коммуникации. Исследователи показали фотографии политических деятелей каждому из глаз пациентов (и, следовательно, каждому отдельному полушарию мозга) отдельно и попросили их дать оценку «большой палец вверх» или «большой палец вниз». Было показано, что оба полушария способны выражать политическое отношение к людям, которых они наблюдают. Например, Адольфу Гитлеру и Фиделю Кастро был поставлен большой палец вниз, в то время как Уинстону Черчиллю был поставлен большой палец вверх, а Ричард Никсон получил большой палец в нейтральном положении (эксперименты проводились до полного раскрытия Уотергейтского скандала.) Каждое полушарие пыталось передать подсказки о личности людей другому полушарию. Это исследование продемонстрировало, что неврологические подходы могут помочь исследователям понять политические взгляды.
Первая книга Франса де Ваала, вышедшая в 1982 году, «Политика шимпанзе», предположила, что мозг нечеловеческих приматов, таких как шимпанзе, позволяет им участвовать в стратегических манипуляциях другими. Этот «макиавеллистский интеллект » способствовал формированию коалиций и политической динамики со многими аналогами человеческой политики. Более поздняя работа Робина Данбара предложила взаимосвязь между размером новой коры головного мозга животного и размером социальной группы, которой оно может успешно управлять. В то время как Аристотель «Политика» сравнивал умственные способности людей с другими животными, пытаясь создать основу для понимания человеческой политики, систематическая работа де Ваала и Данбара принесла строгие методы для освещения взаимосвязи между мозгом и политикой. даже среди отдаленных видов.
Книга Уильяма Э. Коннолли 2002 года «Нейрополитика» знаменует собой важное недавнее открытие в этой области. Опираясь на исследования в области нейробиологии роли аффекта в познании, а также на теории таких мыслителей, как Барух Спиноза, Анри Бергсон и Уильям Джеймс, Коннолли исследует глубины того, что он называет «висцеральным регистром». «Рационалистические и делиберативные теории демократии не в состоянии понять, каким образом интуитивные способы оценки влияют на политическое мышление ниже сознательного регистра причин и аргументов. Настроения, аффекты и инстинкты значительной интенсивности наполняют как субъективность, так и интерсубъективность мощными культурными инвестициями». Вторя своей ранней критике ценностно-нейтральной позиции, Коннолли обвиняет либеральных секуляристов в том, что они не признают роль интуитивного регистра в их собственном мышлении и то, как их собственная ограниченная чувствительность и метафизические инвестиции влияют на их предположительно нейтральные утверждения о постметафизическом общественном разуме.
Появление функциональной магнитно-резонансной томографии дало нейробиологии новый набор инструментов, которые можно было использовать для исследования сложных вопросов. или невозможно обратиться ранее. Первые нейрополитические исследования с использованием фМРТ изучали различия в мозговой активности людей, знающих национальную политику, и тех, кто не разбирался в них, и отвечали на политические вопросы. Следуя традициям работы Филипа Конверс и Джона Заллера, было обнаружено, что у политически осведомленных был повышенный уровень активности в сети режима по умолчанию мозга. в то время как политические новички снизили активность в тех же областях. Последующее исследование, проведенное Дрю Вестен и его коллегами, подтвердило повышенную сетевую активность режима по умолчанию для искушенных в политике и предложило различия между республиканцами и демократами в том, как они думают о политических вопросах. Позже Вестен расширил свои выводы и их значение для политических кампаний в своей книге «Политический мозг».
Дэвид Амодио и его коллеги измерили связанный с событиями потенциал (ERP) для группа либеральных и консервативных участников, выполняющих задание идет / нет, и обнаружила, что больший либерализм был связан с более сильной связанной с конфликтом активностью передней поясной извилины. В 2011 году группа сотрудников Университетского колледжа Лондона обнаружила, что различия в размерах определенных областей мозга соответствуют тому, были ли участники более либеральными или более консервативными.
Несмотря на риск антропоморфизации поведения нечеловеческих животных, исследователи исследовали политику ряда социальных видов. Помимо работы де Ваальса о шимпанзе, ученые исследовали динамику коалиций у гиен, дельфинов, слонов и других животных. Например, у пятнистой гиены социальные взаимодействия характеризуются обществом деления-слияния, в котором группы гиен могут формироваться и растворяться на регулярной основе. Большая сложность политической динамики пятнистой гиены, по-видимому, требует более крупного неокортекса, чем у родственных видов с более простой социальной структурой. Было показано, что дельфины демонстрируют меняющиеся многоуровневые политические союзы, которые, по-видимому, предъявляют значительные требования к их социальному познанию. Кроме того, слоны демонстрируют разную коалиционную динамику на разных уровнях социальной организации. Рассмотрение взаимосвязи между нейроанатомией, психической функцией и политической динамикой у других видов может дать нам представление о политике у людей и той роли, которую наш мозг играет в нашей политике.
