Войти
Типовой образец, неандерталец 1 
Местоположение долины Неандер, Германия Фельдхофер 1, или Неандерталец 1 - научное название типового образца ископаемого вида Homo neanderthalensis возрастом 40000 лет., найденный в августе 1856 года в немецкой пещере, Kleine Feldhofer Grotte в Неандертальской долине, в 13 км к востоку от Дюссельдорфа. В 1864 году описание окаменелости было впервые опубликовано в научном журнале и официально названо.
Однако эта находка была не первой находкой неандертальца. Скорее, ни одна из более ранних окаменелостей не была признана истинной природой и значением, и поэтому не было присвоено отдельного названия вида.
Открытие было сделано в известняковом карьере майнеры. Неандерталец 1 состоит из шлемника, двух бедренных, трех правых руки костей, двух костей левой руки, ilium, и фрагменты лопатки и ребер. Окаменелости были переданы Иоганну Карлу Фульротту, местному учителю и любителю натуралисту. Первое описание останков было сделано анатомом Германом Шаафхаузеном, и о находке было объявлено совместно в 1857 году.
В 1997 году этот образец был первым, кто обнаружил неандертальца. митохондриальная ДНК фрагменты.
В 1999 году ученые объявили, что недавние раскопки привели их к некоторым из отложений ныне разрушенной пещеры, которые содержали фрагменты костей неандертальцев, в том числе тот, который точно соответствовал
В 2000 году окаменелость второго человека из этой местности, названного Neanderthal 2, была идентифицирована как Homo neanderthalensis.
Публикация «Неандерталец 1» представляет собой начало палеоантропологии как научной дисциплины. Окаменелость хранится в Rheinisches Landesmuseum Bonn с 1877 года. Помимо уникального исторического и научного значения этого образца, он продолжает играть ключевую роль с момента его открытия.
Kleine Feldhofer Grotte (поперечный разрез);. из: Чарльз Лайель (1863): Геологические свидетельства древности человека. 
Иоганн Карл Фульрот 
Герман Шааффхаузен Известняк был добыт в долина Неандер с начала 16 века. С середины 19 века он стал производиться в промышленных масштабах. В августе 1856 года двое итальянских рабочих расширили вход в Kleine Feldhofer Grotte, удалив естественно спеченные и, следовательно, твердые слои глины, которые были встроены в известняки пещеры. После удаления осадочных отложений рабочие откопали окаменелые кости на глубине 60 см (24 дюйма), которые, изначально незамеченные, были выброшены среди грязи и мусора и рассеяны по долине.
Кости привлекли внимание владельца пещеры Вильгельма Бекершофа, который принял их за останки пещерного медведя. Beckershoff и совладелец карьера Фридрих Вильгельм Пипер извлекли из завалов 16 костей и фрагменты и передали их Эльберфельдеру учителю и коллекционеру окаменелостей Иоганну Карлу Фульротту. шлемник с фрагментом левой височной кости, фрагмент правой лопатки, правая ключица, оба плечевая кость (правая часть в сборе), полный правый радиус, фрагменты правой и левой костей предплечья, пять ребер, почти полная левая половина таза и оба бедра - полностью сохранились.
Фульротт якобы сразу же узнал в останках человека, который существенно отличался от современного человека. Без одобрения Фульрота 4 сентября 1856 г. в газете Elberfeld и в местном журнале Barmer было опубликовано следующее сообщение:
«В соседнем неандертальце в последние дни было сделано удивительное открытие. известняковые скалы, что, безусловно, является ужасным с живописной точки зрения делом, обнаружили пещеру, которая на протяжении веков заполнялась глинистой глиной. При расчистке этой глины был обнаружен человеческий скелет, который, несомненно, остался бы К счастью, доктор Фулротт из Эльберфельда обнаружил и исследовал находку. Исследование скелета, а именно черепа, показало, что человек принадлежал к племени Плоскоголовых, которое все еще живет на Западе Америки и несколько черепов были найдены в последние годы на верхнем Дунае в Зигмаринген. Возможно, находка поможет решить вопрос о том, принадлежал ли скелет первому жителю Центральной Европы. людей или просто одному из бродячих людей Аттилы ».
Этот отчет привлек внимание к находке двух боннских профессоров анатомии, Германа Шаафхаузена и Август Франц-Йозеф Карл Майер. Они связались с Фулроттом и попросили его прислать кости. Следующей зимой Фульрот лично привез их в Бонн, где Шаафхаузен их обследовал. Шесть месяцев спустя, 2 июня 1857 года, Шаафхаузен и Фульротт представили результаты своих исследований членам Общества естествознания прусских земель Рейнской области и Вестфалена. Палеоантрополог и приматолог Ян Таттерсол описывает результаты следующим образом:
«Здесь Фульротт резюмировал историю открытия этих окаменелостей, которая была основана на тщательном опросе рабочих, раскопавших находки. Он подчеркнул возраст костей, который был очевиден как по толщине вышележащих слоев [...], так и по сильной минерализации и дендритному образованию на поверхности., которые также были обнаружены в костях вымерших гигантских пещерных медведей. Описание и интерпретация находки были задачей Шаафхаузена ».
Шаафхаузен подробно описал необычно массивную костную структуру находки и особо отметил форму черепа - особенно низкий покатый лоб и костлявые выступы над глазами:
«Он считал эти характеристики естественными, а не следствием болезни или ненормального развития. Они напоминали ему Великих обезьян. Тем не менее, это не было pe, и если его признаки не были патологическими, их следует отнести к возрасту находки. [...] Хотя его собственные поиски образцов, похожих на неандертальцев, не увенчались успехом, он пришел к выводу, что кости принадлежали представителю местного племени, населявшего Германию до прибытия предков современных людей ».
Шаафхаузен опубликовал свои открытия в 1858 году в Архиве анатомии, физиологии и научной медицины. Год спустя Фульротт опубликовал Трактат о человеческих останках из каменного грота в долине Дюссель в командном листе Общество естествознания прусских земель Рейнланд и Вестфален. В этом эссе он также обсудил анатомические условия и упомянул первоначально неохотно (также принимая во внимание их интеграцию в ледниковые суглинки), что эти кости, вероятно, «происходят из доисторических времен, вероятно, из делювиальных отложений. периода и, следовательно, принадлежат к архетипическому человеку нашей расы ». Следуя его комментариям о геологии местности, он заподозрил эффект, что« эти кости являются анте-дилувом. ial (до библейского потопа ), формы ископаемых останков человека ».
Совершенно верная интерпретация находок Фульротом и Шаафхаузеном не была воспринята всерьез учеными того времени. Когда Фульротт опубликовал свой трактат в 1859 году в сводном отчете Общества естествознания прусских Рейнланд и Вестфален, члены редакционной статьи прокомментировали его интерпретации с помощью постскриптума, что он «выдвигал взгляды, которые нельзя разделять».
Ископаемые находки 1829 года Engis 2 В 1758 году Карл Линней опубликовал 10-е издание своей работы Systema Naturae. Название Homo sapiens как название вида было представлено общественности, но без известного диагноза и без точного описания видоспецифических характеристик.
В 1833 году голландская врач и натуралист Филипп-Шарль Шмерлинг описал ископаемый череп и несколько других костей, которые были обнаружены в 1829 году в пещере недалеко от бельгийского муниципалитет Энгис. Он определяет их возраст, сравнивая их с окаменелостями животных и каменными орудиями, которые он нашел в тех же слоях и связал с плейстоценом. Однако этот первый научно описанный неандерталец был неправильно принят коллегами как «современный». В нем отсутствовали критерии, позволяющие отличить ископаемые виды рода Homo от таковых из Homo sapiens. Более того, многие коллеги ссылались на Библию (Бытие 1 ), предполагая, что находки столь высокого возраста невозможно определить.
Эвен Томас Генри Хаксли, сторонник дарвиновской теории эволюции, увидел в находке Энджиса «человека низкой степени цивилизация ». Находку у неандертальцев он также интерпретировал как находку в пределах диапазона вариаций современных людей. Кроме того, обнаруженный в 1848 году и относительно хорошо сохранившийся череп Гибралтар 1 из известнякового карьера Форбс в Гибралтаре был признан только несколько десятилетий спустя возрастом десятков тысяч лет. и твердо установлен как представитель Homo neanderthalensis.
Подобно Хаксли до них, антропологи конца 19-го и начала 20-го века все еще имели тенденцию классифицировать и рассматривать все более многочисленные окаменелости гоминидов как представителей ранних «рас» современного человека.
Томас Генри Хаксли, Свидетельства о месте человека в природе, Лондон, 1863 г. 
Чарльз Лайелл Окаменелость неандертальца была обнаружена в 1856 году, за три года до публикации работы Дарвина О происхождении видов. Тем не менее, научные дебаты о том, являются ли виды неизменными или изменчивыми, ведутся уже давно. Герман Шаафхаузен в трактате 1853 года о жизнеспособности и трансформации видов считает, что «... виды не были бессмертными, что у них есть так же, как и жизнь отдельного человека, являющаяся началом, временем расцвета и гибели, только в более длительное время. интервалы, и что различные формы жизни также сильно различаются по продолжительности жизни ". Шаафхаузен, который также подчеркивал близость различных анатомических и физиологических характеристик человека и человекообразных обезьян, заключает в своем заключении: «... неизменность видов, которую большинство исследователей считают законом природы, еще не была достигнута. доказано ».
Однако Герман Шаафхаузен не был научным авторитетом в Германии середины 19 века. Здесь в биологических науках в то время доминировал Рудольф Вирхов, «... отец современной клеточной биологии, который по политическим причинам выступал против эволюционной мысли. Вирхов отстаивал социалистические идеалы. Он боролся за общество, в котором не происхождение, а навыки человека должны определять его будущее. Теория эволюции была элитарностью. для него любое врожденное предпочтение определенной «расы» было несовместимо с его идеалами ».
Прежде чем Вирхов получил возможность лично увидеть кости неандертальцев в 1872 году, он оставил их Бонн анатом и окулист Август Франц Йозеф Карл Майер, «решительный сторонник христианской веры в творение в его традиционалистской форме». Майер пропустил первую оценку окаменелостей зимой 1856/57 г. из-за болезни:
«Он подтвердил« шаткие »изменения в развитии костей неандертальца [...]. Майер утверждал, среди прочего бедра и тазовые кости неандертальца имели форму, как у человека, который всю свою жизнь провел верхом на лошади. Сломанная правая рука человека зажила очень плохо, и в результате постоянные линии беспокойства из-за боли были Он предположил, что скелет принадлежал конному русскому казаку, который бродил по региону в 1813/14 году во время беспорядков освободительных войн из Наполеон."
Интерпретации Майера, опубликованные в 1864 году в «Архиве анатомии», расходились с уже известными на тот момент и общепринятыми симптомами рахита (ослабленные кости), поскольку у неандертальцев были чрезвычайно крепкие кости Тем не менее, Вирхов во многом принял анатомические открытия Ма. йер. Вирхов описал кости как «замечательный индивидуальный феномен» и «правдоподобное индивидуальное образование», поэтому характеристики находок неандертальцев рассматривались как форма патологического изменения скелета современного человека в немецкоязычных странах. много лет вперед.
Уильям Кинг Даже точная оценка геолога Чарльза Лайелла не изменила этого, который еще в 1863 году после посещения Фульротта и неандертальцев подтвердил древность находки. Тем не менее, если оглянуться назад, поворотный момент в признании находки не имеющей патологии произошел уже в 1863/64 году.
В 1864 году ирландский геолог Уильям Кинг опубликовал подробное описание телосложения известного ископаемого человека неандертальца, в котором он - в основном из-за отсутствия других сравнительных возможностей - подчеркнул обезьяноподобные характеристики окаменелости. В самом конце этого эссе, в одной из своих сносок, Кинг упоминает, что годом ранее он читал лекцию аналогичного содержания в геологической секции Британской ассоциации содействия развитию науки, однако теперь он еще больше убежден в том, что ископаемое, которое он тогда называл «Homo Neanderthalensis», в целом отличается от человека. Это случайное название, выбранное Кингом для окаменелости неандертальцев в сноске 27, стало официальным названием вида в соответствии с международными правилами зоологической номенклатуры.
. В 1863 году британский палеонтолог Джордж Буск, который имел Трактат Шаафхаузена, переведенный на английский язык в 1861 году, попал во владение 1848 года в каменоломне Форбса, обнаруженном Гибралтаром 1 черепом. Из-за его сходства с Неандертальцем 1 он издевался над тем, что даже профессору Майеру трудно заподозрить, «что« шаткий »казак кампании 1814 года засел в расселинах. скалы Гибралтара ". Окончательное признание неандертальцев как особого вида, отличного от Homo sapiens, произошло только после 1886 года, после того как в пещере шпиона в Бельгии.
Дискуссия XIX века сначала была сосредоточена на вопросе, как антропологические находки должны быть согласованы с характеристиками Homo sapiens. Иоганн Карл Фульрот уже заметил необычную массивность костей, хорошо натренированные неровности, гребни и выступы, которые поддерживали прикрепление энергично тренированных мышц. По его наблюдениям, одна из плечевых костей имела зажившую травму. Уильям Кинг также упомянул необычную толщину скелетных костей, соглашаясь с Шаафхаузеном, который также оценил сильно округлую форму ребер и, следовательно, довольно необычную грудную клетку для человека. Кинг в основном сосредоточился на строительстве сохранившихся костей черепа. Он описал форму как «вытянутый овал» и примерно на дюйм длиннее, чем у недавнего британца. Однако ширина черепа едва ли превосходила ширину современного человека. Как и Шаафхаузен до него, Кинг описал область лба как необычно плоскую, бегущую и «чрезмерно развитые» костные полоски над глазами. В своем синопсисе характеристик, отличавшихся от характеристик современного человека, Кинг писал:
«В этих общих чертах череп неандертальца сразу заметно отличается от всех других, которые, по общему признанию, принадлежат человеческому виду; и они, несомненно, вкладывают это с большим сходством с таковым у молодого шимпанзе ».
Геттинген патолог Майкл Шульц также посвятил свои исследования в начале 21 века здоровью голотипа неандертальца . В нескольких случаях он диагностировал патологические отростки сухожилий мышц, перелом левой руки в области локтевого сустава с последующей деформацией кости. Деформация привела к необратимому повреждению, так как человек-неандерталец больше не мог использовать руку даже после заживления перелома.
На лобной кости есть зажившая травма кости, вызванная падением на острый камень. Более того, неандерталец 1, очевидно, перенес исцеление кровеносного сосуда головного мозга, что также связано с прижизненным (при его жизни) травматическим событием. Неандерталец 1 страдал обширным воспалением придаточных пазух носа. Видно, что обе лобные пазухи деформированы, выгнуты и покрыты мелкими следами сосудов - симптомы хронического воспаления. В преклонном возрасте он также страдал от серьезного заболевания, никогда ранее не диагностированного у неандертальца - метастатического процесса поедания костей до сих пор неизвестной причины.
Его возраст на момент смерти был определен. быть от 40 до 42 лет.
В 1992 году были опубликованы предполагаемые порезы на останках скелета, особенно по краям черепа, что может указывать на особый погребальный обряд. Учитывая рудиментарную сохранность скелета (16 из 203 костей), вероятность царапин на зубах, вызванных плотоядными животными, также возможна. Тем не менее, принимая во внимание поверхностное и ненаучное извлечение костей, вопрос расчленения (разброса структуры скелета хищниками) остается трудным для прояснения.
Неандерталец 1, вид сбоку, спереди / слева: фрагменты височной и скуловой кости, обнаруженные в 2000 г. С 1991 года кости неандертальцев были повторно проанализированы международной группой исследователей. Радиоуглеродное датирование дало возраст 39 900 ± 620 лет, что позволяет предположить, что эти люди принадлежали к последним популяциям этого человеческого вида в Европе. В 1997 году исследовательской группе удалось извлечь митохондриальную ДНК из плечевой кости типового образца, первого образца мтДНК неандертальца. Однако результаты были очень тщательно интерпретированы при публикации этого первого анализа. Тем не менее, данные привели к выводу, что неандертальцы генетически отличались от анатомически современных людей. Заголовок номера Cell journal гласил: «Неандертальцы не были нашими предками». Однако расшифровка генома неандертальца в 2010 году сделала это утверждение относительным (см. Раздел ниже).
Также в 1997 году раскопки в долине Неандера определили и реконструировали точное местонахождение бывшего «Малого Фельдхофского грота». Под слоями остатков, суглинков и обломков известнякового карьера были обнаружены несколько каменных орудий и в общей сложности более 20 фрагментов костей неандертальцев. Каменных орудий труда в пещере ранее не обнаруживали. В 2000 году раскопки продолжились, и было обнаружено еще 40 человеческих зубов и фрагментов костей, в том числе часть височной и скуловой кости, которая точно соответствовала черепу неандертальца 1. Другой фрагмент кости мог быть связан точно с левой бедренной костью.
. Особое внимание было уделено открытию третьей плечевой кости : две плечевые кости были известны уже с 1856 года. Третья плечевая кость представляет собой останки второй, более изящно сложенный человек; по крайней мере, три других костных фрагмента также присутствуют дважды. Эта находка, получившая название «Неандерталец 2», датирована 39 240 ± 670 годами, ровно столько же, сколько неандерталец 1. Кроме того, был обнаружен молочный зуб, который приписывают неандертальцу-подростку. В 2004 году он был похищен из Музея неандертальцев в Эркрате, но вскоре вернулся. Основываясь на состоянии ссадин и частично растворенных корнях зубов, был сделан вывод, что он принадлежал подростку 11–14 лет.
Место было превращено в археологический сад, его сооружения символизируют богатую событиями историю место. Парк является частью соседнего Неандертальского музея, в котором представлены хронологические очертания эволюции человека.
Исследование 2008 года, проведенное Институтом Макса Планка по эволюционной антропологии в Лейпциге, показало, что неандертальцы, вероятно, не скрещивались с анатомически современными людьми, в то время как проект генома неандертальцев, опубликованный в 2010 и 2014 годах, предполагает, что неандертальцы действительно внесли свой вклад в ДНК современных людей, включая большинство неафриканцев, а также несколько африканских популяций посредством скрещивания, вероятно, между 50 000 и 60 000 лет назад.
.
СМИ, связанные с Неандерталец 1 at W ikimedia Commons