Международный кодекс зоологической номенклатуры

редактировать
Код научной номенклатуры животных

Международный кодекс зо номенклатуры (ICZN ) - широко принятое соглашение в зоологии, которое регулирует формальное научное обозначение организмов, рассматриваемых как животные. Он также неофициально известен как Кодекс ICZN по имени его издателя, Международной комиссии по зоологической номенклатуре (которая имеет акроним «ICZN»). Правила в основном регулируют:

  • Каким образом имена правильно устанавливаются в рамках биноминальной номенклатуры
  • Какое имя начало в случае конфликта имен
  • Как научная литература должна цитировать имена

Зоологическая номенклатура не от других систем номенклатуры, например ботанической номенклатуры. Это означает, что животные имеют те же общие названия, что и растения.

Правила и рекомендации преследуют одну основную цель: обеспечить максимальную эффективность и преемственность в наименовании всех животных, за исключением случаев, когда таксономическое суждение требует иного. Код для руководства только по номенклатуре животных, оставляя зоологам свободу в классификации новых таксонов.

Другими словами, является ли сам вид признанной сущностью или нет - это субъективное решение, но какое название следует использовать к нему нет. Код применим только к последним. Новое название животного, опубликованное без соблюдения кодекса, может считаться просто "недоступным", если оно не соответствует определенным критериям (например, "научное название" для Лох-Несского чудовища ).

Правила в коде определяют, какие названия допустимы для любого таксона из группы семейство, группы рода и группы видов. В нем есть дополнительные (но более ограниченные) положения об именах в более высоких рангах. Код не признает прецедентное право. Любой спор сначала решается путем прямого применения кодекса, а не ссылки на прецедент.

Код также имеет обратную или ретроспективную, что означает, что предыдущие редакции кода или предыдущие правила и соглашения больше не имеют силы сегодня, и номенклатурные акты, опубликованные « в былиые времена », должны оцениваться только в соответствии с настоящей редакцией кодекса. В случае возникновения споров относительно толкования обычной процедурой является ознакомление с Кодексом Франции, и, наконец, дело может быть передано в комиссию, которая имеет право опубликовать окончательное решение.

Содержание
  • 1 Принципы
    • 1.1 Принцип биноминальной номенклатуры
    • 1.2 Принцип приоритета
    • 1.3 Принцип согласования
    • 1.4 Принцип первого редактора
    • 1.5 Принцип омонимии
    • 1.6 Принцип типизации
  • 2 Структура
    • 2.1 Гендерное использование
  • 3 История
  • 4 Комиссия
  • 5 Местное использование и изменение названий
  • 6 Цитирование
  • 7 Версии
  • 8 См. Также
  • 9 Примечания
  • 10 Ссылки
  • 11 Внешние ссылки
Принципы

При регулировании наименований животных он придерживается шести основных принципов, которые впервые были изложены (как принципы) в третьем издании кодекса ( 1985):

Принцип биноминальной номенклатуры

Это принцип, согласно которому научное название вида, а не таксона любого другого ранга, представляет собой комбинацию двух названий. s; использование триномена для названия подвида и одноименных названий для таксонов выше видовой группы соответствует этому принципу.

Это означает, что в системе номенклатуры животных, название вида из комбинаций родового названия и особого названия ; вместе они составляют «биномен ». Имя другого ранга не может состоять из двух имен. Примеры:

Вид Giraffa camelopardalis
Подвид Giraffa camelopardalis rothschildi
  • Таксоны с рангом выше вида имеют название, состоящее из одного названия, «одноименное название».
Род Giraffa, Жирафы

В ботанической номенклатуре эквивалент «биномиальной семейной номенклатуры» (или иногда «биномиальная номенклатура »).

Принцип приоритета

Это принцип, согласно которому соответствующее правильное формальное научное название для животного таксон, допустимое название, правильное для использования, - это самое старое доступное имя, применимое к нему. Это самый важный принцип - фундаментальная руководящая заповедь, которая сохраняет стабильность зоологической номенклатуры. Впервые он был разработанан в 1842 г. комитетом, назначенным Британской ассоциацией для рассмотрения правил зоологической номенклатуры. Хью Эдвин Стрикленд написал отчет комитета.

Пример:

Наннели 1837 основал Limax maculatus (Gastropoda), Виктор 2001 классифицировал его как младший синоним Limax maximus Linnæus 1758 из Южной и Восточной Европы. Limax maximus был установлен первым, поэтому, если принять классификацию Виктора 2001 года, Limax maximus имеет приоритет над Limax maculatus и должен приветствовать данный вид.

Существует примерно 2–3 миллиона случаев такого рода, в которых применяется этот принцип в зоологии.

Принцип общей

Принцип, основанный на том, что в группе семейства, родовой группы и видовой группы название, установленное для таксона любого ранга в группе. таксонов того же номенклатурного типа в других рангах группы. Другими словами, публикация нового зоологического названия автоматически и одновременно устанавливает все соответствующие рангах с тем же типом.

В группе видов публикации названия вида (биномен ) Giraffa camelopardalis Linnaeus, 1758 также устанавливает название подвида (триномен ) Giraffa camelopardalis camelopardalis Linnaeus, 1758. То же относится и к названию подвида; это соответствующее название вида.

В родовой группе аналогичным образом публикация названия рода также устанавливает название подрода (или наоборот): род Giraffa Linnaeus, 1758 и подрод Giraffa (Giraffa) Linnaeus, 1758.

В группе семейства публикаций названия семейства, подсемейства, суперсемейства (любого другого такого ранга) также включает имена во всех других рангах в группе семейства (семейства Giraffidae, надсемейство Giraffoidea, подсемейство Giraffinae).

Авторские ссылки для таких названий (например, подрода) такие же, как и для настоящего названия (например, рода). Несущественно, существует ли реальный таксон, к классу автоматического установленного названия; если когда-либо такой таксон будет признан, для него найдется название.

Принцип первого редактора

Это принцип, согласно которому в случаях конфликта между одновременно указанными расходящимися актами первый автор может решить, какой из них имеет приоритет. Он дополняет принцип приоритета , согласно которому первое опубликованное имя имеет приоритет. Принцип первого ревизора действия, которые не могут быть разрешены в приоритетном порядке. Эти элементы могут быть двумя или более разными названиями для одного и того же таксона, двумя или более разными названиями с одинаковым написанием, используемыми для разных таксонов, двумя или более разными написаниями конкретного и т. Д. В таких случаях первый последующий автор, который имеет дело с вопросом, выбирает и публикует решение в требуемый манере.

Пример:

Линней 1758 учредил Strix scandiaca и Strix noctua (Aves), которые он дал по-разному и относил к разным типам, но позднее выяснилось, что оба таксона относятся к одному и тому. же виду, полярной сове. Эти два имени - субъективные синонимы. Лённберг 1931 выступил в качестве первого редактора, назвал оба имени и выбрал Strix scandiaca в качестве приоритета.

Принцип омонимии

Это принцип, согласно которому каждого таксона должно быть уникальным. Следовательно, имя, которое является младшим младшим омонимом другого имени, не объявлено в качестве допустимого имени.

Это означает, что любое имя животного в одном конкретном написании свою инет только один раз (в пределах группы). Обычно это имя, опубликованное первым; любое более имя позднее с таким же написанием (омоним ) запрещено использовать. Здесь применяются принципы приоритета и первого редактора. Для названий группы семейства окончание (связано с рангом) не учитывается.

Роды являются омонимами только в том случае, если они абсолютно одинаковы - для их различения достаточно одной буквы.

Примеры:

Argus Bohadsch, 1761 (Gastropoda) (был предоставлен для омонимии ICZN в Мнении 429, Bohadsch 1761, был небиноминальным - это привело к тому, что ни одно из следующих имен Argus может быть в таксона)
Argus Scopoli, 1763 (Lepidoptera: Lycaenidae: Polyommatinae)
Argus Scopoli, 1777 (Lepidoptera: Nymphalidae: Satyrinae)
Argus, 1791 (двулюстворые)>
Аргус Темминк, 1807 (Авес)
Аргус Ламарк, 1817 г. (Lepidoptera: Hesperiidae)
Аргус Валькенер, 1836 г. (Araneae)
Аргус Герхард, 1850 (Lepidoptera: Lycaenidae: Theclinae)
Омонимы Аргуса не являются:
Argua Walker, 1863 (Lepidoptera), Argusa Kelham, 1888 (Aves), Hebard, 1927 (Dermaptera), Hong, 1983 (Diptera), Argas Latreille, 1795 (Araneae), Argulus Müller, 1785 (Crustacea).
Не омонимы. друг друга: Катлер и Катлер, 1985 (Sipunculida), Уокер, 1859 (Diptera).
Не омонимы каждого другого rs: Mulsant Verreaux, 1866 (Aves), Adelomyia Bonaparte, 1854 (Aves), Gervais, 1853 (Mammalia), Шевырева, 1989 (Mammalia), Kuroda, 1931 (Bivalvia).

В видах существует различие между первичными и вторичными омонимами. Также могут быть двойные омонимы (один и тот же род и вид). Допускается небольшое различие в редакции статьи 58.

Первичные омонимы - это омонимы одного рода и одного вида в их исходной комбинации. Разница между первичным младшим омонимом и последующим использованием названия не определена, но общепринято считать, что если название относится к другому виду или нет дополнительных доказательств, что название использовалось ранее, считается младшим омонимом.

Примеры:

Друри (1773) установил Cerambyx maculatus (Coleoptera) для вида из Ямайки. Фуэсслин (1775) установил Cerambyx maculatus для другого вида из Швейцарии и не назван на имя Друри. Имя Фуэслина является младшим первичным омонимом.
Скополи (1763 г.) установлен (Coleoptera) для вида из Словении. Strøm (1768) установлен для другого вида из Норвегии. Де Гир (1775) основан на 3-м виде из Швеции. Мюллер (1776) установил для 4-го вида из Дании. Фуркрой (1785 г.) основан на 5-м виде из Франции. Оливье (1790) установлен для 6-го вида из Франции. Маршам (1802) установлен для 7-го вида из Великобритании. Все эти названия имели описания, поясняющие, что они имелиись в виду, разные виды, и что их название не знали, что название было установлено предыдущим автором.

Вторичные омонимы могут быть получены, если таксоны с одинаковым специфическим родом позже отнесены к тому же роду (ст. 57.3, 59). Вторичный синоним - это только временное состояние. Если применяемая другая классификация, вторичная омонимия не может быть произведена, задействованное название снова (Ст. 59.1). Имя не становится непригодным или непригодным для использования, если оно в ходе истории было помещено в такой род, где оно произвело вторичную омонимию с другим именем. Это один из редких случаев, когда зоологический вид не имеет стабильного видового названия и уникальной комбинации вид-автор-год, он может иметь два названия одновременно.

Пример:

Nunneley (1837) установил Limax maculatus (Gastropoda), Виктор (2001) классифицировал его как младший синоним Limax (Limax) maximus Linnæus, 1758 г. из Юго-Западной Европы. Калениченко, 1851 установил Krynickillus maculatus для другого вида из Украины. Виктор, 2001 классифицировал как Limax maximus Linnæus, 1758, так и Krynickillus maculatus Kaleniczenko, 1851, к роду Limax. Это означало, что L. maculatus Nunneley, 1837 и K. maculatus Kaleniczenko, 1851 были отнесены к одному роду, поэтому оба названия были вторичными омонимами в роде Limax, а более молодое название (с 1851 г.) не могло быть для украинских видов. Это заставило искать следующее более молодое доступное название, которое можно было бы использовать для украинского вида. Это был Limax ecarinatus Boettger, 1881, младший синоним K. maculatus Kaleniczenko, 1851.
Для Виктора (2001) и тех авторов, которые следуют системе Виктора, название украинского вида должно быть Limax ecarinatus Boettger, 1881. Для других, которые классифицируют Limacus как отдельный род, название украинского вида должно быть Limacus maculatus (Kaleniczenko, 1851
Таким Limax ecarinatus, Limacus maculatus, тот же вид.

Статья 59.3 гласит, что в исключительных случаях младшие вторичные, образом, украинский вид может иметь два названия в зависимости от его родовой классификации. омонимы, замененные до 1961 года заменяют названиями, могут стать недействительными, "... если заменяющее имя не используется," исключение из исключения. Однако Кодекс МКЗН не дает примеров для такого случая. Похоже, что этот отрывок из Кодекса ICZN широко игнорируется. также не определить, что должно означать выражение «не испо льзуется ».

Пример:

Studer, 1820 (Gastropoda) когда-то был отнесен к младоду Helix и стал вторичным омонимом [Vallot], 1801. Locard (1880) установил заменяющее имя, которое использовалось очень редко. Этот вид теперь известен как Trochulus caelatus (Studer, 1820), а ст. 59.3 обычно игнорируется.

Двойная омонимия (род и вид) не является омонимией: если роды являются омонимами и принадлежат к разным группам животных, одни и те же названия группы в группах.

Примеры:

Название Noctua Linnus, 1758 было установлено для подрода чешуекрылых. В 1764 году он установил род Noctua Linné, 1764 для птиц, не обращая внимания на то, что он уже использовал это название лет назад у чешуекрылых. Noctua Linné, 1764 (Aves) - младший омоним Noctua Linnæus, 1758 (Lepidoptera).
Гарсо (1764) использовал Noctua для птиц и установил название Noctua caprimulgus Гарсо, 1764 (Авес). Фабрициус (1775) установил название Noctua caprimulgus Fabricius, 1775 (Lepidoptera), создаваемый таким образом двойной омоним. Двойная омонимия не является омонимией, доступны оба названия.
То же самое произошло с Noctua variegata Jung, 1792 (Lepidoptera) и Noctua variegata Quoy Gaimard, 1830 (Авес).

отличить одно название родовой группы от его омонима, чтобы указать автора и год. Цитирования одного автора часто бывает недостаточно.

Примеры:

ехидна Forster, 1777 (Actinopterygii), а не ехидна Cuvier, 1797 (Mammalia)
Ansa Walker, 1858 (Lepidoptera), не Анса Уокер, 1868 (Hemiptera)
Кобельт, 1876, не Кобельт, 1903 (оба Gastropoda)
Sowerby, 1850, не Sowerby, 1875 (оба Gastropoda)

Имя Ansa может быть только для таксона чешуекрылых. Это название не может быть использовано (например, потому что более старое название, установленное до 1858 г., имеет приоритет), это не означает, что название 1868 г. может быть использовано для рода гемиптеранов. Единственный вариант использовать название 1868 года для таксона полупереводных - это официально название 1858 года комиссией .

В некоторых случаях одно и то же название родовой группы или вид группы было опубликовано в том же году того же автора. В этих случаях указано указать страницу, на которой было установлено это имя.

Walker, 1855 (Lepidoptera: Limacodidae) (стр. 1110), но не Walker, 1855 (Lepidoptera: Lasiocampidae) (стр. 1413)
Betousa Walker, 1865 (Lepidoptera: Thyridae) (стр. 1111)), а не Betousa Walker, 1865 (Lepidoptera: Noctuidae) (стр. 1208).
Фабрициус, 1775 г. (стр. 684), а не Фабрициус, 1775 г. (стр. 686) (оба Auchenorrhyncha).
Noctua marginata Fabricius, 1775 (стр. 597), а не Noctua marginata Fabricius, 1775 (стр. 610) (оба Lepidoptera: Noctuidae).
Clausilia (Albinaria) oertzeni Boettger, 1889 (стр. 42), а не Clausilia (Albinaria) schuchi var. oertzeni Boettger, 1889 (стр. 52) (оба Gastropoda: Clausiliidae).

Есть случаи, когда два омонима были установлены одним и тем же годом на одной странице:

Zonites verticillus var. graeca Kobelt, 1876 (Gastropoda) (стр. 48), а не Zonites albanicus var. graeca Kobelt, 1876 (стр. 48).

Номенклатура животных, растений и грибов полностью независима друг от друга. Наиболее очевидным недостатком этой ситуации (для их использования в информатике биоразнообразия ) является то, что одно и то же родовое название местной группы людей для животных и растений. Для этого вида омонима иногда используется выражение «гемихомоним». Известно гораздо более 1000 таких имен.

Примеры:

Родовое название Дриас L. (1753) представляет род растений магнолиофитана (семейство Rosaceae), и в то же время Дриас Хюбнер, 1807 г. также является родом чешуекрылых насекомых (семейство Nymphalidae).
Род Tandonia был установлен у животных (Gastropoda: Tandonia ), у растений (Euphorbiaceae) и у грибов (Ascomycetes).
Другими примерами иногда хорошо известных растений с зоологическими эквивалентами являются Aotus (Fabaceae и Mammalia)), Arenaria (Caryophyllaeceae и Aves), Betula (Betulaceae и Hymenoptera), Chloris (Cactaceae и Aves), Dugesia (Asteraceae и Plathelminthes), Erica (Ericaceae и Araneae), Hystrix (Poaceae и Mammalia), Irisp (Asparagales), Liparis (Orchidaceae и Actinopterygii), Phalaenopsis (Asparagales и Aves), Pinus (Pinaceae и Mollusca), Prunella (Lamvesceae и Lamvesce) Ricinus (Fabaceae и Acari), Taxus (Taxaceae и Mammalia), Typha (Typhaceae) и Porifera Ульва (Ulvophyceae и Lepidoptera), Виола (Violaceae и Lepidoptera).

Для n Если выше уровня семьи, принцип омонимии не применяется.

Примеры:

Pulmonata обычно используется для обозначения очень известной группы в Gastropoda, но это название также (редко) используется для группы в Arachnida.
Reticulata используется в качестве порядка в Foraminifera и как неопределенная более высокая группа в Ephemeroptera.

Омонимы относительно редко встречаются в семьях (только если родовые названия идентичны или очень похожи). и добавление окончания "-idae" дает идентичный результат). Обнаружение такой омонимии обычно порождает те же проблемы, как если бы не было правил: конфликты между полностью независимыми и несвязанными группами систематиков, работающих в разных группах животных. Очень часто необходимо просить Комиссию принять решение.

Примеры:

(Foraminifera) и Buliminus (Gastropoda) дают оба вида Buliminidae, и оба семейства использовались с 1880-х годов. Когда через 110 лет в 1990-х годах была обнаружена омонимия, более молодой таксон (брюхоногие) должен был получить новую фамилию, и для решения этой проблемы была запрошена необходимая комиссия (Мнение 2018).
Claria (Rotifera) и Clarias (Actinopterygii) дают оба названия Clariidae, но с 1845 года использовалось только название рыбы-актиноптериги. Вскоре после того, как Clariidae были предложены в Rotifera в 1990 году, омонимия была обнаружена, и комиссия пришлось решить, что семейство Rotiferan должно быть измененона (Мнение 2032).

Принцип типизации

Это принцип, согласно которому каждый номинальный таксон в группе семейства, родовой или видовой группе: настоящий или стандартный - фиксированный именованный тип, который обеспечивает объективный эталон, определяющий, к чему относится имя.

Это означает, что любой названный таксон имеет номенклатурный тип, который позволяет объективное применение этого имени. Любое название группы должно иметь типовой род, любое название родовой группы должно иметь типовой вид, любое название видовой группы может (не обязательно) иметь один или несколько типовых образцов (голотип, лектотип, неотип, синтипы или другие).), обычно хранится в музейной коллекции. Тип род для названия группы семейства - это просто род, который обеспечил основу, к которой было добавлено окончание «-idae» (для семейств). Пример:

Семейство Spheniscidae имеет в качестве своего типа рода рода род Spheniscus Brisson, 1760.

типовой вид для родовой группы название более сложное и следует точно определенным положениям статей 67–69. Типовые виды очень важны, и одна общая зоологическая база данных не содержит данных о типовых для всех родов. За исключением рыб и некоторых небольших групп, типовые виды редко надежно регистрируются в онлайн-базах данных по животным. В 60% случаев типовой вид можно определить в оригинальной публикации. Типовой вид - это всегда исходное название таксона (а не используемая в настоящее время комбинация).

Пример:

Правильно типовой вид Locusta Linnæus, 1758 (Caelifera) - это Linnæus, 1758, а не Locusta migratoria (Linnæus, 1758).

Обозначение и фиксация имеют разные значения. Обозначение - это предложение типового вида. Необязательно, чтобы название рода или вида было правильно написано правильными авторами (статьи 67.2.1, 67.6, 67.7), типовые виды всегда являются правильно написанным названием. Если обозначение действительно, типовой вид фиксируется.

Обозначение также может быть недействительным и неэффективным, например, если род уже имел ранее фиксированный типовой вид, или если был предложен типовой вид, который не был изначально включен, или противоречиланию или противоречиланию или рисунку для род, для которого изначально не было включено ни одного вида.

Существуют различные возможные режимы обозначения типовых видов. Это их порядок значимости с приблизительными пропорциями появления и примерами:

  • Фиксация типа высшего:
Обозначение ICZN на основании полномочий (3%)
Пример:
Гальба Шранк, 1803 ( Gastropoda) был установлен с включением одного вида, Schrank, 1803. Это был бы типовой вид по монотипии. В Заключении 1896 (опубликованном в 1998 г.) эта фиксация типа была отменена, и Müller, 1774 был определен как типовой вид в соответствии с полными полномочиями (теперь Galba truncatula ).
Обозначение в соответствии со статьей 70.3 (неверно проверенный типовой вид) (1%)
Примеры:
Forcart, 1940 (Gastropoda) был установлен с типовым видом Krynicki, 1833, предложенным первичным обозначением. Но Forcart 1940 неверно определил типовой вид и имел в виду. Rossmässler, 1858. Было бы удобно обозначить типовой вид в соответствии со статьей 70.3.
Helisoma Swainson, 1840 (Gastropoda) была установлена ​​с включением одного вида, который Свейнсон цитирует как «Sow. Gen. f. 4 Предположим, что типовой вид был идентифицирован неверно, и имел место в виду Скажем, 1821, а не Скажем, 1819. Поскольку неправильный типовой вид считался типовым, было бы удобно зафиксировать его как тип в соответствии со статьей 70.3.
  • Фиксация шрифта в оригинальной работе:
Перв оначальное обозначение (31%)
Примеры:
Montfort 1810 Establis Он выделил род Theodoxus (Gastropoda) и обозначил Montfort 1810 теперь как типовой вид (Theodoxus fluviatilis ).
Жилет 1867 установил подрод (Gastropoda) и обозначил Pfeiffer, 1842 как типовой вид (теперь).
Ридель 1987 установил род (Gastropoda) и обозначил Riedel, 1982 как типовой вид (сейчас).
Монотипия (28%)
:
Anodonta Lamarck, 1799 (Bivalvia) был установлен с одним включенным номинальным видом, Linnæus, 1758. Это типовой вид, зафиксированный монотипией (теперь Anodonta cygnea ).
Microcondylaea Жилет 1866 (Bivalvia) создан с двумя включенными видами, Férussac, 1827 и с сомнениями Rafinesque, 1820. Сомнительноенные виды не учитываются, типовые виды фиксируются монотипией (сейчас).
Абсолютная тавтонимия (2%)
Примеры:
Кобельт 1871 установил название родовой группы брюхоногих моллюсков Candidula и включил 23 вида. Среди них был Studer 1820. - типовой вид, зафиксированный абсолютной тавтонимией (теперь Candidula unifasciata ).
Draparnaud 1801 установил род брюхоногих Succinea и включает два вида: Draparnaud 1801 и Succinea oblonga Draparnaud 1801.aud Среди синонимов Draparnaud 1801.aud перечислил имя Мюллер 1774. Здесь учитываются синонимы, т ак же как и типовые виды по абсолютной тавтонимии (теперь Succinea putris ).
Kobelt 1904 установил подрод брюхоногих моллюсков и включил 10 видов. Среди них был Россмесслер 1838, который Кобельт процитировал как. Окончание -us здесь не имеет значения, это типовой вид по абсолютной тавтонимии (в настоящее время или).
Lindholm, 1924 (Gastropoda: Lauriidae) был установлен как новая замена названия Caziot Margier, 1909 (не Boettger, 1877 (Gastropoda: Clausiliidae)). Caziot Margier, 1909 г. Используется типовой вид Caziot Margier, 1909, установленный абсолютным тавтонимия, а также для (сейчас).
Следующие примеры не представляют собой абсолютную тавтонимию: Scomber scombrus Linnæus, 1758 (Actinopterygii), Babyrousa babyrussa (Linnæus, 1758) (Mammalia), Suricata suricatta (Schreber, 1776) (Mammalia), Merlangius merlangus (Linnæus, 1758) (Actinopterygii), (Pfeiffer, 1842) (Gastropoda), (Philippi, 1836) (Gastropoda).
Линнейская тавтонимия (0,3%)
Пример:
Линней в 1758 году установил Castor (Mammalia) и два вида: Castor fiber и. Среди синонимов Castor fiber было процитировано однословное имя Castor со ссылками на шесть долиннеевских работ (Gesner 1598, Rondelet 1554, Jonston 1650, Dodart 1676, Ray 1693 и Aldrovandi 1649). Касторовое волокно Linnæus 1758 - типовой вид, зафиксированный тавтонимией Линнея (сейчас Касторовое волокно ).
  • Последующие фиксации типа:
Последующая монотипия (2%)
Примеры:
Valvata Müller, 1773 (Gastropoda) была установлена ​​кратким описанием и без видов. Müller 1774 включал один вид Valvata cristata Müller 1774. Valvata cristata - типовой вид путем последовательной монотипии (теперь <включительно ).
Valvata cristata ).
Omphiscola Rafinesque, 1819 (Gastropoda) была установлена ​​без включения видов. Beck 1837 [1838 ]ил один вид Müller, 1774. - типовой вид по следующей монии ( теперь Omphiscola glabra ).
Последующая включенная абсолютная тавтонимия (только очень немногие случаев)
Примеры:
(Actinopterygii) был установлен безенных видов. Как первый автор, Cuvier, 1829ал два вида и Типовым видом является выдающийся Линней 1758 по абсолютной тавтонимии (теперь Alosa alosa ).
Rupica пра Гарсо, 1764 (Млекопитающие) было установлено без включенных видов. Как первый автор, Blainville, 1816 г. включал три вида Linnæus, 1758 и. Типовой вид - это последующая абсолютная тавтонимия (теперь Rupicapra rupicapra ).
Последующая линнеевская тавтонимия (только теоретическая, случай может отсутствовать)
Последующее обозначение (32%)
Примеры:
Aplexa Fleming, 1820 (Gastropoda) был установлен с двумя видами, Linnæus, 1758 и Turton, 1807. Herrmannsen 1846 закреплен как тип последующего обозначения (теперь Aplexa hypnorum ).
Pseudanodonta Bourguignat 1877 (Bivalvia) было установлено семейство видов, Rossmässler 1835 и шестью другими. Westerlund 1902 действительно обозначен как типовой вид (теперь Pseudanodonta Complanata ).

Название видовой группы может иметь номенклатурный типовой образец, но это не является обязательным требованием. В этих случаях применение видовой группы не имеет типовых положений в Кодексе. справить образец именного типа, который является обязательным для нас людьми с таким именем. Исправление такого номенклатурного типа должно производиться только в том случае, если это таксономически необходимо (статьи 74.7.3, 75.2, 75.3).

Примеры:

Миллер, 1778 либо основан на типах образце, возможно, хранящемся в Музее естественной истории в Лондоне или где-то еще, либо его тип утерян. Теперь это не имеет значения, поскольку использование имени (как Aptenodytes patagonicus ) для королевского пингвина однозначно принято.
Тип, носящий имя для Homo sapiens Linnæus, 1758 хранится в Уппсале (кости Карла фон Линне ). Это лектотип, обозначенный Stearn 1959, правильно, но без необходимости, потому что использование имени было однозначным в то время и до сих пор остается.
Структура

Код разделяет имена следующим образом:

  • Имена над группой семьи
  • Названия группы семейства
  • Названия родовой группы
  • Названия видовой группы

Имена над группой семейства регулируются только требованиями к публикации; нет ограничений на количество рангов и использование имен не ограничено приоритетом.

Названия в группах семейства, родов и видов полностью регулируются положениями Кодекса. Ограничений на количество званий в семейной группе нет. В родовой группе всего два ранга: род и подрод. Видовая группа имеет только два ранга: виды и подвиды.

Гендерное доступное

В видовой группе применяемое гендерное соглашение. Название вида, состоящее из двух частей, биномен, скажем, Loxodonta africana, и подвида, состоящего из трех частей, триномен, скажем Canis lupus albus, имеет форму латинской фразы и должен быть грамматически правильным латинским. Если вторая часть, конкретное имя (или третья часть, подвидовое имя ) имеет характер прилагательного, ее окончание должно совпадать по полу с именем рода. Если это существительное или произвольное сочетание букв, это не применяется.

  • Например, родовое имя Equus - мужское; в имени Equus africanus конкретное имя africanus является прилагательным, а его окончание следует роду родового имени.
  • В Equus zebra конкретное имя зебра - существительное, его нельзя "исправить" на "Equus zebrus".
  • В Equus quagga burchellii подвидовое название burchellii является существительным в родительном падеже ("of Burchell").

Следовательно, если вид перемещен, может потребоваться изменить написание концовки. Если Gryllus migratorius перемещается в род Locusta, он становится Locusta migratoria. Путаница в латинской грамматике привела к тому, что в печати появилось много неправильно сформированных имен. Автоматический поиск может не найти все варианты написания данного имени (например, написание atra и ater может относиться к одному и тому же виду).

История

Письменные номенклатурные правила в зоологии были составлены в разных странах с конца 1830-х годов, такие как Правила Мертона и кодексы Стрикленда, восходящие к 1843 году. При первом и втором Международном зоологическом Конгрессы (Париж 1889 г., Москва 1892 г.) зоологи увидели необходимость установления общепринятых международных правил для всех дисциплин и стран, чтобы заменить условности и неписаные правила, которые варьировались в разных дисциплинах, странах и языках.

Составление «Международных правил по зоологической номенклатуре» было впервые предложено в 1895 году в Лейдене (3-й Международный зоологический конгресс) и официально опубликовано на трех языках в 1905 году (французский, английский, немецкий; только французский был официальным). С тех пор поправки и модификации были впоследствии приняты различными зоологическими конгрессами (Бостон 1907, Грац 1910, Монако 1913, Будапешт 1927, Падуя 1930, Париж 1948, Копенгаген 1953 и Лондон 1958). Они были опубликованы только на английском языке, и их можно найти только в отчетах этих конгрессов или других официальных публикациях.

Правила 1905 года становились все более устаревшими. Вскоре они были распроданы, и становилось все труднее получить полный набор Правил со всеми поправками. В Копенгагене 1953 г. французский и английский тексты правил были объявлены равнозначными по официальной силе, и была принята декларация для подготовки нового сборника правил. В 1958 году Редакционный комитет в Лондоне разработал совершенно новую версию номенклатурных правил, которая была окончательно опубликована в качестве первого издания Кодекса МКЗН 9 ноября 1961 года.

Вторая редакция кодекса (лишь частично). модифицированный) состоялся в 1963 году. Последний зоологический конгресс, посвященный номенклатурным проблемам, состоялся в Монте-Карло в 1972 году, поскольку к тому времени официальные зоологические органы уже не получали власти от зоологических конгрессов. Третье издание кодекса вышло в 1985 году. Настоящее издание является 4-м изданием, вступившим в силу с 2000 года. Эти редакции кодекса были разработаны редакционными комитетами, назначенными Международной комиссией по зоологической номенклатуре. Комиссия ICZN основана на общем биологическом конгрессе (IUBS, Международный союз биологических наук ). Редакционная комиссия четвертого выпуска состояла из семи человек. Такие новые редакции Кодекса ICZN не одобряются демократическим путем теми таксономистами, которые вынуждены следовать положениям кодекса. Таксономисты также не имеют права голосовать за членов комиссии или редакционного комитета.

Временная комиссия может изменить кодекс (посредством заявлений и поправок) без новой выпуска редакции книги, текущая редакция не обязательно содержит фактическое положение, которое используется в конкретном случае. Кодекс состоит из оригинального текста четвертого издания и Декларации 44. Код публикуется на английском и французском языках; обе версии являются официальными и равнозначными по силе, значению и авторитету. Это означает, что если что-то в английском коде неясно или его интерпретация неоднозначна, французская версия имеет решающее значение, а если что-то неясно во французском коде, английская версия имеет решающее значение.

Комиссия

Правила, содержащиеся в коде, распространяются на всех пользователей зоологических названий. Однако его могут быть интерпретированы, отменены положения в их применении к конкретному случаю, когда строгое соблюдение может вызвать путаницу. Такие исключения делаются не существует ученым, независимо от того, насколько уважаемым в данной области, а только Международной комиссией по зоологической номенклатуре, действующей от имени всех зоологов. Комиссия предпринимает такие действия в ответ на поступившие предложения.

  • Карл Линней назвал домашней кошки Felis catus в 1758 году; Иоганн Христиан Даниэль фон Шребер назвал дикой кошкой Felis silvestris в 1775 году. Для систематиков, которые считают эти два вида кошек одним видом, следует назвать принцип приоритет, следует назвать F. catus, но на практике почти все биологи использовали F. silvestris. В 2003 году вынесла постановление (Заключение 2027 ), «сохранило использование 17 названий, основанных на диких условиях, которые предшествуют, или современниками названий, основанных на домашних формах», подтвержддая F. silvestris для дикой кошки. Таксономисты, считающие домашнюю кошку тем же видом, должны использовать F. silvestris; систематики, считающие домашнюю кошку подвидом дикой кошки, должны использовать F. silvestris catus; систематики, которые считают домашних кошек видом, должны использовать F. catus.

Последние поправки, принятые комиссией, касаются электронной публикации, которая теперь разрешена для работ, опубликованных под ISBN или ISSN после 2011 года таким образом, чтобы обеспечить регистрацию в ZooBank, а также архивирование нескольких копий.

Локальное использование и изменение имени

ICZN используется научное сообщество во всем мире. Изменения регулируются указаниями в коде. Местные изменения, такие как изменения, предложенные правительством Турции, не признаются ICZN.

Цитирование

Текущий (четвертое издание) код цитируется в научных статьях как ICZN (1999) и в литературе как: -

ICZN 1999. Международный кодекс зоологии Номенклатура. Четвертый выпуск. Международный фонд зоологической номенклатуры, Лондон, Великобритания. 306 стр.

Версии
  • Strickland, H.E. [и др.] 1843. Отчет комитета, предназначенного для изучения установленных правил по выбранной номенклатуре зоологии, может быть установлен на единой и постоянной основе ». [«Кодекс Стрикленда».] В: Отчет о 12-м формате Британской ассоциации развития развития науки, июнь 1842 г., с. 105-121. BHL. [Также опубликовано в Philosophical Magazine и Annals of Natural History.]
  • Стрикленд, Х. 1878. Правила зоологической номенклатуры. Джон Мюррей, Лондон. Интернет-архив.
  • Бланшар, Р., Мэренталь, Ф. фон и Стайлз, К. У. 1905. Международные правила зоологической номенклатуры, принятые в Международном конгрессе зоологии. Международные правила зоологической номенклатуры. Internationale Regeln der Zoologischen Nomenklatur. Рудеваль, Париж. Google Книги.
  • ICZN. 1961. Международный кодекс зоологической номенклатуры: принят XV Международным зоологическим конгрессом. Международный фонд зоологической номенклатуры, Лондон, Великобритания. BHL.
  • ICZN. 1964. Международный кодекс зоологической номенклатуры. Второе издание. Международный фонд зоологической номенклатуры, Лондон, Великобритания. BHL.
  • ICZN. 1985. Международный кодекс зоологической номенклатуры. Третье издание. Международный фонд зоологической номенклатуры, Лондон, Великобритания. BHL.
  • ICZN. 1999. Международный кодекс зоологической номенклатуры. Четвертый выпуск. Международный фонд зоологической номенклатуры, Лондон, Великобритания. BHL. Кодекс онлайн (ICZN).
См. Также
Примечания
Ссылки
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-24 04:26:20
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте