Томас Генри Хаксли PC FRS HonFRSE FLS (4 мая 1825 г. - 29 июня 1895 г.) был английским биологом и антропологом, специализирующимся на сравнительной анатомии. Он как известен «Бульдог Дарвина» за его отстаивание теории Чарльза Дарвина об эволюции.
Рассказы о знаменитых спорах Хаксли в 1860 с Самуэлем Уилберфорс был ключевым моментом в более широкой принятии эволюции и в его карьере, хотя историки считают, что сохранившаяся история дебатов - более поздняя выдумка. Хаксли планировал покинуть Оксфорд накануне, но после встречи с Робертом Чемберсом, автором Остатков, он передумал и решил присоединиться к дискуссии. Тренировал Уилберфорса Ричард Оуэн, против которого Хаксли также спорил о том, были ли люди связаны с обезьянами.
Хаксли не спешил некоторые идеи Дарвина, такие как признательность, и не мог определиться с естественным отбором, но, несмотря на это, он всем сердцем поддерживал Дарвин. Он боролся роль в развитии научного образования в Британии, он боролся против более крайних религиозных традиций.
Первоначально введя термин в обращение в 1869 году, Хаксли разработал в 1889 году «агностицизм », чтобы сформулировать природу притязаний с точки зрения того, что познаваемо, а что нет. Хаксли заявляет
Агностицизм, по сути, не кредо, а метод, суть которого заключается в неукоснительном применении единственного принципа... фундаментальной аксиомы современной науки... В вопросах интеллекта, следуйте своему разуму, насколько это возможно, без учета каких- либо другие соображения... Результаты интеллекта не делайте вид, что выводы являются достоверными, которые не проверены.
Использование этого термина продолжает наши дни (см. Томас Генри Хаксли и агностицизм ). В агностицизме Хаксли во многом повлияли кантианские взгляды на человеческое восприятие и способность использовать на рациональные доказательства.
Хаксли не получил формального образования и был фактически самоучкой. Он стал, пожалуй, лучшим сравнительным анатомом конца XIX века. Он работал над беспозвоночными, проясняя отношения между группами, ранее мало понимаемыми. Позже он работал с позвоночными, особенно с отношениями между обезьянами и людьми. Сравнив археоптерикс с Compsognathus, он пришел к выводу, что птицы произошли от мелких плотоядных динозавров, и эта теория широко принята сегодня.
Эта прекрасная анатомическая работа омрачена его энергичной и развивающейся деятельностью в области эволюции, а также его обширной работой по научному образованию, оказавшей большое влияние на Британии и другом месте. Романская лекция Хаксли 1893 года «Эволюция и этика» имеет огромное влияние в Китае; китайский перевод лекции Хаксли даже изменил китайский перевод книги Дарвина «Происхождение видов».
Томас Генри Хаксли родился в Илинге, который тогда был деревней в Мидлсексе. Он был вторым младшим из восьми детей Джорджа Хаксли и Рэйчел Уизерс. Как и некоторые другие британские ученые девятнадцатого века, такие как Альфред Рассел Уоллес, Хаксли вырос в грамотной семье среднего класса, пережившей тяжелые времена. Его отец был учителем математики в школе Илинг, пока она не закрылась, что поставило семью в финансовые затруднения. В результате Томас бросил школу в возрасте 10 лет, всего после двух лет формального обучения.
Несмотря на это незавидное начало, Хаксли был полон решимости заниматься самообразованием. Он стал одним из великих самоучка девятнадцатого века. Сначала он прочитал Томаса Карлайла, Геологию Джеймса Хаттона и Логику Гамильтона. В подростковом возрасте он сам выучил немецкий, в конце концов выучив его, Чарльз Дарвин использовал его как переводчика научных материалов на немецкий язык. Он выучил латынь и достаточно греческого, чтобы читать Аристотеля в оригинале.
Хаксли, 21 годПозже, был молодым человеком, он стал экспертом сначала по беспозвоночным, а позже по позвоночным, все самоучки. Он хорошо рисовал и рисовал много иллюстраций для своих публикаций о морских беспозвоночных. В его более поздних дебатах и работах по науке он разбирался в богословии лучше, чем многие из его клерикальных противников. Хаксли, мальчик, бросивший школу в десять лет, стал одним из самых знающих людей в Британии.
Он был учеником на короткое время у нескольких практикующих врачей: в 13 лет у своего шурина Джона Кука в Ковентри., который передал его Томасу Чендлеру, известному своими экспериментами с использованием месмеризма в медицинских целях. Практика Чендлера проходила в лондонском Ротерхит среди убожества диккенсовской бедноты. Здесь Томас увидел бы бедность, преступность и безудержные болезни в худшем виде. Затем его взял другой зять: Джон Солт, муж его старшей сестры. В 16 лет Хаксли поступил в Сиденхэм-колледж (за колледжем университетского ), дешевую школу анатомии, основатель которого, Маршалл Холл, открыл рефлекторную дугу. Все это время Хаксли продолжал заниматься чтением, что более чем компенсировало отсутствие у него формального образования.
Год спустя, благодаря отличным результатам и серебряной медали на ежегодном конкурсе аптекарей, Хаксли поступил на учебу в больницу Чаринг-Кросс, где он получил небольшую стипендию. В Чаринг-Кросс его обучал Томас Уортон Джонс, профессор офтальмологической медицины и хирургии Университетского колледжа Лондона. Джонс был помощником Роберта Нокса, когда Нокс покупал трупы у Берка и Хейра. Молодой Уортон Джонс, действующий в качестве посредника, был оправдан в совершении преступления, но счел за лучшее покинуть Шотландию. Он был прекрасным учителем, современным физиологом, а также хирургом-офтальмологом. В 1845 году под руководством Уортона Джонса Хаксли опубликовал свою первую научную статью, демонстрирующую существование до сих пор нераспознанного слоя во внутренней оболочке волос, слой, который с тех пор известен как слой Хаксли. Несомненно, помня об этом и, конечно, зная свои заслуги, позже в жизни Хаксли организовал пенсию для своего старого учителя.
В двадцать он сдал свой первый диплом MBA. экзамен в Лондонском университете, получив золотую медаль по анатомии и физиологии. Однако он не явился на выпускные экзамены (второй MB) и, следовательно, не получил университетского диплома. Его ученичество и результаты экзаменов послужили достаточным основанием для заявления в Королевский флот.
В возрасте 20 лет Хаксли был слишком молод, чтобы поступать в Королевский колледж Хирурги за лицензию на практику, но он был «по уши в долгах». Итак, по предложению друга, он подал заявление о приеме в Королевский флот. У него были рекомендации о характере и сертификатах, показывающие время, потраченное на его ученичество, и такие требования, как вскрытие и аптека. Сэр Уильям Бернетт, генеральный врач военно-морского флота, взял на себя интервью и организовал для Коллегии хирургов проверку его компетентности (с помощью viva voce ).
HMS Rattlesnake судового художника Освальд БрайерлиНаконец Хаксли был назначен помощником хирурга («помощник хирурга», но на практике морской натуралист) в HMS Rattlesnake, собираюсь отправиться в путешествие на поиски и исследования в Новую Гвинею и Австралию. Гремучая змея покинула Англию 3 декабря 1846 года, когда они прибыли в южное полушарие, Хаксли посвятил свое время изучению морских беспозвоночных. Он начал посылать детали своих открытий обратно в Англию, где публикация была организована Эдвардом Форбсом ФРС (который также был учеником Нокса). И до, и после путешествия Форбс был для Хаксли чем-то вроде наставника.
Статья Хаксли «Об анатомии и родстве семейства Медуз» была опубликована в 1849 году Королевским обществом в его «Философских трудах». Хаксли объединил полипы Hydroid и Sertularian с Medusae, чтобы сформировать класс, которому он дал название Hydrozoa. Заключил, что все члены класса состоят из двух слоев клеток, включая центральную полость или желудок. Это характерно для филума, теперь называемого Книдария. Он сравнил эту особенность с серозными и слизистыми структурами эмбрионов высших животных. Когда, наконец, он получил грант от Королевского общества на печать пластин, Хаксли сумел подытожить эту работу в книге «Oceanic Hydrozoa», опубликованной Ray Society в 1859 году.
Австралийская женщина: карандаш. рисунок ХакслиЦенность работы Хаксли была возвращена в Англию в 1850 году он был избран членом Королевского общества. В следующем году, в возрасте двадцати шести лет, он не получил медаль Королевского общества, но и был избран в Совет. Он встретил Джозефа Далтона Хукера и Джона Тиндалла, которые остались его друзьями на всю жизнь. Адмиралтейство оставило его номинальным помощником хирурга, чтобы он мог работать над собранными им образцами и наблюдениями, которые он сделал во время плавания «Гремучей змеи». Он решил проблему Appendicularia, место которой в животном мире Иоганнес Петер Мюллер оказался совершенно неспособным определить. И он, и асцидийцы, как показано Хаксли, являются оболочками, которые сегодня считаются сестринской группой позвоночных в типе Chordata. Заслуживают внимания и другие работы по морфологии головоногих и брахиопод и коловраткам. Официальный натуралист Гремучей Змеи, Джон МакГилливрей, проделал некоторую работу по ботанике и оказался на удивление хорош в обозначении языков австралийских аборигенов. Он описал путешествие в стандартном викторианском двухтомном формате.
Хаксли фактически ушел из флота (отказавшись вернуться на действительную службу), в июле 1854 года он стал профессией естествознания в Королевской горной школе и 340>Британской геологической службы в следующем году. Кроме того, он был профессором Фуллера в Королевском институте 1855–1858 и 1865–67; Хантерианский профессор Королевского колледжа хирургов 1863–69; Президент Британской ассоциации развития науки 1869–1870; Президент Квекетского микроскопического клуба 1878 г.; Президент Королевского общества 1883–85; Инспектор рыболовства 1881–85; и президент Морской биологической ассоциации 1884–1890.
Тридцать один год, в течение которого Хаксли занимал кафедру естествознания в Королевской горной школе, включая работу по палеонтологии позвоночных и множество проектов по продвижению науки в британской жизни. Хаксли вышел на пенсию в 1885 году после приступа депрессивного заболевания, начавшегося в 1884 году. Он ушел в отставку с должности президента королевского общества в середине срока, с должности инспектора рыболовства и со своего кресла (как он мог прилично), и на это потребовалось шесть месяцев ». уехать. Его пенсия составляла довольно приличные 1200 фунтов стерлингов в год.
могила Хаксли на кладбище Ист-Финчли на севере ЛондонаВ 1890 году он переехал из Лондона в Истборн, где он редактировал девять томов его Сборника сочинений. В 1894 году он услышал об открытии Эженом Дюбуа на Яве останков Pithecanthropus erectus (теперь известный как Homo erectus ). Наконец, в 1895 году он умер от сердечного приступа (после заражения гриппом и пневмонией) и был похоронен в Северном Лондоне на Сент-Мэрилебон. Этот небольшой семейный участок был куплен после смерти его любимого старшего сына Ноэля, который умер от скарлатины в 1860 году; Там же похоронены жена Хаксли Генриетта Энн, урожденная Хиторн, и сын Ноэль. Приглашения не разослали, но на церемонию пришло двести человек; в их число входят Джозеф Далтон Хукер, Уильям Генри Флауэр, Малфорд Б. Фостер, Эдвин Ланкестер, Джозеф Листер и, очевидно, Генри Джеймс..
Хаксли и его жена имели пять дочерей и трех сыновей:
Начиная с 1870 года, Хаксли был в некоторой степени отвлечен от научных исследований. требования общественного долга. Он служил в восьми Королевских комиссий с 1862 по 1884 год. С 1871 по 1880 год он был секретарем Королевского общества, а с 1883 по 1885 год он был президентом. Он был президентом Геологического общества с 1868 по 1870 год. В 1870 году он был президентом Британской ассоциации в Ливерпуле и в том же году был избран членом недавно созданной Лондонский школьный совет. Он был президентом Квекеттского микроскопического клуба с 1877 по 1879 год. Ведомство в британских школах и британских школах. До него наука была преимущественно джентльменским занятием; после него наука стала профессией.
Он был удостоен высших наград, которые тогда были доступны британским ученым. Королевское общество, избрало его своим членом, когда ему было 25 (1851), наградило его Королевской медалью в следующем году (1852), за год до того, как Чарльз Дарвин получил такое же Же награда. Он был самым молодым биологом, получившим такое признание. Позже появилась медаль Копли в 1888 году и медаль Дарвина в 1894 году; Геологическое общество наградило его медалью Волластона в 1876 году; общество Линнея наградило его медалью Линнея в 1890 году. Было много других выборов и назначений в выдающиеся научные организации; Эти и его многочисленные академические награды в журнале Life and Letters. Он отказался от многих других назначений, в частности от кафедры зоологии Linacre в Оксфорде и от степени магистра Университетского колледжа Оксфорда.
В 1873 году король Швеции сделал Хаксли, Хукера и Тиндаля рыцарями Ордена Полярной Звезды : они могли носить знаки отличия, но не использовать титул в Британии. Хаксли получил множество почетных членов в зарубежных обществах, академических наград и почетных докторских степеней из Великобритании и Германии. Он также стал иностранным членом Королевской нидерландской академии искусств и наук в 1892 году.
В знак признания его общественным заслуг ему была назначена пенсия от государства, и он был назначен Тайный советник в 1892 году.
Несмотря на свои многочисленные достижения, он не получал награды от британского государства до позднего возраста. В этом он преуспел лучше, чем Дарвин, который не получил никаких наград от государства. Предложенное Дарвином рыцарское звание было наложено вето церковными советниками, включая Уилберфорса), возможно, слишком часто комментировал свою неприязнь к почестям, или, возможно, его многочисленные нападки на основе верования организованной религии сделали методы в истеблишменте - он бурные дебаты в печати с Бенджамин Дизраэли, Уильям Юарт Глад и Артур Бальфур, и его отношения с лордом Солсбери были менее спокойными.
Хаксли в течение тридцати лет самым эффективным защитником эволюции, а для некоторых был главным защитником в девятнадцатом веке [для] всего русскоязычного мира ».
Хотя у него было много поклонников и его более поздняя смерть британскую зоологию несколько лидерства. Он прямо или косвенно руководил карьерой и назначением следующего поколения, ни один из них не соответствовал его уровень. Потеря Фрэнсиса Бальфура в 1882 году во время восхождения на Альпы сразу после того, как он был назначен на кафедру в Кембридже, была трагедией. Хаксли думал, что он «единственный человек, который может выполнить мою работу»: смерть Бальфура и У. К. Клиффорд были «величайшими потерями для науки в наше время».
Первая половина карьеры Хаксли как палеонтолога отмечена довольно странным пристрастием к «стойким типам», в он, казалось, утверждал, что эволюционный прогресс (в смысле основных новых групп животных и растений)) редкостью или отсутствовал в фанерозое. В том же ключе он имел тенденцию возвращать происхождение групп, таких как птицы и млекопитающие, в палеозойскую эру и утверждать, что ни один вид растений никогда не исчезал.
Историки науки, размышляющие над этой странной и несколько неясной идеей, потребили немало статей. Хаксли ошибался, говоря, что потеря порядков в фанерозое составляет всего 7%, и он не оценил количество появившихся новых порядков. Настойчивые сидели довольно неудобно рядом с более подвижными идеями Дарвина; Несмотря на свой интеллект, Хаксли потребовалось удивительно много времени, чтобы оценить некоторые последствия эволюции. Однако постепенно Хаксли отошел от этого консервативного стиля мышления по мере развития его понимания палеонтологии и самой дисциплины.
Подробная анатомическая работа Хаксли была, как всегда, первоклассной и продуктивной. Его работа по ископаемым рыбам демонстрирует его особый подход: в то время как додаровские натуралисты собирали, идентифицировали и классифицировали, Хаксли работал в основном над выявлением эволюционных отношений между группами.
рыба с лопастными плавниками (такая как латимерия и легочная рыба ) имеет парные придатки, внутренний скелет прикреплен к плечу или тазу единственной костью, плечевой или бедренной костью. Его интерес к этому рыбам приблизил его к происхождению четвероногих, одной из важнейших областей понтологии позвоночных.
Изучение ископаемых рептилий привело к тому, что он показал фундаментальную близость птиц и рептилии, он объединил под названием Сауропсида. Его статьи по археоптериксу и происхождению птиц представляли большой тогда интерес и до сих пор.
Помимо его интереса к принудению мира в том, человек был приматом, произошел от того же происхождения, что и обезьяны, которые мало работали с млекопитающими, за одним исключением. Во время своего турне по Америке Хаксли показали замечательную серию ископаемых лошадей, открытый О. К. Марш, в Йельском Музее Пибоди. Марш, выходец с Востока, был первым профессором палеонтологии в Америке, но также и тем, кто пришел на запад, на враждебную территорию Индии в поисках окаменелостей, охотился на буйволов и встретил Красное Облако (в 1874 году). На средства своего дяди Джордж Пибоди Марш сделал несколько замечательных открытий: огромную меловую водную птицу Гесперорнис и следы динозавров вдоль реки Коннектикут. сами по себе стоили поездки, но окаменелости лошадей были действительно особенными. После недели, проведенной с Маршем и его окаменелостями, Хаксли взволнованно написал: «окаменелостей - самое замечательное, что я когда-либо видел».
Набросок Хаксли того гипотетического пятипалого Эогиппуса, на котором ездят ». Eohomo "Коллекция в то время шла от небольшого четырехпалого лесного жилища Orohippus с эоцена до трехпалых видов, таких как Miohippus к виду, больше похожему на современную Известно, что это происходило на обширных территориях Северной Америки от эоцена до плейстоцена. (см. палеоцен-эоценовый термальный максимум ). Современное описание эволюции лошади имеет много других элементов, чем дерево происхождения больше похоже на куст, на прямую линию.
Серия Опыт с Маршем был достаточным для Хаксли, должен быть убедительно доказан тот процесс, который был создан с использованием современных лошадей в Америке, а не в Евразии. чтобы поверить в надежнос ть Дарвина и лошади лошади в его серию лекций.
Выводы Марша и Хаксли изначально были совершенно разными. Однако Марш внимательно показал Хаксли всю последовательность окаменелостей. Как выразился Марш, Хаксли «показал мне, что все это было для него в новинку, и что мои факты демонстрируют бесспорную эволюцию лошади. Он отказался от собственного мнения перед лицом новой истины и взял мои выводы за основу своей знаменитой нью-йоркской лекции о лошади ».
Хаксли изначально не верил в «теорию развития», как когда-то называли эволюцию. Это можно увидеть в его дикой рецензии на Роберт Чемберс '«Остатки естественной истории сотворения мира», книги, которые содержат некоторые весьма уместные аргументы в пользу эволюции. Хаксли также отверг те трансмутации Ламарка на том основании, что не было достаточных доказательств в ее поддержку. Весь этот скептицизм был сведен воедино в лекции в Королевском институте, что заставило Дарвина отключиться, что он предпринял попытку изменить образ мышления молодого Хаксли. Это было то же самое, что Дарвин делал со своими ближайшими научными друзьями, но у него должна быть какая-то особая интуиция Хаксли, который, по всем оценкам, был самым впечатляющим человеком даже в молодости.
Таким образом, Хаксли был одним из них. из небольшой группы, которая знала об идеях Дарвина до их публикации (в эту группу входили Джозеф Далтон Хукер и Чарльз Лайелл ). Первая публикация Дарвином своих идей произошла, когда Уоллес послал Дарвину свою знаменитую статью о естественном отборе, которую Лайель и Хукер представили Линнеевскому обществу в 1858 году вместе с выдержками из записной книжки Дарвина и письмом Дарвина Аса Грей. Знаменитый ответ Хаксли на идею естественного отбора был: «Как же глупо не подумать об этом!» Однако он так и не принял окончательного решения о том, является ли естественным отборным методом эволюции, хотя и признал, что это была гипотеза.
Логической точки зрения, предыдущий вопрос заключался в том, где место вообще эволюция. Именно этому вопросу была посвящена большая часть книги Дарвина О происхождении видов. Ее публикация в 1859 году полностью убедила Хаксли в эволюции, и именно это и, без сомнения, его восхищение дарвиновским способом сбора и использования свидетельств легло на основе его поддержки Дарвина в дебатах, последовавших за публикацией книги.
Поддержка Хаксли началась с его анонимного положительного обзора Origin в Times от 26 декабря 1859 г. и продолжилась мирными периодическими изданиями и лекцией в Королевском институте в феврале 1860 г. В то же время Ричард Оуэн, крайне крайне враждебный анонимный обзор Происхождение в Edinburgh Review, также указал на Сэмюэля Уилберфорса, написавшего один в Ежеквартальный обзор объемом 17 000 слов. Автор этой последней рецензии неизвестно до тех пор, пока сын Уилберфорса не написал свою биографию. Таким образом, можно сказать, что как Дарвин ухаживал за Хаксли, так и Оуэн ухаживал за Уилберфорсом; и оба доверенных лица публичные сражения от имени своих самых себя меньше себя. Мы знаем, что Хаксли думал об обзоре в Quarterly:
С тех пор, как лорд Брум напал на доктора Янга, мир не видел такого образца наглости мелкого претендента на звание магистра наук, как это замечательное произведение, в котором один из самых Самый осторожный из наблюдателей, самый осторожный из аргументов и самый откровенный толкователь этого любого другого другого презрению как «взбалмошный» человек, который пытается «поддержать свою совершенно гнилую ткань». догадок и домыслов », и чей« способ обращения с природой »осуждается как« совершенно бесчестный для естествознания ».
Если я ограничу ретроспективу восприятия видов двенадцатью месяцами или около того, на момент его публикации я не припомню ничего более глупого и невежливого, чем статья в Quarterly Review...
Хакс Лей сказал: «Я бульдог Дарвина». В то время как вторая половина жизни Дарвина была прожита в основном в семье, более молодой воинственный Хаксли действовал в основном в мире в целом. В письме Хаксли к Эрнсту Геккелю (2 ноября 1871 г.) говорится: «В последнее время собаки слишком много гнали [Дарвина] по пятам». В университетах Оксфорда и Кембриджа «бульдог» остается студенческим сленгом для университетского полицейского, чья работа заключалась в том, чтобы загонять заблудших студентов и поддерживать их моральные устои.
Известно, что Хаксли ответил Уилберфорсу в дебатах на встрече Британской ассоциации в субботу 30 июня 1860 года в Музее Оксфордского университета. Присутствие Хаксли было обнадеживающим накануне вечером, когда он встретил Роберта Чемберса, шотландского издателя и автора «Остатков», который в подавленном состоянии гулял по улицам Оксфорда и умолял о помощи. Дебаты последовали за презентацией статьи Джона Уильяма Дрейпера, и под председательством бывшего наставника Дарвина по ботанике Джон Стивенс Хенслоу. Теории Дарвина противостоял лорд-епископ Оксфорда Сэмюэл Уилберфорс, среди тех, кто поддерживал Дарвина, были Хаксли и их общие друзья Хукер и Лаббок. На платформе были изображены Броди и профессор Бил, и Роберт Фицрой, который был капитаном HMS Beagle во время путешествия Дарвина, выступил против Дарвина.
У Уилберфорса был послужной список против эволюции еще в предыдущей Оксфордской бакалавриате встреча в 1847 году, когда он напал на Остатки Чемберса. Ричард Оуэн усердно тренировал его для решения более сложных задач - противостояния Происхождения и того, что человек произошел от обезьяны, - Оуэн оставался с ним в ночь перед дебатами. В тот день, когда Уилберфорс повторил некоторые аргументы из своей статьи в Quarterly Review (написанной, но еще не опубликованной), затем рискнул выйти на скользкую землю. Его знаменитая насмешка с Хаксли (по поводу того, произошел ли Хаксли от обезьяны по линии его матери или отца), вероятно, была незапланированная и, конечно, неразумной. Ответ Хаксли о том, что он скорее произошел от обезьяны, чем от человека, злоупотреблявшего своими великими талантами для подавления споров - широко распространена в брошюрах и пародийной пьесе.
Письма Альфреда Ньютона включают одно письмо его брату, дающее свидетельство очевидца спора, написанное менее чем через месяц после этого. Другие очевидцы, за одним или двумя исключениями (Хукер особенно считал, что он показал наилучшие результаты), дают аналогичные отчеты в разные даты после события. Общее мнение было и остается тем, что Хаксли выиграл от обмена, хотя сам Уилберфорс считал, что у него все получилось хорошо. В отсутствие стенографического отчета о разных взглядах трудно судить справедливо; Хаксли написал подробный отчет о Дарвине, письмо, которое не сохранилось; Тем не менее, письмо его другу Фредерику Дэниелу Дистеру сохранилось со счетом всего через три месяца после этого события.
Одним из результатов дебатов стало значительное повышение узнаваемости Хаксли среди образованных людей через отчеты в газетах и периодических изданиях.. Другим следствием было предупреждение его о важности публичных дебатов: урок, который он никогда не забывал. Третий эффект заключался в том, чтобы показать, что дарвиновские идеи нелегко отвергнуть: напротив, они будут решительно защищены от ортодоксальных авторитетов. Четвертым следствием было продвижение профессионализма в науке с подразумеваемой необходимостью научного образования. Пятое следствие было косвенным: как и опасался Уилберфорс, защита эволюции действительно подорвала буквальную веру в Ветхий Завет, особенно в Книгу Бытия. Многие либеральные священнослужители на собрании были вполне довольны результатами дискуссии; они, возможно, были сторонниками спорных Очерков и обзоров. Таким образом, как со стороны науки, так и со стороны религии, дебаты были важны, и их результаты были значительными. (см. также ниже)
То, что Хаксли и Уилберфорс остались вежливыми после дебатов (и могли работать вместе над такими проектами, как Столичный совет по образованию), кое-что говорит об обоих мужчинах, тогда как Хаксли и Оуэн никогда не примирялись.
В течение почти десяти лет его работа была направлена в основном на отношения человека к обезьянам. Это привело его прямо к столкновению с Ричардом Оуэном, человека, которого многие не любили за его поведение, но в то же время восхищались его способностями. Борьба завершилась серьезными поражениями Оуэна. Крооновская лекция Хаксли, прочитанная в Королевском обществе в 1858 году по теории теории Череп позвоночных был началом. В этом он отверг теорию Оуэна о том, что кости черепа и позвоночника гомологичны, - мнение, которое ранее разделяли Гете и Лоренц Окен..
В 1860–63 годах Хаксли развивал свои идеи, представляя их в лекциях для мужчин, студентов и широкой публики, а затем публикации. Также в 1862 году серия бесед с рабочими была напечатана лекция за лекцией в виде брошюр, позже переплетенных в маленькую зеленую книгу; Первые экземпляры поступили в продажу в декабре. Другие лекции переросли в самую известную работу Хаксли «Свидетельства о месте человека в природе» (1863), в которой он затронул ключевые вопросы задолго до Чарльза Дарвина опубликовал свой Происхождение человека в 1871 году.
Хотя Дарвин не публиковал свое «Происхождение человека» до 1871 года, общие дебаты по этой теме начались за много лет до этого (в 18 веке были даже предтечи дебатов между Монбоддо и Бюффоном. ). Дарвин намекнул, когда в заключении к «Происхождению» он писал: «В далеком будущем... будет пролит свет на происхождение человека и его историю». Не так уж и далеко, как оказалось. Ключевое событие уже произошло в 1857 году, когда Ричард Оуэн представил (Линнеевскому обществу) свою теорию о том, что человек отличается от всех других млекопитающих тем, что обладает особенностями мозга, присущими роду Homo. Достигнув этого мнения, Оуэн выделил человека из всех других млекопитающих в отдельный подкласс. Ни один другой биолог не придерживался такой крайности. Дарвин отреагировал: «Человек... в отличие от шимпанзе [как] обезьяна от утконоса... Я не могу это проглотить!» Не мог и Хаксли, который смог выполнить, что идея Оуэна полностью ошибочна.
Эта тема была поднята на собрании BA в Оксфорде в 1860 г., когда Хаксли категорически возразил Оуэну и пообещал позднее проявить факты. Фактически, ряд демонстраций прошел в Лондоне и в провинции. В 1862 году на Кембриджском собрании B.A. Друг Хаксли Уильям Флауэр провел публичное вскрытие, чтобы показать, что одни и те же структуры (задний рог бокового желудочка и малый гиппокамп) действительно присутствовали у обезьян. Эта дискуссия получила широкую огласку и пародировалась как Великий вопрос о гиппокампе. Это было воспринято как одна из величайших ошибок Оуэна, показавшая, что Хаксли не только опасен в дебатах, но и является лучшим анатомом.
Оуэн признал, что у обезьян есть нечто, что можно было бы назвать малым гиппокампом, но заявлено, что он намного менее развит и что такое явление умаляет общего простого взаимодействия простого мозга.
Идеи Хаксли на тему были обобщены за январь 1861 года в первом выпуске (новой серии) его собственного журнала Natural History Review: «самая жестокая научная статья, которую он когда-либо составлял». Эта статья была переиздана в 1863 году как глава 2 книги Место человека в природе с добавлением, в котором он излагал полемику Оуэна и Хаксли о мозге обезьяны. В его Сборнике сочинений это дополнение было удалено.
Развернутая аргументация о мозге обезьяны, частично обсуждаемая и частично опубликованная, подкрепленная анализми и демонстрациями, была вехой в карьере Хаксли. Это было очень важно для утверждения его доминирования в эволюционной анатомии и в итоге, более сильного в установлении среди биологов, чем дебаты с Уилберфорсом. Это также положило начало падению уважения Оуэна к его коллегам-биологам.
The была написана Хаксли к Rolleston до заседания БА в 1861 году следующее:
В те годы также велись работы по анатомии человеческих ископаемых и антропологии. В 1862 году он исследовал тюбетейку неандертальца, которая была обнаружена в 1857 году. Это было первое открытие ископаемого человека до разума, и ему сразу стало ясно, что корпус был удивительно большим..
Возможно менее, продуктивным была его работа по физической антропологии, теме, которая очаровывала викторианцев. Хаксли разделил человеческие расы на девять категорий и обсудил их под четырьмя заголовками: австралоидные, негроидные, ксантокроидные и монголоидные типы. Такая классификация зависела в основном от внешнего вида и анатомических характеристик.
Хаксли определенно не был рабом в своих отношениях с Дарвином. Как показано в каждой биографии, у них были совершенно разные и довольно разные друг друга персонажи. Важно также то, что Дарвин был естествоиспытателем, а Хаксли - анатомом, поэтому их восприятие природы было разным. Наконец, взгляды Дарвина на науку отличались от взглядов Хаксли. Он объяснял диапазон фактов и наблюдений естественной истории: он решал проблемы. Хаксли, с другой стороны, был эмпириком, который доверял тому, что видел, а некоторые вещи нелегко увидеть. Имея это в виду, можно оценить данные между ними: Дарвин писал свои письма, а Хаксли никогда не заходил настолько далеко, чтобы сказать, что он считал Дарвина правым.
Показатели Хаксли в естественном отношении отбора были примерно того же типа, что «до тех пор, пока отбор и селекция не приведут к появлению разновидностей, которые бесплодны друг для друга, естественный отбор не может быть доказан». Позиция Хаксли относительно отбора была агностической; однако он не верил ни в какие другие теории. Несмотря на беспокойство по поводу доказательств, Хаксли, произошло событие, которое происходит через вариации. Это включало идеи, потому что они изобретены, имитированы и выбраны людьми: «Борьба за существование имеет место как в интеллектуальном, так и в физическом мире. Теория - это разновидность мышления, и ее право на существование сосуществует с ее способностью сопротивляться исчезновению со стороны конкурентов ». Это та же идея, что и теория мема, выдвинутая Ричардом Докинзом в 1976 году.
Дарвин участвовал в дискуссии в основном в письмах, как в следующих строках: «эмпирическое свидетельство, к которому вы использовали обычно невозможность практической точки зрения и в любом излишне. то же самое, что просить увидеть каждый шаг в трансформации (или расщеплении) одного вида на другой. По-моему, так много вопросов проясняется и проблемы решаются;
Оговорка Хаксли, как метко заметила Хелена Кронин, была заразительной: «она распространилась на годы всех сомневающихся в дарвинизме».
Хаксли был гроб на похоронах Чарльза Дарвина 26 апреля 1882 года.
В ноябре 1864 года Хаксли успешно основал обеденный клуб X Club, состоящий из единомышленников. Работа для продвижения дела науки; неудивительно, что в клуб входило его большинство ближайших друзей. Членами были: Хаксли, Джон Тиндалл, Дж. Д. Хукер, Джон Лаббок (банкир, биолог и сосед Дарвина), Герберт Спенсер (социальный философ и редактор журнала Economist), Уильям Споттисвуд (ма тематик и принтер Королевы), Томас Херст (профессор физики Лондонского университетского колледжа), Эдвард Франкленд (новый профессор химии в Королевском институте) и Джордж Буск, зоолог и палеонтолог (бывший хирург HMS Dreadnought ). Все, кроме Спенсера, были члены Королевского общества. Тиндаль был особенно близким другом; в течение многих лет они регулярно встречались и обсуждали актуальные вопросы. Не раз Хаксли присоединялся к Тиндалю в его поездках в Альпы и помогал в его исследованиях в гляциологии.
Из портрета А. Легро.Были также некоторые весьма важные спутники X-Club, такие как Уильям Флауэр и Джордж Роллстон (протеже Хаксли) и либеральный священник Артур Стэнли, декан Вестминстера. Время от времени развлекали таких гостей, как Чарльз Дарвин и Герман фон Гельмгольц.
Они ужинали рано в первые четверг в отеле, планирую, чем заняться; Одним из главных задач правительства дня было изменение бизнеса Советом Королевского общества. Совет собрался позже в тот же вечер не случайно. Первым предметом для Xs было получение Медали Копли для Дарвина, что им удалось после долгой борьбы.
Следующим шагом было приобретение журнала для распространения своих идей. Это был еженедельник Reader, который они купили, обновили и перенаправили. Хаксли уже совладельцем Natural History Review, подкрепленный поддержкой Лаббока, Роллстона, Буска и Карпентера (X-clubbers и сателлиты). Журнал был переведен на продарвиновские направления и перезапущен в январе 1861 года. После потока хороших статей NHRпел неудачу через четыре года; но это помогло в критический момент для эволюции. Читатель также потерпел неудачу, несмотря на его более широкую привлекательность, которая включается искусство и литературу, а также науку. В то время рынок периодических изданий был весьма переполнен, но, скорее, всего, решающим фактором было время Хаксли; он просто был чрезмерно предан делу и не мог себе нанять штатных редакторов. В его жизни часто случалось: Хаксли брал на себя слишком много предприятий, и не был так проницателен, как Дарвин, в том, чтобы заставить других выполнять работу за него.
Однако опыт, полученный с Reader, был использован с пользой, когда X Club вложили свой вес в основание Nature в 1869 году. На этот раз ошибок не было: прежде всего там был постоянным редактором (хотя и не штатным) Норманом Локером, проработавшим до 1919 года, за год до своей смерти. В 1925 году, чтобы отпраздновать его столетний юбилей, Nature выпустила приложение, посвященное Хаксли.
Пик влияния X Club пришелся на 1873–1885 годы, когда Хукер, Споттисвуд и Хаксли были президентами Королевского общества подряд. Спенсер ушел в отставку в 1889 году после спора с Хаксли по поводу государственной поддержки. После 1892 года это было просто поводом для встречи оставшихся в живых членов. Хукер умер в 1911 году, и Лаббок (ныне лорд Эйвбери ) был последним выжившим участником.
Хаксли также был активным членом Метафизического общества, которое существовало с 1869 по 1880 год. Оно было сформировано вокруг ядра духовенства и расширилось, включив в него всевозможные мнения. Позже Тиндалл и Хаксли присоединились к Клубу (основанному доктором Джонсоном ), когда они могли быть уверены, что Оуэн не появится.
Когда сам Хаксли был молодым, в британских университетах практически не было ученых степеней по биологическим наукам и было мало курсов. Большинство биологов того времени были либо самоучками, либо имели медицинские степени. Когда он ушел на пенсию, был достигнут широкий консенсус по учебным программам, необходим следовать. Хаксли был самым влиятельным человеком в этой трансформации.
В начале 1870-х Королевская горная школа переехала в новое здание в Южном Кенсингтоне; в конечном итоге он станет одной из составных частей Имперского колледжа Лондона. Этот шаг дал Хаксли возможность уделить больше внимания лабораторным работам в преподавании биологии - идея, предложенная практикой в немецких университетах. В основном метод основан на использовании методов отборной анатомической анатомии, дополненной микроскопией, музейными данными и некоторыми элементами физиологических данных, проводим Фостером.
Обычный день начинался с лекций Хаксли в 9 утра, за лабораторными работами под наблюдением его демонстрантов. Демонстранты Хаксли были отобранными людьми - все они стали лидерами биологии в Великобритании, распространяя идеи Хаксли, а также свои собственные собственные собственные идеи. Майкл Фостер профессором физиологии в Кембридже; Э. Рэй Ланкестер стал профессором зоологии в Университетском колледже Лондона (1875–1891), профессором сравнительной анатомии в Оксфорде (1891–98) и директором Музея естественной истории (1898–1907); S.H. Вайнс стал профессором ботаники в Кембридже; W.T. Тиселтон-Дайер стал преемником Хукера в Кью (он уже был зятем Хукера!); Т. Джеффри Паркер стал профессором зоологии и сравнительной анатомии в Университетском колледже Кардиффа ; Уильям Резерфорд профессором физиологии в Эдинбурге. Уильям Флауэр, консерватор Хантерианского музея и помощник THH стал во многих анатомических исследованиях, сэром Уильямом Флауэром, хантерским профессором сравнительной анатомии, директором Музея естественной истории. Это замечательный список учеников, особенно по сравнению с Оуэном, который за более длительную профессиональную жизнь, чем Хаксли, не оставил учеников вообще. «Ни один факт не говорит так сильно против Оуэна... как то, что он никогда не воспитывал ни одного ученика или последователя».
Фотография Хаксли (ок. 1890 г.)Курсы Хаксли для студентов были намного уже, чем сам человек, который был сбиты с толку контрастом: «Обучение зоологии с использованием избранных типов животных подверглось большой критике»; Оглядываясь назад в 1914 году, он был студентом, сэр Артур Шипли сказал: «Все более поздние работы Дарвина касались живых организмов, но наша одержимость была связана с мертвыми, сохраненными телами и нарезанными на самые изысканные кусочки. Э. У. Макбрайд сказал: «Хаксли... будет продолжать смотреть на животных, как на материальные структуры, а не как на живые существа; одним словом... он был некрологом. Собственными глазами.
Эта в основном морфологическая программа сравнительной анатомии оставалась в центре многих биологических образований в течение всего времени до появления клеточной и молекулярной биологии Интересно, что методы естествиспытателей, которые проложили путь к развитию эволюции (Дарвин, Уоллес, Фриц Мюллер, Генри Бейтс ) почти не были представлены в программе Хаксли. Майкл Руз не находит упоминаний об эволюции или да рвинизме ни в одном из экзаменов. Хаксли, подтверждает содержание лекции на основе полных наборов конспектов лекций.>
Дарвин, Уоллес и Бейтс не занимались али преподавателем должностей на одном этапе своей взрослой карьеры (Маллер так и не вернулся из Бразилии), дисбаланс в программе Хаксли не был исправлен. Конечно, странно, что в курсах Хаксли не содержит изложения свидетельств, собранных этих натуралистами о жизни в тропиках; доказательствами, которые они сочли доказывают и которые сделали их взгляды на эволюцию естественного отбора столь похожими. Адриан Десмонд предполагает, что «[биология] должна быть простой, синтетической и легко усваиваемой [потому что] она предназначена для обучения учителей и не имеет другой эвристической функции». Это должно быть частью причины; действительно, это помогает объяснить отупляющую природу школьной биологии. Наша зоология, преподаваемая на всех уровнях, стала слишком продуктом одного человека.
Хаксли хорошо разбирался в сравнительной анатомии, которая была величайшим мастером своего времени. Он не является комплексным комплексным натуралистом, как Дарвин, который показывает, как соединить воедино подробную фактическую информацию и тонкие аргументы в огромной паутине жизни. В своем обучении (и в некоторой степени в своих исследованиях) Хаксли выбрал более прямой курс, сконцентрировавшись на своих личных сильных сторонах.
Хаксли также оказал большое влияние на направление британских школ: в ноябре 1870 года он был избран в Лондонский школьный совет. В начальной школе он отстаивал широкий круг дисциплин, подобных тем, что преподается сегодня: чтение, письмо, арифметика, искусство, естественные, музыка и т. Д. В средней школе он рекомендовал два года базовых гуманитарных наук, а затем два года некоторых из них. работа на высшем уровне с упором на более конкретную область обучения. Практическим примером является его знаменитая лекция 1868 года О куске мела, которая была впервые опубликована как эссе в журнале Macmillan's Magazine в Лондоне позже в том же году. Произведение реконструирует геологическую историю Британии с общей куска мела и демонстрирует науку как «организованный здравый смысл».
Хаксли поддерживал чтение Библии в школах. Это может показаться несовместимым с его агностическими убеждениями, он считал, что важные учения имеют отношение к английской жизни. «Я не предлагю сжечь ваш корабль, чтобы избавиться от тараканов». Однако Хаксли применена отредактированная версия Библии, утвержденную «недостатков и ошибок... утверждений, к кому абсолютно и возражают...» Этих нежных детей полностью учить тому, что вы делаете. сами не верьте ». Правление проголосовало против его идей, но оно также проголосовало против идей использования государственных денег для поддержки студентов, посещающих церковных школ. По этим вопросам велись бурные дебаты. Хаксли сказал: «Я никогда не стану участником того, чтобы государству отправить детей этой страны в деноминационные школы». Парламентский акт, учредивший школу-интернаты, разрешал чтение Библии, но не разрешал преподавание какой-либо конфессиональной доктрины.
Возможно, будет правильным рассматривать жизнь и деятельность Хаксли как вклад в секуляризацию британского общества, которая постепенно происходила в течение следующего столетия. Эрнст Майр сказал: «Вряд ли можно сомневаться в том, что [биология] помогла подорвать верования и системы ценностей» - и Хаксли в большей степени, чем кто-либо другой, был ответственен за эту тенденцию в Великобритании. Некоторые современные христианские апологеты считают, что Хаксли отцом антитеизма, хотя сам он утверждал, что был агностиком, а не атеистом. Однако он жизнь решительным противником почти организованной религии на протяжении всей своей жизни, особенно церкви... рассчитанной на уничтожение всего, что является высшим в моральной природе в мире. интеллектуальная свобода и политическая свобода человечества ». В том же духе в статье в Popular Science Хаксли использовал выражение «так называемое христианство католицизма», объясняя: «Я говорю« так называемое »не в качестве оскорбления, но как протест против чудовищного предположения, что католическое христианство католицизма Во время подготовки второй лекции римлян, Хаксли выразил разочарование по поводу недостатков «либеральной» теологии., назвав ее доктрины «народными иллюзиями», а учения, которые они заменили, «хотя и ошибочны, но и кажутся мне намного ближе к истине».
Владимир Ленин заметил (в «Материализме и эмпириокритицизме»): «В случае Хаксли... агностицизм служит фиговым листком для материализма» (см. Также Дебаты с Уилберфорсом выше
Интерес Хаксли к образованию пошел еще дальше, чем школьные и университетские классы; Большую часть сознательной жизни он писал для периодических изданий - Вестминстерский обзор, Субботний обзор, Читатель, <ограниченные усилия, чтобы покрыть всех взрослых случаев, в конце концов, он сам был применен в пределах своей самоучкой. 235>Pall Mall Gazette, Macmillan's Magazine, Contemporary Review. Еще были впереди в формальном научном образовании, но заинтересованные люди в викторианской Британии смогли проявить инициативу и узнать, что происходит, используя библиотеки, предоставляющие взаймы.
В 1868 году Хаксли стал директором Колледж рабочих Южного Лондона на Blackfriars Road. Движущим духом был рабочий-чемодан Wm. Росситер, который проделал большую часть работы; средства были вложены в основном Ф.Д. Христианские социалисты Мориса. Шесть пенсов за курс и пенни за лекцию Хаксли - это была выгодная сделка; как и бесплатная библиотека, организованная колледжем, идея, широко копировали. Хаксли подумал и сказал, что люди, которые присутствовали, были не хуже любого деревенского сквайра.
Техника его самых популярных лекций в периодических изданиях, которые продавались широкой публике, была эффективно эффективной. Хорошим примером была лекция «Физическая основа жизни», прочитанная в Эдинбурге 8 ноября 1868 года. Ее тема - это жизненное действие - не что, как «результат молекулярных сил протоплазмы, которая отображает это» - шокировало аудиторию, хотя это было ничто по сравнению с шумом, когда он был опубликован в Раз в в две недели Отзыв за февраль 1869 года. Джон Морли, редактор, сказал: «Ни одна статья не появилась в каком-либо периодическом издании для произвело такую сенсацию». Выпуск был переиздан семь раз, и слово протоплазма стало нарицательным; Панч добавил к своим субрикетам «Профессор Протоплазма».
Эта тема была стимулирована тем, что Хаксли увидел поток цитоплазмы в растительных клетках, что действительно является сенсационным зрелищем. Для этой аудитории заявление Хаксли о том, что эта сила следует объяснять такими словами, как жизненная сила, активность в нее химическими веществами, было неожиданным и шокирующим. Как известно, в девятнадцатом веке об этом мало что известно.
Когда архиепископ Йоркский подумал, что эта «новая философия» основана на позитивизме Огюста Конта, Хаксли поправил его: «Философия Конта [просто] католицизм минус христианство» (Хаксли 1893, том 1 Сборника эссе, методы и результаты 156). Более поздняя версия гласила: «[позитивизм] чистое папство с М. Контом в кресле святого Петра и с измененными именами святых ». (лекция на тему Научные аспекты позитивизма Светские проповеди, обращение и обзоры Хаксли 1870 г., стр. 149). Отказ Хаксли от позитивизма нанес ему такой серьезный ущерб, что идеи Конта в Британии увяли.
В течение своей жизни, особенно в последние десять лет после выхода на пенсию, Хаксли писал по многим вопросам, с гуманитарными науками.
Возможно, самый известный из этих тем - «Эволюция и этика», который касается вопроса о том, может ли биология сказать что-нибудь конкретное о моральной философии. И Хаксли, и его внук Джулиан Хаксли читали Романские лекции на эту тему. Для начала Хаксли отвергает религию как источник морального авторитета. Далее, он считает, что ментальные характеристики человека в такой степени являются физическими аспектами эволюции, как физические аспекты. Таким образом, наши эмоции, наш интеллект, наша предпочитают ресурсы на воспитание нашей неотъемлемой эволюции, а значит.
, несмотря на некоторые детали наших ценностей и этики не передаются по наследству: они частично определяются, а частично выбираются нами. Нравственность и долгое время находятся в состоянии войны с естественными инстинктами; этика не может быть выведена из борьбы за существование: «Я не вижу и следа моральной цели в природе. Это изделие исключительно человеческого производства ». Поэтому мы обязаны делать этический выбор (см. Этика и Эволюционная этика ). Это, кажется, ставит Хаксли в качестве компатибилиста в дебаты Свободная Воля против Детерминизма. В этом аргументе Хакслирально противоположен своему старому другу Герберту Спенсеру.
. Анализ Хаксли взглядов Руссо на человека и общество - еще один пример его более поздних работ. Эссе подрывает идеи Руссо о человеке как предварительный шаг к подрыву его представлений о собственности на собственность. Характерно следующее: «Доктрина, согласно которой все люди в любом смысле являются совершенно необоснованной выдумкой».
Метод аргументации Хаксли (его стратегия и тактика убеждения в речи и печати) само по себе хорошо изучено. Его карьера включала противоречивые дебаты с учеными, священнослужителями и политиками; убедительные обсуждения с королевскимими и другими государственными органами; лекции и статьи для широкой публики, а также массаных писем друзьям и другим корреспондентам. Большое количество учебников содержит выдержки из его прозы для антологий.
Хаксли работал в десяти Королевских и других комиссиях (название здесь несколько сокращены). Королевская комиссия - высший следственный форум британской конституции. Грубый анализ показывает, что пять комиссий занимались наукой и научным образованием; три занимались медициной, а три - рыболовством. Некоторые из них связаны со сложными этическими и юридическими вопросами. Все они связаны с возможными изменениями в законодательстве и / или административной практике.
В 1855 году он женился на Генриетте Энн Хиторн (1825–1915), английской эмигрантке, с которым познакомился в Сиднее. и три сына:
Отношения Хаксли с его родственниками и детьми были добродушными по стандартам того времени - до тех пор, пока они жили достойно, а некоторые этого не делали. После его материальной части сестра Лиззи была важным человеком в его жизни до его собственного брака. Онался в хороших отношениях со своими детьми, больше, чем можно сказать о многих викторианских отцах. Этот отрывок из писем к Джесси, его старшей дочери, полон нежности:
Среди потомков Хаксли дети Леонарда Хаксли:
Другие важные потомки Хаксли, такие как сэр Криспин Тикелл, лечатся в семье Хаксли.
Биографы иногда отмечали возникновение психических заболеваний в семье Хаксли. Его отец «впал в состояние хуже, чем детское слабоумие», и позже умер в Barming Asylum ; брат Джордж страдал от «крайнего душевного беспокойства» и умер в 1863 году, оставив серьезные долги. Брат Джеймс, известный психиатр и суперинтендант приюта округа Кент, в свои 55 лет был «почти сумасшедшим, насколько это возможно для любого здравомыслящего человека»; и есть еще кое-что. Его любимая дочь, талантливая художница Мэди (Мэриан), ставшая первой женой художника Джона Коллиера, долгие годы страдала психическим заболеванием. Она умерла от пневмонии, когда ей было за двадцать.
О самом Хаксли у нас есть более полная запись. Будучи молодым учеником практикующего врача, в возрасте тринадцати или четырнадцати лет, Хаксли был взят на наблюдение за вскрытием вскрытия. Впечатление он погрузился в «глубокую летаргию», и хотя Хаксли приписал это отравлению расслоением, Бибби и другие могут быть правы, подозревая, что эмоциональный шок спровоцировал депрессию. Хаксли выздоравливал на ферме, выгляделдел худым и больным.
Следующий известный нам эпизод из жизни Хаксли, когда он страдал изнурительной депрессией, произошел во время третьего рейса HMS Rattlesnake в 1848 году. У Хаксли были дальнейшие периоды депрессии в конце 1871 года и снова в 1873 году. В 1884 году он впал в еще одну депрессию, и на этот раз это ускорило его решение уйти на пенсию в 1885 году, в возрасте 60 лет. Этого достаточно, чтобы указать, каким образом депрессия (или, возможно, умеренное биполярное расстройство ) вмешивалась в его жизнь, но, в отличие от некоторых других членов, в остальное время он мог прекрасно функционировать.
Проблемы продолжались спорадически и в третьем поколении. Двое из сыновей Леонарда страдали серьезной депрессией: Тревеннен покончил жизнь самоубийством в 1914 году, а Джулиан пережил нервный срыв в 1913 году, и еще пятеро позже.
Идеи Дарвина и противоречия Хаксли породили множество карикатур и сатир. Споры о месте человека в природе вызвали столь широкий резонанс: мультфильмов так много, что их почти невозможно сосчитать; Голова Дарвина на теле обезьяны - одно из визуальных штампов того времени. Особое внимание «Большой вопрос о гиппокампе »:
Следующий ответ Хаксли. Тот ОУЭН, он лжет. И искажает его латинскую цитату;. Что его факты не новы,. Его ошибки немало,. Вредят его репутации... Дважды убить убитого. Посредством Мозг. (таким образом ГЕКСЛИ завершает свой обзор). Это всего лишь напрасный труд,. непродуктивная выгода,. И поэтому я прошу вас «Прощай»!
Скажи, я мужчина или брат,. или всего лишь человекообразная обезьяна?
Полицейский X - Хаксли, ваша милость, я считаю, что это молодой человек, но очень злой; но Оуэна я видел раньше. У него были проблемы со старым костяком по имени Мантелл, который никогда не мог перестать жаловаться, когда Оуэн протыкал ему кости. Люди действительно говорили, что старик так и не справился с этим, и Оуэн беспокоил его до смерти; но я не думаю, что это было так плохо. Слышит, как Оуэн садится в детскую кроватку в Блумсбери. Я не думаю, что это будет вообще гармоничная встреча. А Хаксли болтается на Джермин-стрит.
(«Низкий набор» Тома Хаксли включал Хукера «в линию зелени и овощей» и «Чарли Дарвин, голубевода»; «кроватка Оуэна в Блумсбери» была Британский музей, в котором естествознание было всего лишь одним отделом. Джермин-стрит известна своими магазинами мужской одежды, что, возможно, подразумевает, что Хаксли был денди.)Дорогой дедушка - Вы видели Ват эрбэби? Вы положили его в бутылку? Интересно, может ли он выйти? Смогу ли я когда-нибудь его увидеть? - Ваш любящий Джулиан.
Хаксли ответил:Мой дорогой Джулиан, я никогда не мог быть уверен в этом Водяном Младенце... Мой друг, написавший рассказ Малыш Воды был очень добрым и умным человеком. Возможно, он думал, что я могу видеть в воде так же много, как и он. Есть люди, которые видят многое, а некоторые очень мало видят в одних и тех же вещах... Когда ты вырастешь, я осмелюсь сказать, что ты увидишь. быть одним из великих провидцев и видеть вещи более прекрасные, чем Водяные Младенцы, в которых другие ничего не видят.
Биографии
На Викискладе есть материалы, связанные с Томасом Генри Хаксли. |
Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Томасом Генри Хаксли |
Академические офисы | ||
---|---|---|
Предыдущий. Томас Уортон Джонс | Фуллеровский профессор физиологии. 1855–1858 | Преемник. Ричард Оуэн |
Предыдущий. Джон Маршалл | Фуллеровский профессор физиологии. 1865–1869 | Преемник. Майкл Фостер |
Награды и достижения | ||
Предыдущий. Джордж Ньюпорт | Королевская медаль. 1852 | Преемник. Чарльз Дарвин |
Предыдущий. LG де Конинк | Медаль Волластона. 1876 | Преемник. Роберт Маллет |
Предыдущий. Джордж Бентам | Медаль Кларка. 1880 | Преемник. Фредерик Маккой |
Преемник. Альфонс де Кандоль | Медаль Линнея. 1890 | Преемник. Жан-Батист Борне |
Предыдущий. Джозефтон Даллас Хукер | Медаль Дарвина. 1894 | Преемник. Джованни Грасси |