Войти
Множественные ряды деревьев и кустарников, а также полоса естественной травы, объедините в прибрежный буфер, чтобы защитить Беар-Крик в округе Стори, штат Айова, США.Природные решения (NBS ) относится к устойчивому управлению и использованию природы для решения социально-экологических проблем. Проблемы включают такие вопросы, как изменение климата, водная безопасность, загрязнение воды, продовольственная безопасность, здоровье человека, и бедствия риск управление.
В определении NBS, принятом Европейской комиссией, говорится, что эти решения «вдохновлены и поддерживаются природой, являются рентабельными, одновременно обеспечивают экологические, социальные и экономические выгоды и помогают повысить устойчивость. Такие решения привносят все больше и больше разнообразных природных и природных особенностей и процессов в города, ландшафты и морские пейзажи за счет адаптированных к местным условиям, ресурсоэффективных и системных вмешательств ". Научно-исследовательские и инновационные проекты НБС, финансируемые Рамочной программой ЕС, должны соответствовать этому определению. Инициатива «Природные решения» тем временем определяет их как «действия, которые работают с природой и улучшают ее, чтобы помочь людям адаптироваться к изменениям и бедствиям». С помощью NBS здоровые, устойчивые и разнообразные экосистемы (естественные, управляемые или вновь созданные) могут предоставить решения на благо общества и всего биоразнообразия.
Например, восстановление или защита мангровые заросли вдоль береговой линии используют природные решения для достижения нескольких целей. Мангровые заросли смягчают воздействие волн и ветра на прибрежные поселения или города и изолируют CO 2.. Они также обеспечивают безопасные питомники для морских обитателей, которые могут быть основой для поддержания популяций рыб, от которых может зависеть местное население. Кроме того, мангровые леса могут помочь контролировать прибрежную эрозию в результате повышения уровня моря. Точно так же в городах зеленые крыши или стены - это природные решения, которые можно использовать для смягчения воздействия высоких температур, улавливания ливневых вод, уменьшения загрязнения и действия в качестве поглотителей углерода, при улучшении биоразнообразия.
подходы к сохранению и инициативы по управлению окружающей средой осуществлялись на протяжении десятилетий. Новым является то, что преимущества таких основанных на природе решений для благосостояния человека были хорошо сформулированы совсем недавно. Даже если сам термин все еще находится в разработке, примеры решений, основанных на природе, можно найти во всем мире и имитировать. Решения, основанные на природе, находятся на пути к интеграции в национальные и международные стратегии и программы (например, политика в области изменения климата, законодательство, инвестиции в инфраструктуру и механизмы финансирования). Например, темой Всемирного дня водных ресурсов 2018 была «Природа для воды», а в прилагаемом ООН-Вода Докладе ООН о мировом развитии водных ресурсов было название «Природные решения для воды». Кроме того, на Саммите ООН по борьбе с изменением климата в 2019 году природные решения были одной из основных тем, как эффективный метод борьбы с изменением климата. Была создана «Коалиция природных решений», в которую вошли десятки стран во главе с Китаем и Новой Зеландией.
Мэрия Чикаго зеленая крыша 
Образец конструкции зеленой крыши системы 
Мангровые заросли защищают береговую линию от эрозии (мыс C орал, Флорида, США) 
Защита прибрежной среды обитания на государственном пляже Морро-Странд в округе Сан-Луис-Обиспо, Калифорния 
Построенное водно-болотное угодье для очистки сточных вод в экологическом жилье в поместье во Флинтенбрайте, Германия Общества все чаще сталкиваются с такими проблемами, как изменение климата, урбанизация, под угрозой продовольственная безопасность и водные ресурсы обеспечение и бедствие риск. Один из подходов к решению этих проблем - полагаться исключительно на технологические стратегии. Альтернативный подход заключается в комплексном управлении (социо-) экологическими системами, чтобы поддерживать и потенциально увеличивать предоставление экосистемных услуг людям. В этом контексте природные решения (NBS) были недавно предложены практиками, а затем и политиками. Эти решения подчеркивают устойчивое использование природы для решения взаимосвязанных экологических, социальных и экономических проблем.
В то время как экосистемные услуги часто ценятся с точки зрения непосредственной пользы для благосостояния людей и экономики, NBS фокусируется на пользе для людей и самой окружающей среды, чтобы обеспечить устойчивые решения, которые способны реагировать на изменения окружающей среды и опасности в долгосрочной перспективе. NBS выходят за рамки традиционных принципов сохранения и управления биоразнообразием, «переориентируя» дебаты на людей и конкретно интегрируя такие социальные факторы, как человеческое благополучие и сокращение бедности, социально-экономическое развитие и принципы управления.
Что касается водных проблем, NBS может достичь следующего, согласно Доклада о мировом развитии водных ресурсов 2018 от ООН-Вода :
В 2015 году европейская сеть BiodivERsA подчеркнула, как NBS связаны с такими концепциями, как экосистемные подходы и экологическая инженерия. NBS прочно связаны с такими идеями, как природные системы сельское хозяйство, естественные решения, адаптация на основе экосистем, адаптация услуги, естественная инфраструктура, зеленая инфраструктура и экологический инженерное дело. Например, экосистемные подходы для адаптации к изменению климата и смягчения последствий все чаще продвигаются такими организациями, как Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде и неправительственными организациями, такими как Охрана природы. Эти организации ссылаются на «политику и меры, которые учитывают роль экосистемных услуг в снижении уязвимости общества к изменению климата, в рамках многоотраслевого и многоуровневого подхода».
Точно так же естественная инфраструктура является определяется как «стратегически спланированная и управляемая сеть естественных земель, таких как леса и водно-болотные угодья, рабочие ландшафты и другие открытые пространства, которые сохраняют или увеличивают ценности и функции экосистемы и обеспечивают связанные выгоды для населения»; и зеленая инфраструктура относится к «взаимосвязанной сети зеленых насаждений, которая сохраняет природные системы и обеспечивает различные выгоды для населения».
Аналогично, концепция экологической инженерии обычно относится к «защите, восстановлению (т.е. восстановлению экосистемы) или изменению экологических систем для увеличения количества, качества и устойчивости конкретных услуг, которые они предоставляют, или для создания новых экологических систем, которые предоставляют услуги, которые в противном случае предоставлялись бы с помощью более традиционных инженерных решений, основанных на по невозобновляемым ресурсам ».
Международный союз охраны природы (МСОП) определяет НБС как действия по защите, устойчивому управлению и восстановлению естественных или измененных экосистем, которые направлены на социальные вызовы эффективно и адаптивно, одновременно обеспечивая благосостояние людей и биоразнообразие, с изменением климата, продовольственной безопасностью, рисками бедствий, водной безопасностью, социальной и экономической Экономическое развитие, а также здоровье человека являются общими проблемами общества.
МСОП предлагает рассматривать NBS как зонтичную концепцию. Категории и примеры подходов NBS в соответствии с МСОП включают:
| Категория подходов NBS | Примеры |
| Восстановление экосистемы подходы | Экологическое восстановление; Экологическая инженерия ; Восстановление лесных ландшафтов |
| Экосистемные подходы к конкретным проблемам | Экосистемная адаптация; Экосистемное смягчение последствий; Услуги по адаптации к климату; Снижение риска бедствий на основе экосистем |
| Подходы, связанные с инфраструктурой | Природная инфраструктура; Зеленая инфраструктура |
| Управление на основе экосистем подходы | Комплексное управление прибрежной зоной; Интегрированное управление водными ресурсами |
| Подходы к защите экосистем | Подходы к сохранению на основе зон, включая управление охраняемыми территориями |
Схематическое представление типологии NBS. В 2014-2015 гг. Европейская сеть BiodivERsA мобилизовала ряд ученых, доноров исследований и заинтересованных сторон и предложила типологию, характеризующую NBS по двум градиентам. 1. «сколько инженерных разработок биоразнообразия и экосистем задействовано в НБС» и 2. «сколько экосистемных услуг и групп заинтересованных сторон охвачено данной НБС». Типология подчеркивает, что НБС может включать в себя самые разные действия в отношении экосистем (от защиты до управления и даже создания новых экосистем) и основывается на предположении, что чем больше количество услуг и целевых групп заинтересованных сторон, тем ниже способность максимизировать предоставление каждой услуги и одновременно удовлетворять конкретные потребности всех групп заинтересованных сторон. Таким образом, различают три типа НБС (Рисунок 2):
НБС типа 1 заключается в отсутствии или минимальном вмешательстве в экосистемы с целью поддержания или улучшение доставки ряда ЭС как внутри, так и за пределами этих сохраняемых экосистем. Примеры включают защиту мангровых зарослей в прибрежных районах для ограничения рисков, связанных с экстремальными погодными условиями, и предоставления выгод и возможностей для местного населения; и создание морских охраняемых районов для сохранения биоразнообразия в этих районах при экспорте биомассы в районы рыболовства. Этот тип НБС связан, например, с концепцией биосферных заповедников, которая включает основные охраняемые территории для сохранения природы, а также буферные зоны и переходные зоны, где люди живут и работают устойчиво.
NBS типа 2 соответствует подходам к управлению, которые создают устойчивые и многофункциональные экосистемы и ландшафты (с экстенсивным или интенсивным управлением). Эти типы улучшают доставку выбранных ES по сравнению с тем, что было бы получено при более традиционном вмешательстве. Примеры включают новаторское планирование сельскохозяйственных ландшафтов для повышения их многофункциональности; и подходы к увеличению древесных пород и генетического разнообразия для повышения устойчивости лесов к экстремальным явлениям. Этот тип НБС тесно связан с такими понятиями, как естественные системы сельского хозяйства, агроэкология и эволюционно-ориентированное лесное хозяйство.
НБС типа 3 состоит из управления экосистемы очень обширными способами или даже создавая новые экосистемы (например, искусственные экосистемы с новыми сообществами организмов для зеленых крыш и стен для смягчения городского потепления и очистки загрязненного воздуха). Тип 3 связан с такими концепциями, как зеленая и синяя инфраструктура, и такими целями, как восстановление сильно деградированных или загрязненных территорий и озеленение городов.
Типы 1 и 2 обычно подпадают под структуру НБС МСОП, тогда как Тип 2 и более того Тип 3 часто используются Европейской комиссией для превращения природного капитала в источник зеленого роста и устойчивого развития.
Гибридные решения существуют вдоль этого градиента как в пространстве, так и во времени. Например, в ландшафтном масштабе может потребоваться смешивание охраняемых и управляемых территорий для достижения целей многофункциональности и устойчивости. Точно так же построенное водно-болотное угодье может быть разработано как тип 3, но, если оно хорошо установлено, впоследствии может быть сохранено и обследовано как тип 1.
Общая цель NBS ясна, а именно устойчивое управление природой и ее использование для решения социальных проблем. Однако разные заинтересованные стороны смотрят на NBS с других точек зрения. Например, МСОП определяет НБС как «действия по защите, устойчивому управлению и восстановлению естественных или измененных экосистем, которые позволяют эффективно и адаптивно решать социальные проблемы, одновременно обеспечивая благосостояние человека и биоразнообразие». Эта концепция ставит потребность в хорошо управляемых и восстановленных экосистемах в основу NBS с всеобъемлющей целью: «Поддержка достижения целей развития общества и защита человеческого благополучия способами, которые отражают культурные и социальные ценности и повышают устойчивость экосистемы, их способность к обновлению и предоставление услуг ".
В контексте продолжающихся политических дебатов о рабочих местах и росте (основных движущих силах текущей политической программы ЕС) Европейская комиссия подчеркивает, что NBS может преобразовать экологические и социальные проблемы в инновационные возможности, превратив природный капитал в источник зеленого роста и устойчивого развития. По их мнению, NBS для решения социальных проблем - это "решения, вдохновленные и поддерживаемые природой, которые являются экономически эффективными, одновременно обеспечивают экологические, социальные и экономические выгоды и помогают повысить сопротивляемость. Такие решения приносят все больше и больше разнообразия природы и природных ресурсов. особенности и процессы в городах, ландшафтах и морских пейзажах посредством адаптированных к местным условиям, ресурсоэффективных и системных вмешательств ».
Эта структура несколько шире и ставит экономику и социальные активы в центр NBS так же важно, как и поддержание условий окружающей среды. Он имеет сходство с определением, предложенным Маесом и Якобсом (2015), определяющим NBS как «любой переход к использованию ЭУ с уменьшением поступления невозобновляемого природного капитала и увеличением инвестиций в возобновляемые природные процессы». По их мнению, разработка и оценка NBS охватывает три основных требования: (1) уменьшение количества ископаемого топлива на единицу произведенной продукции; (2) снижение системных компромиссов и усиление синергии между ЭС; и (3) увеличение затрат труда и рабочих мест. Здесь природа рассматривается как инструмент, вдохновляющий на более системные решения социальных проблем.
Какое бы определение ни использовалось, содействие устойчивости и усиление роли естественных, самоподдерживающихся процессов, основанных на биоразнообразии, являются неотъемлемой частью NBS. Они представляют собой действия, которые легко можно рассматривать как положительные для широкого круга заинтересованных сторон, поскольку они приносят пользу на экологическом, экономическом и социальном уровнях. Как следствие, концепция NBS получает признание за пределами природоохранного сообщества (например, городское планирование) и сейчас находится на пути к интеграции в политику и программы (политика в области изменения климата, законодательство, инвестиции в инфраструктуру и механизмы финансирования).
Демонстрация преимуществ природы и здоровых экосистем и демонстрация окупаемости инвестиций, которую они могут предложить, необходимы для повышения осведомленности, но также для предоставления поддержки и рекомендаций по внедрению NBS. Большое количество инициатив по всему миру уже подчеркивают эффективность подходов НБС к решению широкого круга социальных проблем.
В следующей таблице приведены примеры со всего мира:
| Реализующие учреждения | Решенные социальные проблемы | Местоположение | Типы экосистем | Описание | Используемые подходы NBS | Типология NBS | Источник |
| Управление природных ресурсов Руанды, Институт мировых ресурсов и МСОП | Продовольственная безопасность, водная безопасность, риск бедствий | Руанда | Лес | Восстановление лесного ландшафта как национальный приоритет | Восстановление лесного ландшафта, экологическое восстановление, смягчение воздействия на экосистемы | Промежуточный тип 1 / тип 2 | |
| Wetlands International, ENDS, WWF и IUCN | Изменение климата, риск бедствий, продовольственная безопасность | Индонезия, Шри-Ланка, Индия, Таиланд и Малайзия | Прибрежные | Восстановление прибрежной среды обитания на уровне сообществ | Экологическое восстановление (восстановление прибрежной среды обитания) | Тип 1 | |
| МСОП и местные партнеры | Водная безопасность, риск бедствий | Гватемала и Мекси co | Сельская, горная, пресноводная экосистема, река, водораздел | Осуществление трансграничного управления водными ресурсами посредством общинных экосистемных действий в водоразделах Таканы | Природные Инфраструктура, экологическое восстановление, лесной ландшафт восстановление, экосистемный снижение, экосистемная адаптация | промежуточный тип 1 / тип 2 | |
| Европейская комиссия, Университет Вагенингена, Ecorys, ECNC, Grontmij, WWF | Изменение климата | Чешская Республика, Венгрия, Польша, Румыния, Сербия, Словакия и Украина | Горы | Карпатская комплексная оценка уязвимости к изменению климата и меры адаптации на основе экосистем | Управление на основе экосистем | Тип 2 | Проект CARPIVIA |
| Охрана природы | Изменение климата, продовольственная безопасность | Северная Америка | Сельское хозяйство | Интегративная стратегия по снижению уязвимости сельскохозяйственных экосистем к засухе и другие экстремальные осадки | Управление на основе экосистем | Тип 2 | |
| ЮНЕП; Секретариат Тихоокеанской региональной программы по окружающей среде | Изменение климата, риск бедствий | Океания (Фудзи) | Прибрежные, городские | Сравнительный анализ экосистемных подходы и инженерные решения для защиты города Лами (Фудзи) от сильных штормов | Восстановление экосистемы; и экологическая инженерия | Тип 1 и Тип 2 | |
| Город Барселона; Город Лиссабон | Изменение климата, здоровье человека | Испания; Португалия | Городское | Развитие зеленой инфраструктуры Барселоны и Лиссабона и плана сохранения биоразнообразия для смягчения последствий изменения климата и повышения благосостояния | Зеленая инфраструктура | Промежуточный тип 2 / тип 3 | |
| Лондонский Сити | Изменение климата, здоровье человека | Лондон | Урбан | Озеленение крыш Лондона для смягчения последствий изменения климата и улучшения здоровья людей при одновременном увеличении биоразнообразия | Зеленые крыши | Тип 3 |
В 2018 году Индусы сообщили, что водно-болотные угодья Восточной Калькутты, крупнейшее в мире предприятие по очистке органических сточных вод, использовалось для очистки сточных вод Калькутты органическим способом с использованием водорослей в течение нескольких десятилетий. Используемая с 1930-х годов природная система была открыта Дхрубаджоти Гошем, экологом и городским инженером в 1970-х годах, когда он работал в этом регионе. Гош десятилетиями работал над защитой водно-болотных угодий. В Калькутте, одном из пяти крупнейших городов Индии, муниципальные власти использовали обычную практику для перекачивания сточных вод в мелкие пруды (берис). Под жарким тропическим солнцем в них размножались водоросли, превращая сточные воды в чистую воду, которую сельские жители использовали для выращивания риса и овощей. Эта система используется в регионе с 1930-х годов и очищает 750 миллионов литров сточных вод в день, обеспечивая средства к существованию 100000 человек в окрестностях. За свою работу Гош был включен в Список почета ООН Global 500 в 1990 году и получил награду Люка Хоффмана в 2016 году.
В настоящее время нет общепринятая основа, на которой правительственное учреждение, муниципалитет или частная компания могут систематически оценивать эффективность, действенность и устойчивость конкретного природоохранного решения. Тем не менее, предлагается ряд принципов для руководства эффективной и надлежащей реализацией и, таким образом, повышения качества НБС на практике. Например, НБС охватывают и не предназначены для замены норм охраны природы. Кроме того, NBS определяются природным и культурным контекстом конкретной местности, включая традиционные, местные и научные знания. NBS являются неотъемлемой частью общей разработки политик, мер или действий для решения конкретных проблем. Наконец, NBS можно реализовать отдельно или в комплексе с другими решениями социальных проблем (например, технологическими и инженерными решениями), и они применяются в ландшафтном масштабе.
Реализация NBS требует решения политических, экономических и научных задач. В первую очередь необходимы инвестиции частного сектора, не для замены, а для дополнения традиционных источников капитала, таких как государственное финансирование или благотворительность. Таким образом, задача состоит в том, чтобы предоставить надежную базу данных о вкладе природы в экономический рост и создание рабочих мест, а также продемонстрировать экономическую жизнеспособность этих решений - по сравнению с технологическими - в масштабе времени, совместимом с глобальными изменениями. Кроме того, для этого требуются такие меры, как адаптация схем экономических субсидий и создание возможностей для финансирования сохранения, и это лишь некоторые из них. Действительно, такие меры потребуются для увеличения масштабов вмешательств НБС и усиления их воздействия на решение наиболее серьезных мировых проблем.
С 2016 года ЕС поддерживает платформа диалога с участием многих заинтересованных сторон (так называемая ThinkNature) для содействия совместной разработке, тестированию и развертыванию улучшенных и инновационных NBS интегрированным способом. Создание таких интерфейсов между наукой, политикой, бизнесом и обществом могло бы способствовать распространению NBS на рынок. Проект является частью программы ЕС «Горизонт 2020 - исследования и инновации» и рассчитан на 3 года. Всего в проекте участвуют 17 международных партнеров, включая Технический университет Крита (руководитель проекта), Университет Хельсинки и BiodivERsA.
В 2017 году в рамках председательства Эстонской Республики в Совете Европейского Союза прошла конференция «Природные решения: от инноваций к Общего пользования »организовали Министерство окружающей среды Эстонии и Таллиннский университет. Эта конференция была направлена на усиление синергии между различными недавними инициативами и программами, связанными с НБС, запущенными Европейской комиссией и государствами-членами ЕС, с упором на политику и управление НБС, а также на исследования и инновации.
Признавая важность природных экосистем для смягчения последствий и адаптации, Парижское соглашение призывает все Стороны признать « важность сохранения и увеличения, в зависимости от обстоятельств, поглотителей и резервуаров парниковых газов », а также« отметить важность обеспечения целостности всех экосистем, включая океаны, и защиты биоразнообразия, признанного некоторыми культурами как Мать-Земля ». Затем он включает в свои статьи несколько ссылок на природные решения. Например, статья 5.2 побуждает Стороны применять «… политические подходы и положительные стимулы для деятельности, связанной с сокращением выбросов в результате обезлесения и деградации лесов, а также ролью сохранения и устойчивого управления лесами и увеличения накоплений углерода в лесах. в развивающихся странах; и альтернативные политические подходы, такие как совместные подходы к смягчению последствий и адаптации для комплексного и устойчивого управления лесами, подтверждая при этом важность стимулирования, в соответствующих случаях, неуглеродных выгод, связанных с такими подходами ». Статья 7.1 далее побуждает Стороны повышать устойчивость социально-экономических и экологических систем, в том числе посредством экономической диверсификации и устойчивого управления природными ресурсами. В целом Соглашение касается природы (экосистем, природных ресурсов, лесов) в 13 различных местах. Углубленный анализ всех определяемых на национальном уровне вкладов, представленных в РКИК ООН, показал, что около 130 НЦД или 65% подписавших сторон принимают природоохранные решения в своих климатических обязательствах, предлагая широкий консенсус в отношении роли природы в помощь в достижении целей в области изменения климата. Однако обязательства на высоком уровне редко переводятся в надежные, измеримые действия на местах.
В 2019 ООН Саммит по борьбе с изменением климата, решение, основанное на природе, где одна из основных тем, как эффективный метод борьбы с изменением климата. Была создана «Коалиция природных решений», в которую вошли десятки стран во главе с Китаем и Новой Зеландией.
Термин NBS был предложен практикующими специалистами в в конце 2000-х (в частности, Международный союз охраны природы и Всемирный банк ), а затем политиками в Европе (в первую очередь, Европейской комиссией ). Он использовался в контексте поиска новых решений для смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним, одновременно защищая биоразнообразие и улучшая устойчивые источники средств к существованию.
МСОП упомянул NBS в позиционном документе Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата. Этот термин также был принят европейскими политиками, в частности, Европейской комиссией в отчете, в котором подчеркивается, что NBS может предлагать инновационные средства для создания рабочих мест и роста в рамках зеленой экономики. Этот термин начал появляться в основных средствах массовой информации примерно во время Всемирного саммита по борьбе с изменением климата в Калифорнии в сентябре 2018 г.
