Войти
| MDY Industries, LLC против Blizzard Entertainment, Inc и Vivendi Games, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США девятого округа |
| принял решение | 14 декабря 2010 г. |
| Холдинг | |
| MDY Industries несла ответственность за нарушение авторских прав при продаже программного обеспечения, в результате которого клиенты Blizzard нарушили свое Лицензионное соглашение с конечным пользователем и Условия использования контракты с Blizzard. | |
| Членство в суде | |
| Судья (и) на заседании | Консуэло Мария Каллахан |
| Ключевые слова | |
| Закон США об авторском праве, Доктрина первой продажи | |
MDY Industries, LLC против Blizzard Entertainment, Inc и Vivendi Games, дело c., 629 F.3d 928 (9th Cir. 2010), это дело было рассмотрено Апелляционным судом США по девятому округу. На уровне окружного суда MDY был признан виновным в соответствии с теориями авторского права и деликтного права за продажу программного обеспечения, которое способствовало нарушению Лицензионного соглашения с конечным пользователем (EULA) и Условий использования <71 компании Blizzard.>(Условия использования), регулирующие программное обеспечение для видеоигр World of Warcraft.. Решение суда было обжаловано в Апелляционном суде США по девятому округу, который частично отменил решение районного суда, частично поддержал и направил на дальнейшее рассмотрение. Апелляционный суд постановил, что для того, чтобы нарушение контракта лицензиатом программного обеспечения представляло собой нарушение авторских прав, должна существовать связь между условиями лицензии и исключительными правами лицензиара на авторское право. Однако суд также постановил, вопреки делу Чемберлен против Скайлинка, что обнаружение обхода в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху не требует связи между обходом и фактическим нарушением авторских прав.
Blizzard Entertainment создана и управляет популярной онлайн-видеоигрой, известной как World of Warcraft (WoW). WoW - многопользовательская ролевая онлайн-игра, в которой игроки управляют персонажами и выполняют различные задания, такие как исследование ландшафта и выполнение квестов. По мере того как игроки продолжают играть и преуспевают в своих задачах, их персонажи приобретают различные таланты и навыки.
Майкл Доннелли, основатель MDY Industries, LLC, создал программное обеспечение бот под названием Glider, чтобы играть в WoW для своих пользователей. Таким образом, пользователи Glider могли продвигать своих персонажей WoW без присмотра.
MDY запросила декларативное решение о том, что программа Glider не нарушала права, принадлежащие Blizzard. Blizzard опротестовала в встречном иске и жалобе третьей стороны следующие семь требований:
14 июля 2008 г. судья Дэвид Г. Кэмпбелл Окружного суда США округа Аризона удовлетворил и частично отклонил ходатайства сторон об упрощенном судебном решении. Суд вынес суммарное решение в пользу Blizzard в отношении ответственности MDY за вредоносное вмешательство, соучастие в нарушении авторских прав и косвенное нарушение авторских прав. Суд вынес решение в порядке упрощенного производства в пользу MDY по части иска DMCA и по иску о недобросовестной конкуренции.
В своем решении по искам Blizzard о нарушении авторских прав, окружной суд сначала рассмотрел вопрос о законности покупателей WoW. «владельцы» клиентского ПО. Согласно 17 U.S.C. § 117, владельцам компьютерных программ разрешается создавать копии или модификации компьютерной программы, если это является важным шагом на пути к использованию программы.
Суд согласился с доводами Blizzard о том, что покупатели WoW не были законные владельцы игрового программного обеспечения, а не лицензиаты. Как лицензиаты, игроки должны использовать программное обеспечение в рамках Лицензионного соглашения с конечным пользователем. В соответствии с условиями этого соглашения Blizzard прямо запретила «использование ботов или стороннего программного обеспечения для изменения опыта WoW». Таким образом, суд установил, что игроки, использующие программу Glider, нарушили Условия использования и не имели лицензии на использование WoW.
Как и в большинстве программ, клиентское программное обеспечение WoW копируется во время работы программы с жесткого диска компьютера в оперативную память (RAM) компьютера. Ссылаясь на предыдущее дело Девятого округа MAI Systems Corp. против Peak Computer, Inc., 991 F.2d 511, 518-19 (9-й округ 1993 г.), окружной суд постановил, что копирование RAM представляет собой "копирование" согласно 17 USC § 106.
Суд установил, что, поскольку запрет на использование ботов был запретом, связанным с интересами Blizzard по авторскому праву в WoW, пользователи Glider нарушили авторские права Blizzard, когда играли в игру с нарушением лицензии. Суд посчитал, что MDY поощряет и извлекает выгоду из этого нарушения авторских прав, и поэтому признал MDY вторичным виновным в нарушении.
Окружной суд также постановил, что пользователи Glider нарушили Закон об авторском праве в цифровую эпоху, используя Glider для обхода Программа Blizzard Warden, приложение безопасности, которое контролирует доступ к игровой среде World of Warcraft.
MDY Industries обжаловала решение районного суда, и 14 декабря 2010 года Девятый окружной апелляционный суд вынес решение. соучастие в нарушении авторских прав было отменено. Суд постановил, что «для того, чтобы нарушение контракта лицензиатом представляло собой нарушение авторских прав, должна существовать связь между условием и исключительными правами лицензиара на авторские права. Здесь игроки WoW не нарушают авторских прав, используя Glider в нарушение [ Условия эксплуатации]".
В решении Девятый округ рассмотрел дело Чемберлен против Скайлинка (в Федеральном округе), но отказался от дальнейшего рассмотрения этого дела, заявив, что «если бы мы последовали за Чемберленом в наложении нарушения требование связи, нам пришлось бы проигнорировать простой язык устава ". Таким образом, суд оставил в силе решение о том, что MDY нарушила положения Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху, запрещающие незаконный оборот технологий обхода авторских прав, по крайней мере, в отношении динамических небуквальных элементов контента Blizzard, т. Е. Тех частей, которые предоставлены Серверы World of Warcraft.
Судебное решение по упрощенному судебному разбирательству по нарушению договора было отменено и возвращено в районный суд для дальнейшего рассмотрения, поскольку требования в отношении упрощенного судебного решения - что с точки зрения закона решение могло быть вынесено только в пользу одной стороны даже когда все оспариваемые факты рассматриваются в наиболее выгодном для другой стороны свете - не были выполнены.
