Войти
Либертарианцы имеют разные мнения относительно действительности интеллектуальной собственности.
Либертарианская партия Канады придерживается «умеренного подхода к патентам и авторским правам», призывая к «тщательному анализу существующего и предлагаемого законодательства».
Анархо-капиталисты выступают против существования даже минимального государства. Эта идеологическая основа требует, чтобы любые функции, связанные с принятием и исполнением закона об интеллектуальной собственности, выполнялись через учреждения частного сектора.
Мюррей Ротбард выступает за разрешение возникающих по контракту бесконечных условий авторского права и против необходимости какой-либо роли правительства в защите интеллектуальной собственности. Ротбард заявляет, что участие правительства в определении произвольных ограничений продолжительности, объема и т.д. интеллектуальной собственности с целью «содействия прогрессу науки и полезных искусств» по своей сути проблематично, заявив: «По какому стандарту вы оцениваете расходы на исследования. «слишком много», «слишком мало» или почти достаточно? ». Таким образом, он утверждает, что законы об интеллектуальной собственности могут фактически препятствовать инновациям, поскольку конкуренты могут быть на неопределенное время отстранены от дальнейших расходов на исследования в общей области, охватываемой патентом, потому что суды могут считать их улучшения как нарушения предыдущего патента, и патентообладателю не рекомендуется участвовать в дальнейших исследованиях в этой области, потому что привилегия препятствует его совершенствованию своего изобретения в течение всего периода действия патента, с гарантией того, что ни один конкурент не может вторгнуться в его домен.
Моррис и Линда Таннехилл предлагают регистрировать идеи в форме изобретений в частном «банке данных». Затем изобретатель мог купить страховку от кражи и несанкционированного коммерческого использования изобретения, а страховая компания гарантировала не только компенсацию изобретателю любых убытков, понесенных в результате такого нарушения, но и прекращение такого несанкционированного использования.
Противники к правам интеллектуальной собственности относятся Венди МакЭлрой, Том Г. Палмер, Анри Лепаж, Будевейн Баукерт, Джеффри Такер и Стефан Кинселла. Кинселла указывает в своей книге «Против интеллектуальной собственности», что патенты могут быть неэффективными, поскольку они отвлекают ресурсы от исследований и разработок на патентную регистрацию и судебные процессы. Он отмечает, что теоретические исследования не могут быть запатентованы так же легко, как практические исследования, и поэтому теоретические исследования относительно недофинансируются. Более того, он утверждает, что права собственности могут применяться только к ресурсам, которые являются дефицитными, а интеллектуальная собственность не является. Кинселла также утверждает, что единственный способ реализации прав интеллектуальной собственности - это ограничение прав на физическую собственность других лиц.
Дэвид Д. Фридман занимает нейтральную позицию в отношении интеллектуальной собственности, утверждая, что «у обеих сторон есть веские аргументы. этого вопроса ».
Айн Рэнд, основательница Объективизма, поддерживала авторские права и патенты, отмечая в Капитализм: Неизвестный идеал :
Патенты и авторские права - это юридическая реализация основы всех прав собственности: права человека на продукт своего ума. Каждый тип продуктивной работы включает в себя сочетание умственных и физических усилий: мысли и физического действия для воплощения этой мысли в материальную форму. Соотношение этих двух элементов варьируется в разных видах работ. В самом низу шкалы умственные усилия, необходимые для выполнения неквалифицированного ручного труда, минимальны. С другой стороны, законы о патентах и авторском праве признают первостепенную роль умственных усилий в производстве материальных ценностей; эти законы защищают вклад ума в чистом виде в зарождение идеи. Объектом патентов и авторских прав является интеллектуальная собственность.... Таким образом, закон устанавливает право собственности на то, что он создал.
Рэнд считал, что патент должен выдаваться только на ограниченный срок:
Если бы он сохранялся бессрочно, это привело бы к в противоположность тому самому принципу, на котором он основан: это приведет не к заработанной награде за достижения, а к незаслуженной поддержке паразитизма. Это станет совокупным залогом для производства будущих поколений, что в конечном итоге парализует их. Подумайте, что бы произошло, если бы при производстве автомобиля нам пришлось платить гонорары потомкам всех вовлеченных изобретателей, начиная с изобретателя колеса и далее. Помимо невозможности ведения таких записей, рассмотрите случайный статус таких потомков и нереальность их незаслуженных претензий.
Родерик Т. Лонг утверждает, что концепция интеллектуальной собственности не соответствует действительности. либертарианец. Он считает, что запрещение людям использовать, воспроизводить и продавать материалы, защищенные авторским правом, является нарушением свободы слова и свободы печати и что, поскольку информация существует в умах людей и собственности других людей, не может владеть информацией, не владея другими людьми. Утверждая, что авторы и издатели будут продолжать обеспечивать защиту авторских прав без защиты, он ссылается на тот факт, что сотни тысяч статей загружаются в Интернет их авторами каждый день, доступны любому человеку в мире бесплатно и что почти все работы, написанные до XX век находится в общественном достоянии, но работы до 1900 года все еще публикуются и продаются.
Бенджамин Такер, выступая против интеллектуальной собственности, пишет, что «патентная монополия состоит в защите изобретателей от конкуренции в течение периода, достаточного для того, чтобы вымогать у людей вознаграждение, значительно превышающее трудовую меру их услуг, - другими словами, в предоставлении определенным людям права собственности на срок в соответствии с законами и фактами Природы, а также права требовать от других дани для использования этого природного богатства, которое должно быть открыто для всех ».
анархисты, такие как Лизандер Спунер и Дж. Нил Шульман также выступал за формы интеллектуальной собственности.
