Войти
Сравнение анимированного GIF-изображения Чарльза Джонсона меморандум, предположительно напечатанный на машинке в 1973 году, с пропорциональным интервалом в документе, созданный в Microsoft Word с настройками по умолчанию в 2004 году The Споры о документах Киллиана (также называемые Memogate или Rathergate ) включал шесть документов, содержащих необоснованные критические утверждения о службе президента Джорджа Буша в Национальной гвардии Техаса в 1972–73, якобы напечатанных в 1973 году. Дэн Рэзер представил четыре из этих документов как подлинные в передаче 60 минут II, переданной CBS 8 сентября 2004 года, менее чем за два месяца до президентских выборов 2004 года, но позже выяснилось, что CBS не удалось их аутентифицировать. Несколько экспертов по пишущим машинкам и типографике вскоре пришли к выводу, что это подделки. Пишущие машинки с пропорциональной печатью использовались в начале 1970-х, которые могли производить документы, такие как пишущая машинка IBM Selectric, но никакие судебно-медицинские эксперты или эксперты по типографии не аутентифицировали их, и это может быть технически невозможно без оригиналы. Подполковник Билл Беркетт предоставил документы CBS, но он утверждает, что сжег оригиналы после отправки их копий по факсу.
Продюсер новостей CBS Мэри Мейпс получила скопировал документы Беркетта, бывшего офицера Национальной гвардии армии Техаса, во время работы над историей о споре о военной службе Джорджа Буша. Беркетт утверждал, что их написал командир Буша подполковник Джерри Б. Киллиан, в котором содержалась критика службы Буша в гвардии в 1970-е годы. В сегменте «60 минут» Скорее заявил, что документы «взяты из личных файлов подполковника Киллиана», и он ложно утверждал, что они были подтверждены экспертами, нанятыми CBS.
Подлинность Документы были оспорены в течение нескольких часов на интернет-форумах и в блогах, причем вопросы изначально были сосредоточены на анахронизмах в типографике, и скандал быстро распространился по средствам массовой информации. CBS и Rather защищали аутентичность и использование документов в течение двух недель, но другие новостные организации продолжали тщательно изучать доказательства, и USA Today получил независимый анализ от внешних экспертов. CBS окончательно отказался от использования документов 20 сентября 2004 года. Скорее, заявил: «Если бы я знал тогда то, что знаю сейчас - я бы не стал рассказывать историю в том виде, в котором она транслировалась, и, конечно же, не использовал бы документы. под вопросом ", а президент CBS News Эндрю Хейворд сказал:" Исходя из того, что мы теперь знаем, CBS News не может доказать, что документы являются подлинными, что является единственным приемлемым журналистским стандартом, оправдывающим их использование в отчете.. Нам не следовало их использовать. Это была ошибка, о которой мы глубоко сожалеем ».
Несколько месяцев спустя назначенная CBS комиссия во главе с Диком Торнбургом и Луисом Боккарди раскритиковал как первоначальный новостной сегмент CBS, так и «резкую защиту» CBS в последствии. CBS уволили продюсера Мэйпса, потребовали отставки нескольких руководителей новостного отдела и извинились перед зрителями, сказав лишь, что есть «существенные вопросы относительно подлинности документов Киллиана».
История спора была инсценирована в фильме 2015 года Правда с Робертом Редфордом в роли Дэна Рэзера и Кейт Бланшетт в роли Мэри Мейпс в главной роли. Автор Джеймс Вандербильт. Он основан на мемуарах Мэйпса «Правда и долг: пресса, президент и привилегия власти». Бывший президент и главный исполнительный директор CBS Лесли Мунвс отказался одобрить фильм, а CBS отказалась транслировать его рекламу. Представитель CBS заявил, что в нем содержится «слишком много искажений, уловок и необоснованных теорий заговора».
1-й лейтенант Джордж Буш в военной форме. Расследование его военной службы привело к спорам с документами Киллиана. Записки, якобы написанные в 1972 и 1973 годах, были получены продюсером CBS News Мэри Мейпс и журналистом-фрилансером Майклом Смитом из подполковника. Билл Беркетт, бывший офицер Национальной гвардии США. Мэйпс и Дэн Рэзер, среди многих других журналистов, в течение нескольких лет расследовали историю о предполагаемом невыполнении Бушем своих обязательств перед Национальной гвардией..
Беркетт получил огласку в 2000 году после того, как предъявил, а затем отозвал заявление. что он был переведен в Панаму за отказ «фальсифицировать личные дела [тогдашнего] губернатора Буша», и в феврале 2004 года, когда он заявил, что знает о «чистке» Техаса Буша Записи ВВС Национальной гвардии. Мейпс «по ее собственному признанию [знала, что] многие в прессе считали Беркетта« фанатиком против Буша », и его авторитет ставился под сомнение».
Мейпс и Смит вступили в контакт с Беркеттом в конце августа и позже. 24 августа Беркетт предложил встретиться с ними, чтобы поделиться имеющимися у него документами, а позже сказал репортерам USA Today «, что он согласился передать документы CBS, если сеть организует беседу с Керри кампания ", претензия, подтвержденная электронными письмами между Смитом и Мэйпсом, в которых подробно излагались дополнительные запросы Беркетта о помощи в переговорах по сделке с книгой, безопасности и финансовой компенсации. В течение последней недели августа Мэйпс попросила Джоша Ховарда, своего непосредственного начальника в CBS, разрешить наладить контакт между Беркеттом и кампанией Керри; Впоследствии Ховард и Мейпс оспорили вопрос о том, было ли дано такое разрешение.
Два документа были предоставлены Беркеттом Мейпсу 2 сентября и еще четыре - 5 сентября 2004 года. В то время Беркетт сказал Мэйпсу, что они были копиями оригиналы, которые были получены из личных файлов Киллиана через старшего уорент-офицера Джорджа Конна, другого бывшего члена TexANG.
Мейпс скорее проинформировал о развитии истории, которая была нацелена на в эфир 8 сентября вместе с видеозаписью интервью с Беном Барнсом, бывшим вице-губернатором Техаса, который впервые публично заявит о своем мнении о том, что Буш получил льготное отношение к попасть в Нацгвардию. Мейпс также была в контакте с кампанией Керри несколько раз в период с конца августа по 6 сентября, когда она говорила со старшим советником Керри Джо Локкартом относительно развития событий. Впоследствии Локхарт заявил, что он «опасался» контакта с Мэйпсом на данном этапе, потому что, если бы эта история была правдой, его участие могло бы подорвать ее достоверность, а если бы она была ложной, «он не хотел быть связанным с ней». Локхарт позвонил Беркетту 6 сентября по номеру, предоставленному Мэйпсом, и оба мужчины заявили, что обсуждали точку зрения Беркетта на стратегию президентской кампании Керри, а не существование документов или связанную с этим историю.
В документах утверждалось, что Буш не повиновался приказам, находясь в гвардии, и что от имени Буша было оказано чрезмерное влияние с целью улучшения его показателей. Документы включали следующее:
USA Today также получил копии четырех документов, используемых CBS, сообщая об этом и публикуя их на следующее утро после сегмента CBS. с двумя дополнительными записками. Газета USA Today заверила Беркетт, что они сохранят конфиденциальность источника.
Мэйпс и ее коллеги начали интервьюировать людей, которые могли бы подтвердить информацию в документы, а также пригласили четырех судебно-медицинских экспертов, Марселя Дж. Мэтли, Джеймса Дж. Пирса, Эмили Уилл и Линду Джеймс, для определения действительности служебных записок.
5 сентября CBS взяла интервью у друга Киллиана Роберта Стронга, который руководил административным офисом Национальной гвардии ВВС Техаса. Среди других вопросов, затронутых в его интервью с Rather and Mapes, Стронга спросили, считает ли он документы подлинными. Стронг заявил: «Они совместимы с тем, как велся бизнес в то время. Они совместимы с человеком, которым, как я помню, был Джерри Киллиан». Стронг впервые увидел документы за двадцать минут до этого и также сказал, что ничего не знает об их содержании; Позже он утверждал, что ему сказали предположить, что содержание документов было точным.
6 сентября CBS взяла интервью у генерала Роберта «Бобби» Ходжеса, бывшего офицера Национальной гвардии Техаса и непосредственного начальника Киллиана в время. Ходжес отклонил запрос CBS об интервью перед камерой, и Мейпс зачитал ему документы по телефону - или, возможно, только часть документов; его воспоминания отличались от воспоминаний Мейпса. Согласно Мэйпсу, Ходжес согласился с оценкой CBS, что документы были настоящими, и CBS сообщила, что Ходжес заявил, что это были «вещи, которые Киллиан сказал мне в то время». Однако, по словам Ходжеса, когда Мейпс зачитывал ему отрывки из служебных записок, он просто заявил: «Что ж, если он их написал, то это то, что он чувствовал», и заявил, что никогда не подтверждал достоверность содержания документов. Генерал Ходжес позже заявил следственной группе, что он сказал Мэйпсу, что Киллиан, насколько ему известно, никогда не приказывал кому-либо пройти медицинское обследование и что на него никогда не оказывалось давление в отношении лейтенанта Буша, как утверждают документы. Ходжес также утверждает, что когда CBS брал у него интервью, он думал, что записки были написаны от руки, а не напечатаны, и после трансляции 8 сентября, когда Ходжес увидел документы и услышал о заявлениях о подделке со стороны жены и сына Киллиана, он был «убежден, что это так. не является подлинным »и сообщил Rather and Mapes 10 сентября.
Перед выходом в эфир все четыре эксперта ответили на запрос Mapes об анализе документов, хотя только двое непосредственно в Mapes:
Сегмент под названием «Для записи» вышел в эфир 60 минут в среду. 8 сентября. После представления документов, Рэйзер сказал, имея в виду Мэтли: «Мы проконсультировались с аналитиком по почерку и экспертом по документам, который считает, что материал является подлинным».
Отрезок представляет интервью лейтенанта Роберта Стронга, описывая его как «друг Киллиана» (не отмечая, что он не работал в том же месте, и не упоминая, что он покинул TexANG до дат, указанных в служебных записках). В этом отрывке использовался отрывок из высказывания Стронга о том, что документы были совместимы с тем, как велся бизнес, но не было оговорки о том, что Стронгу было сказано считать документы подлинными.
В повествовании Резера об одной из записок, он сослался на давление, оказываемое генералом Баком Штаудтом от имени Буша, и охарактеризовал Штаудта как «человека, отвечающего за национальную гвардию Техаса». Штаудт ушел из охраны за полтора года до даты меморандумов.
Отрывки из интервью с Беном Барнсом, бывшим спикером Техасской палаты, создали впечатление, «что нет никаких сомнений, но президент Буш получил помощь Барнса, чтобы попасть в TexANG», потому что Барнс сделал телефонный звонок от имени Буша, когда сам Барнс признал, что нет доказательств, что его звонок был причиной, и что «иногда звонок генералу Роузу не работал». Заявление Барнса не было включено в сегмент.
Обсуждение быстро распространилось на различные блоги в блогосфере, в основном Маленькие зеленые футбольные мячи и Линия электропередач. Первоначальный анализ был опубликован в сообщениях "Бакхеда", имени пользователя Гарри В. Макдугалда, адвоката Атланты, который работал на консервативные группы, такие как Федералистское общество и Юго-восточный юридический фонд, и который помогал составить петицию в Верховный суд Арканзаса о лишении статуса президента Билла Клинтона. МакДугалд поставил под сомнение достоверность документов на основании их типографики, написав, что записки были «набраны пропорциональным шрифтом, вероятно Palatino или Times New Roman », и утверждая, что это был анахронизмом : «Я говорю, что эти документы - подделки, которые проходят через копировальный аппарат в течение 15 поколений, чтобы они выглядели старыми. Этого следует добиваться агрессивно».
На следующий день, вопросы о подлинности документов были опубликованы в отчете Drudge, который содержал ссылку на анализ в блоге Powerline в середине дня, и эта история была освещена на веб-сайте журнала Weekly Standard и взламывали средства массовой информации, включая Associated Press и основные новостные телеканалы. Он также привлек серьезное внимание консервативных авторов, таких как National Review Online Джим Герати. К полудню 9 сентября Чарльз Фостер Джонсон из Little Green Footballs опубликовал свою попытку воссоздать один из документов с помощью Microsoft Word с настройками по умолчанию. В выпуске ABC от 9 сентября Nightline упоминается противоречие вместе со статьей на веб-сайте ABC News.
Thirteen. Через несколько дней после того, как возник этот спор, национальная газета USA Today опубликовала хронологию событий, связанных с сюжетом CBS. Соответственно, утром 9 сентября после "60-минутного" репортажа эта передача была на первых полосах газет New York Times и Washington Post. Кроме того, статье было отведено две трети полной страницы в разделе новостей USA Today, где упоминалось, что также были получены копии документов. Однако подлинность записок не была частью истории, распространенной в тот день в крупных новостных агентствах. Также в тот же день CBS опубликовала реакцию сына Киллиана, Гэри, на документы, сообщив, что Гэри Киллиан поставил под сомнение одну из записок, но заявил, что другие «выглядят законными», и охарактеризовал сборник как «смесь правды и вымысла». В интервью Fox News Гэри Киллиан выразил сомнения в подлинности документов на основании положительного отношения своего отца к Бушу.
В 2006 году два Free Republic (Rathergate) блоггеры, Гарри В. МакДугалд, имя пользователя "Бакхед", юрист из Атланты, и Пол Боули, имя пользователя "TankerKC", были удостоены премии Рида Ирвина в области новых медиа по версии Accuracy in Media сторожевой пес на Консервативной конференции политических действий (CPAC).
В 17:00 в четверг, 9 сентября, CBS News опубликовала заявление, в котором говорилось, что записки были «тщательно исследованы независимыми экспертами, и мы убеждены в их подлинности», и что «этот отчет был основан не только на восстановленныхдокументах, но, скорее, на преобладании доказательств, в том числе документов, предоставленных из неопровержимых источников. Позже в тот же день заявление было заменено заявлением, в котором это утверждение не содержалось.
Первые газетные статьи, подвергающие сомнению документы, появились 10 сентября в The Washington Post, The New York Times и в USA Today. через Associated Press. Агентство Ассошиэйтед Пресс сообщило: «Эксперт по документам Сандра Рэмси Лайнс... Она может свидетельствовать в суде, что она была «практически уверена», что [документы] были созданы с помощью компьютера. компьютер ».
Также 10 сентября The Dallas Morning News сообщила, что "офицер, названный в одной служебной записке как оказывающий давление, чтобы" приукрасить "военный послужной список Буша, был демобилизован за полтора года до написания В документе цитируется военный отчет, показывающий, что полковник Уолтер «Бак» Штаудт был уволен с честью 1 марта 1972 года, в то время как служебная записка, цитируемая CBS, свидетельствует о том, что Штаудт вмешивался в оценку. 1973 года. "
В ответ на внимание СМИ в служебной записке CBS говорилось, что документы" поддерживаются не только экспертами по почерку и судебно-медицинским документам, но и источниками, знакомыми с их содержанием. " том, что никакое внутреннее исследование состоится. В вечерних новостях CBS от 10 сентября Скорей защищал эту и отмечал, что среди ее критиков были «партизанские политические агенты».
Тем не менее, Джош Ховард из CBS долго в группе по телефону с экспертом по пишущим машинкам Питером Тителлом и позже сказал, что обсуждение было «тревожным событием», которое поколебало его веру в подлинность документов ». Продюсер Мейпс отверг опасения Тителла.
Бывший вице-президент CBS News Джонатан Кляйн отверг обвинения блоггеров, предположив, что «сдержки и противовесы» профессиональной новостной организации лучше, чем у людей, сидящих за ней. их домашние компьютеры «в пижамах».
По мере того, как освещение в СМИ расширялось и усиливалось, CBS сначала попыталась предоставить дополнительные доказательства в поддержку заявлений. 11 сентября в сегменте новостей CBS было заявлено, что эксперт по документам Филип Буффар считал, что документы «могут быть подготовлены на пишущей машинке IBM Selectric Composer, доступной в то время». Selectric Composer представлен в 1966 году для использования профессионалами наборщика для создания готовой камеры к копии ; в соответствии с архивами IBM, описываемым это специализированным оборудованием, «Для копии, которая может быть воспроизведена с« выровненными »или прямыми левыми и правыми полями, оператор печатает копию один раз, а композитор вычисляет число пробелов, необходимых для выравнивания строки. Когда оператор набирает копию второй раз, пробелы добавляются автоматически. "Комментарии Буффара были также процитированы газетой Boston Globe в статье под названием« Подлинность документов Буша ». Однако вскоре первое издание Globe напечатало опровержение названия. CBS отметила, что, хотя генерал Ходжес теперь заявлял, что считает документы недостоверными,« мы поверили генералу Ходжесу в CBS повторила: «мы считаем, что документы подлинные».
13 сентября позиция CBS несколько изменилась, поскольку Скорее признал, что «некоторые из этих вопросов исходят от людей, которые не CBS «поговорила с аналитиками почерка и другими экспертами, которые решительно настаивают, что документы могут быть созданы в 70-х». Вместо этого представленный взгляды Билла Гленнона и Ричарда Каца, бывший мастер по ремонту пишущих машинок, консультировалась CBS. бых навыков набора текста, помимо этой работы, был обнаружен CBS после публикации нескольких защитных записок в блогах, включая блог Daily Kos и Кевина Драма. размещено в Washington Monthly. Однако в самой трансляции ни один из собеседников не утверждал, что записки были подлинными.
В результате некоторых критики CBS начали обвинять CBS в покупках экспертов.
Эксперты по исходному документу, однако, продолжали участвовать рассказа. К 15 сентября Эмили Уилл публично заявила, что она сказала CBS, что у нее есть сомнения в отношении производства служебных записок, так и в отношении почерка перед сегментом. Линда Джеймс заявила, что записки были «очень плохого качества» и что она не подтвердила их подлинность, сообщив ABC News: «Я ничего не проверял и не хочу, чтобы это было понятно».
В ответ «60 минут в среду» опубликовали заявление, в котором говорилось, что Уилл и Джеймс «исказили» свою роль в аутентификации документов и сыграли лишь небольшую роль в процессе. CBS News одновременно изменили свое предыдущее заявление о том, что Мэтли подтвердил подлинность документов, заявив вместо этого, что он подтвердил подлинность только подписей. На CNN Мэтли заявил, что он только подтвердил, что подписи были «из одного источника», а не то, что они были подлинными Киллиана: «Когда я увидел документы, я не мог проверить подлинность документов. Я мог только проверить, что подписи пришли из того же источника », - сказал Мэтли. «Я не смог подтвердить подлинность самих документов. Но в то же время мне не было ничего, что могло бы сказать мне, что они не были подлинными ».
Вечером 15 сентября CBS транслировал отрывок, в котором было интервью с Мэриан Карр Нокс, секретарь на авиабазе Эллингтон с 1956–1979 гг., Помощница Киллиана в дату, текст в документах. Дэн Ротер предварял фрагмент записанного интервью, заявив: «Она сказала нам, что верит в то, что на самом деле говорится в документе, в тактической точности, как мы сообщили». В вышедшем в эфир интервью Нокс выразила уверенность в том, что отражают «чувства» Киллиан в отношении службы Буша, и что это убеждение мотивировало ее решение обратиться к CBS, чтобы дать интервью. В ответ на прямой вопрос Рэтер о подлинности меморандума о предполагаемом неподчинении Буша она заявила, что такой меморандум никогда не был написан; она также подчеркнула, что знала бы, если бы такая памятка существовала, поскольку она несла единоличную ответственность за напечатание служебных Киллиана в этот период времени. В этот момент она также признала, что не знала из первых рук о том, как Буш работал в гвардии. Однако позже в интервью Нокс сказал противоречиво: «Информация здесь была правильной, но она была взята из реального». Она продолжила: «Я, вероятно, набрала информацию, и кто-то так или иначе уловил ее». Заголовок New York Times об этом интервью, включая фальшивка, но точный », вызвал немедленную реакцию критиков трансляции CBS. Консервативно настроенный Weekly Standard предсказал конец новостного подразделения CBS.
В это время Дэн Ротер впервые признал, что существуют проблемы с установлением действительности документов, использованных в отчете, заявив: «Если документы - это не то, во что нас заставили поверить, я хотел бы рассказать об этой истории».
CBS также наняла частного детектива, чтобы изучить этот вопрос после того, как история вышла в эфир и началась полемика.
Копии документов были впервые опубликованы Белым домом. Пресс-секретарь Скотт Макклеллан заявил, что служебные записки предоставлены CBS за несколько дней до отчета, и что «у нас были все основания, которые были подлинными в то время».
Washington Post сообщила, что по мере один из документов, полученный CBS, имел заголовок факса, указывающий, что он был отправлен по факсу из копировального центра Kinko в Абилине, Техас, что заставило некоторых штатных проследить за документами до Беркетта.
Когда все большее число независимых экспертов по документам конкурирует с новостными агентами, сообщающими о своих выводах о документах, CBS News прекратил защищать документы и начал сообщать о проблемах со своей историей. 20 сентября они сообщили, что их источник, Билл Беркетт, «признает, что намеренно ввел в заблуждение продюсера CBS News, работавшего над отчетом, предоставив ей ложную информацию о происхождении документов, чтобы защитить обещание конфиденциальности фактическому источнику». Хотя сеть не заявляет, что записки были подделками, президент CBS News Эндрю Хейворд сказал того:
Исходя из, что мы теперь знаем, CBS News не может доказать, что документы являются подлинными, что единственно допустимым. журналистские стандарты для оправдания их использования в репортаже. Мы не должны были их использовать. Это была ошибка, о которой мы глубоко сожалеем.
Дэн Ротер заявил: «Если бы я тогда стал рассказывать историю в том виде, в котором она транслировалась, и я бы точно не использовал документы. под вопросом ».
В интервью Скорее Беркетт признал, что ввел CBS в заблуждение источника документов, а затем, что документы пришли к нему от человека, которого, как он утверждал, звали «Люси Рамирес», которую CBS не удалось связаться или идентифицировать себя как реальное лицо. Беркетт сказал, что он сделал копии в местном Кинко и сжег оригиналы документов. Расследования CBS, CNN и Washington Post не смогли найти доказательств того, что "Люси Рамирес" - реальное лицо.
21 сентября CBS News обратилась к контакту с кампанией в своем заявлении, что "это очевидно, противоречит стандартов CBS News и любой другой авторитетной новостной, не с какой-либо политической повесткой дня".>
На следующий день сеть объявила, что формирует независимую комиссию по анализу для проведения внутреннего расследования.
Дика Торнбурга, назначенного CBS для расследования с Луи Боккарди события, которые привели к составлению отчета CBS. Вскоре после этого CBS учредила комиссию по обзору, «чтобы помочь определить, какие ошибки произошли при подготовке отчета и какие действия необходимо предпринять». Дик Торнбург, республиканец бывший губернатор Пенсильвании и генеральный прокурор США при Джордже Буше-старшем, и Луис Боккарди, президент в отставке и главный исполнительный директор и бывший исполнительный редактор Associated Press, составивший совет из двух человек. CBS также наняла частного детектива, бывшего агента ФБР по имени Эрик Т. Риглер, для сбора дополнительной информации об этой истории.
5 января 2005 г. был обнародован отчет Независимой контрольной комиссии о сегменте "Для протокола", посвященном воздушной национальной гвардии президента Буша, 8 сентября 2004 г., 60 минут среды. Целью комиссии было изучить процесс подготовки и трансляции сегмента от 8 сентября, изучить обстоятельства, связанные с последующими публичными заявлениями и новостными сообщениями CBS News, защищающими этот сегмент, и дать любые рекомендации, которые он сочтет необходимыми. Среди выводов Группы были следующие:
Комиссия не провела тщательную проверку подлинности документов Киллиана, но консультации с Питером Тителлом, судебно-медицинским экспертом, экспертом по пишущей машинке и типографике из Нью-Йорка. Перед трансляцией с Тайтелом связались продюсеры 60 минут, которые 10 сентября проинформировали ассоциированного продюсера Ивонн Миллер и исполнительного продюсера Джоша Ховарда, что, по его мнению, документы являются подделками. В отчете группы говорилось: «Группа встретилась с Питером Тителлом и сочла его анализ обоснованным с точки зрения того мнения, почему он считал документы недостоверными... Группа не делает вывод о том, был ли Тителл прав во всех отношениях».
Спор имел далеко идущие личные, политические и юридические последствия. В выпуске TV Guide за 2010 год отчет Рэйзера занял 3-е место в списке систем «грубых ошибок» телевидения.
CBS уволила Мэри Мэйпс и потребовала отставки исполнительного продюсера "60 минут среды" Джоша Ховарда и главного заместителя Говарда, старшего продюсера вещания Мэри Мерфи, а также старшего вице-президента Бетси Уэст, которая отвечала за все выпуски новостей в прайм-тайм. Мерфи и Уэст ушли в отставку 25 февраля 2005 г., и после урегулирования юридического спора относительно уровня ответственности за него, Джош Ховард ушел в отставку 25 марта 2005 г.
Дэн Рэзер объявил 23 ноября 2004 г., что он ушел в отставку в начале 2005 года, а 9 марта, в свою 24-ю годовщину в качестве ведущего, он покинул сеть. Неясно, был ли уход на пенсию Рэзер непосредственно вызван этим инцидентом. Лес Мунвс, генеральный директор CBS, заявил: «Дэн Рэзер уже извинился за этот сегмент и взял на себя ответственность за свою роль в трансляции. Он добровольно решил назначить дату выхода из CBS Evening News в марте. 2005 г. «Он добавил:« Мы считаем, что любые дальнейшие действия неуместны ».
CBS изначально планировал отчет показать« 60 минут », критикующий оправдание администрации Буша для начала войны в Ираке. «Теперь мы считаем, что было бы неуместно транслировать репортаж так близко к президентским выборам», - заявил официальный представитель CBS Келли Эдвардс.
После разногласий с документами Киллиана шоу было переименовано в «60 минут среды», чтобы отличить это из оригинального 60 минут Sunday edition, и вернулось к своему первоначальному названию 8 июля 2005 г., когда оно было перенесено на 8
9 ноября 2005 года Мэри Мейпс дала интервью корреспонденту ABC News Брайану Россу. ейпс заявлено, что подделка документов никогда не была доказана. Росс выразил мнение, что ответственность за проверку подлинности лежит на репортере. Мэйпс ответил: «Я не думаю, что это стандарт». Это контрастирует с заявлением президента CBS о том, что доказательство подлинности является «единственным приемлемым журналистским стандартом». Также в ноябре 2005 года Мейпс сказал читателям Washington Post: «Я лично считаю, что документы не являются фальшивыми» и «Меня уволили за то, что я опубликовал историю, которая не могла быть окончательно признана ложной, но заставила отдел по связям с общественностью CBS съежиться». По состоянию на сентябрь 2007 года Mapes продолжала отстаивать подлинность документов: «ультраправые хулиганы из блогосферы... выкрикивали возражения, которые в конечном итоге оказались необоснованными».
7 ноября 2006 года, Скорее защищал отчет в радиоинтервью и отверг выводы расследования CBS. В ответ представитель CBS Кевин Тедеско сказал Associated Press : «CBS News поддерживает отчет, выпущенный независимой комиссией по этому поводу, и до сих пор никто не смог подтвердить подлинность рассматриваемых документов».
Дэн Скорее продолжал придерживаться этой истории, и в последующих интервью заявил, что он полагал, что документы никогда не были окончательно доказаны как подделка - и что даже если документы ложны, основная история правдива.
19 сентября 2007 г. Rather подал иск на 70 миллионов долларов против CBS и ее бывшей корпоративной материнской компании Viacom, утверждая, что они его «козлом отпущения » по поводу разногласий, вызванных отчетом «60 минут в среду» 2004 года, в котором были представлены документы Киллиана. В иске фигурируют ответчики: CBS и ее генеральный директор Лесли Мунвес: Viacom, Самнер Редстоун, председатель как Viacom, так и CBS Corporation; и Эндрю Хейворд, бывший президент CBS News.
В январе 2008 года юридические группы Rather и CBS достигли соглашения о предоставлении адвокатам Rather «практически всех материалов», связанных с к делу, включая выводы отчета Эрика Т. Риглера для CBS о документах и истории.
29 сентября 2009 г. Апелляционный суд штата Нью-Йорк отклонил иск Рэйзера и заявил, что суд низшей инстанции должен был выполнила просьбу CBS отклонить весь судебный процесс вместо того, чтобы просто выбросить части.
Ни один общепризнанный эксперт по документам не подтвердил достоверность служебных записок. Поскольку CBS использовала только отправленные по факсу и фотокопии дубликаты, проверка подлинности в соответствии с профессиональными стандартами невозможна, независимо от происхождения оригиналов.
Эксперты по документам ставят под сомнение подлинность документов как фотокопий действительных оригиналов по разным причинам, начиная от анахронизмов их типографики, их быстрой воспроизводимости с использованием современных технологий и до ошибок в их содержании и стиле.
В отчете независимой комиссии CBS конкретно не поднимался вопрос о том, являются ли документы подделками, но был привлечен эксперт по документам Питер Тайтелл, который пришел к выводу, что документы, используемые CBS, были созданы с использованием современной технологии обработки текста.
Тителл пришел к выводу... что (i) соответствующая часть образца надстрочного текста была создана на ручной пишущей машинке Olympia, (ii) документы Killian не были созданы на ручной пишущей машинке Olympia и (iii) документы Киллиана были созданы на компьютере в стиле Times New Roman [и что] документы Киллиана не были напечатаны на пишущей машинке в начале 1970-х и поэтому не были подлинными.
Некоторые критики тики CBS и Дэна Рэзера утверждали, что, продолжая рассказ, когда документы не были аутентифицированы, CBS проявляла предвзятость СМИ и пыталась повлиять на исход президентских выборов в США в 2004 году. Журналист-фрилансер Майкл Смит написал Mapes по электронной почте с вопросом: «Что, если бы был человек, который мог бы располагать некоторой информацией, которая могла бы изменить ход выборов, но нам нужно было как можно скорее заключить сделку с книгой, чтобы помочь нам получить эту информацию?» Мэйпс ответил: «Выглядит неплохо, конечно, гипотетически». В отчете Торнбурга-Боккарди было указано, что контакт Мэйпс с советником Керри Джо Локкартом был «в высшей степени неуместным», и что он «пересек черту, поскольку, как минимум, создавал видимость политической предвзятости и мог быть воспринят как новость. помощь организаций в проведении кампании, а не репортаж о сюжете "; однако Группа не нашла оснований для обвинения тех, кто исследовал, подготовил, проверил или транслировал Сегмент, в политической предвзятости. В более позднем интервью The Washington Post, когда его спросили о проблеме политической предвзятости, член экспертной комиссии Луи Боккарди сказал, что "предвзятость трудно доказать". Группа пришла к выводу, что проблемы возникли «в первую очередь из-за спешки в эфир, которая нарушила надлежащее применение стандартов новостей CBS».
Некоторые демократические критики Буша предположили, что меморандумы были подготовлены кампанией Буша для дискредитации сообщения СМИ о службе национальной гвардии Буша. Председатель Демократического национального комитета, Терри МакОлифф предположил, что записки могли исходить от давнего стратега Буша Карла Роува. МакОлифф сказал репортерам 10 сентября: «Я могу вам сказать, что никто из Демократического национального комитета или связанных с нами групп не имел никакого отношения к этим документам», - сказал он. «Я просто говорю, что задам тот же вопрос Карлу Роуву». Позже Маколифф указал, что Роув и другой агент-республиканец, Ральф Э. Рид-младший, имели «известную историю грязных уловок», и спросил, председатель Республиканского национального комитета Эд Гиллеспи исключил бы любое участие консультанта Республиканской партии Роджера Стоуна. На форуме сообщества в Ютике, Нью-Йорк в 2005 г., США Представитель Морис Хинчи (демократ от штата Нью-Йорк) указал, что полемика послужила целям Роува: «Как только они это сделали, это подорвало все остальное в уклонении Буша от призыва... Это имело эффект устраняя всю проблему ". После критики Хинчи ответил: «Я не утверждал, что у меня есть какие-то факты. Я сказал, что это то, во что я верю, и считаю, что это стоит того».
Роув и Стоун отрицали свою причастность. В интервью 2008 года в The New Yorker Стоун сказал: «Было безумием думать, что я имел какое-то отношение к этим документам... [t] бумажные документы были потенциально разрушительными для Джорджа Буша. выставить их там, предполагая, что они будут дискредитированы. Вы не могли предположить, что это принесет пользу Бушу. Я верю в банковские выстрелы, но это было слишком большим риском ».
Портал США 
Портал политики 
Портал журналистики Это документы Киллиана, предоставленные CBS Reports Биллом Беркеттом:
Страница 31 представляет собой служебную записку подполковника Киллиана от 3 ноября 1970 г. о повышении в должности лейтенанта Буша:
