Войти
| Кеннеди против Мендосы-Мартинеса | |
|---|---|
 Верховный суд Соединенных Штатов | |
| Аргументировано 10–11 октября 1961 г.. Повторно вынесено 4–5 декабря 1962 г.. Решено 18 февраля 1963 г. | |
| Полное имя дела | Роберт Ф. Кеннеди, Генеральный прокурор против Франсиско Мендоса-Мартинес |
| Цитаты | 372 США 144 (подробнее ) 83 S. Ct. 554; 9 Л. Эд. 2d 644; 1963 США LEXIS 2095 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Аргумент | Аргумент |
| Проведение | |
| Положения Закона об иммиграции и гражданстве 1952 года, которые имеют целью лишить американца его гражданства за уклонение от призыва, автоматически и без каких-либо предварительных судебных или административных разбирательств было неконституционным, поскольку они, по существу, носят уголовный характер и могут повлечь за собой суровое наказание без надлежащей правовой процедуры и без гарантий, которые должны присутствовать при уголовном преследовании в соответствии с Пятой и Шестой поправками. | |
| Суд членство | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Голдберг, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Дуглас, Бреннан |
| Конкурренс | Бреннан |
| Несогласный | Харлан, к которому присоединился Кларк |
| Несогласный | Стюарт, к которому присоединился Уайт |
Кеннеди против Мендоса a-Martinez, 372 US 144 (1963), был Верховным судом Соединенных Штатов дело, в котором Суд внес поправки в закон США о гражданстве в отношении уклонение от призыва.
Франсиско Мендоса-Мартинес ( рожденный от естественного происхождения гражданин США гражданин ) признался в суде, что он переехал в Мексику (где он также имел статус гражданства) в 1942 году с целью уклонения от исполнения обязанностей согласно Закону об избирательной подготовке и службе 1940 года (за что он отсидел год в тюрьме). После освобождения из тюрьмы Мендоса-Мартинес был депортирован на том основании, что он не был гражданином США (часть Закона об избирательной подготовке и службе с поправками, внесенными Законом об иммиграции и гражданстве 1952 года, лишена
Мендоса-Мартинес заявил, что наказания, предусмотренные разделом 401 (j) Закона о выборном обучении и службе, и разделом 349 (a) (10) Закона об иммиграции и гражданстве были нарушены надлежащие процедуры защиты, предоставленные Пятой и Шестой Поправками к Конституции США. Дело, рассмотренное совместно с, было обжаловано в Верховном суде генеральным прокурором США Робертом Ф. Кеннеди.
в пятикратном голосовании. Верховный суд вынес решение в пользу Мендосы-Мартинеса (но оставил в силе его обвинительный приговор за уклонение от призыва), оставив в силе решение Южного окружного суда Калифорнии. Эти два закона были объявлены неконституционными. Выступая от имени суда, судья Верховного суда Артур Голдберг заявил:
Безотлагательная необходимость в обеспечении этих прав на надлежащую процессуальную процедуру в самых серьезных чрезвычайных ситуациях существовала на протяжении всей нашей конституционной истории, поскольку тогда, в соответствии с неотложные обстоятельства кризиса, что существует величайшее искушение отказаться от гарантий, которые, как опасаются, будут препятствовать действиям правительства.
Другими словами, суд признал расширение полномочий Конгресса во время войны, но также постановил, что эти Полномочия военного времени не позволяют Конгрессу обходить меры надлежащей правовой процедуры.
