Войти
"Конституция не является пактом о самоубийстве " фраза в американском политическом и правовом дискурсе. Эта фраза выражает веру в то, что конституционные ограничения государственной власти должны быть сбалансированы с необходимостью выживания государства и его народа. Чаще всего ее приписывают Авраама Линкольна в ответ на обвинения в нарушении Конституции США, приостановив действие habeas corpus во время Гражданской войны в США. Хотя фраза перекликается с заявлениями Линкольна, и хотя версии этого мнения выдвигались в разное время в американской истории, точная фраза «договор о самоубийстве » впервые была использована в этом контексте судьей Робертом Х. Джексоном в своем особом мнении по делу Терминиелло против Чикаго, дело 1949 года о свободе слова, решение по которому было вынесено США.. Верховный суд. Эта фраза также встречается в том же контексте в Kennedy v. Mendoza-Martinez, решении Верховного суда США 1963 года, написанном судьей Артуром Голдбергом.
Томас Джефферсон предлагала одну из самых ранних формулировок настроения, хотя и не самой фразы. В 1803 году послы Джефферсона во Франции организовали покупку территории Луизианы в противоречие с личным убеждением Джефферсона, что Конституция не наделяла федеральное правительство правом приобретать или владеть иностранной территорией.. Однако по политическим соображениям Джефферсон проигнорировал свои конституционные сомнения, подписал предложенный договор и отправил его в Сенат для ратификации. Позже, оправдывая свои действия, он писал:
Строгое соблюдение писаного закона, несомненно, одна из высоких обязанностей хорошего гражданина, но не самая высокая. Законы необходимости, самосохранения, спасения нашей страны в случае опасности имеют более высокую ответственность. Потерять нашу страну из-за скрупулезного следования писаному закону - значит потерять сам закон с жизнью, свободой, собственностью и всеми, кто пользуется ими вместе с нами; таким образом абсурдно жертвуя целями средствам.
В соответствии с Конституцией Соединенных Штатов действие хабеас корпус может быть приостановлено в случае восстания или вторжение. Конфедерация восставала, поэтому приостановление действия хабеас корпус было законным и конституционным - но только в том случае, если это было сделано Конгрессом, поскольку Конституция резервирует это право в соответствии с статьей I, которая относится исключительно к Конгрессу. полномочия; Тем временем Линкольн узурпировал власть своим указом. После того как хабеас корпус был приостановлен генералом Уинфилдом Скоттом на одном театре гражданской войны в 1861 году, Линкольн написал, что Скотт «может арестовывать и задерживать, не прибегая к обычным процедурам и формам закона, таких лиц, как он может счесть опасным для общественной безопасности ". После того, как Верховный судья Роджер Б. Тейни атаковал президента за эту политику, Линкольн ответил на специальной сессии Конгресса 4 июля 1861 года, что восстание «почти в одной трети Государства нарушили все законы... Неужели все законы, кроме одного, останутся неисполненными, а само правительство развалится, чтобы не нарушить его? "
Позже, во время войны, после того, как некоторые раскритиковали арест и задержание конгрессмена Клемента Валландигама из Огайо, Линкольн написал Эрастусу Корнингу в июне 1862 года, что Валландигэм был арестован «потому что он работал, с некоторым эффектом, чтобы предотвратить подъем войск, поощрить дезертирство из армии и оставить восстание без достаточной военной силы для его подавления... Должен ли я застрелить простодушного дезертира, в то время как я не должен касаться волос коварного агитатора, который побуждает его дезертировать? "
В деле 1949 года Терминиелло против города Чикаго, мнение большинства судьи Уильям О. Дуглас отменил приговор за хулиганство священнику, чьи разглагольствования на митинге спровоцировали бунт. Суд постановил, что Чикаго нарушение мира постановление нарушило Первую поправку.
Помощник судьи Роберт Джексон написал несогласие на двадцати четырех страницах в ответ на четыре страницы суда. решение, в котором заключалось: "Выбор стоит не между порядком и свободой. Это между свободой с порядком и анархией без того и другого. Существует опасность, что, если суд не смягчит свою доктринерскую логику небольшой практической мудростью, он изменит конституционный Билль о правах в пакт о самоубийстве ".
Судья Артур Голдберг написал мнение суда по делу Верховного суда США 1963 года Кеннеди против Мендосы-Мартинеса. Хотя суд в конечном итоге постановил, что законы, разрешающие лишать лиц, уклоняющихся от призыва, их гражданства на основании предполагаемой угрозы существованию нации, были неконституционными, Голдберг признал аргумент «не самоубийство», написав: «Полномочия Конгресса требовать военную службу для общей защиты являются широкими и далеко идущими, поскольку, хотя Конституция защищает от посягательств на права личности, это не пакт о самоубийстве ".
В 2006 году судья Ричард Познер из Апелляционного суда США седьмого округа и профессор юридической школы Чикагского университета написал книгу под названием Not a Suicide Pact: Конституция во время чрезвычайного положения в стране. Позиция Познера вызвала как критическую оппозицию, так и поддержку.
В июле 2016 года в интервью телеканалу NBC Meet the Press, затем Кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп ссылался на эту концепцию. Во время кампании республиканских праймериз Трамп предложил запретить всем мусульманам въезд в Соединенные Штаты. Получив назначение, он смягчил это, приостановив иммиграцию из любой страны с мусульманским большинством, в которой у него не было деловых интересов. Когда его спросили, было ли это откатом к его предыдущей позиции, он отрицал это, сказав: «Наша конституция прекрасна, но она не обязательно дает нам право на самоубийство, хорошо?»
