Нарушение мира

редактировать

Нарушение мира, или нарушение спокойствия - это юридический термин, используемый в конституционном праве в англоязычных странах и в общественном порядке смысле в нескольких юрисдикциях. Соединенного Королевства. Это форма хулиганства.

Содержание

  • 1 Общественный порядок
    • 1.1 Англия, Уэльс и Северная Ирландия
    • 1.2 Шотландия
    • 1.3 США
  • 2 См. Также
  • 3 Ссылки
  • 4 Внешние ссылки

Общественный порядок

Англия, Уэльс и Северная Ирландия

В Англии и Уэльсе теоретически все уголовные преступления, подпадающие под действие английского законодательства, связаны с "нарушением Мир королевы ", и все обвинительные заключения, вынесенные ранее" против мира Богоматери Королевы, ее короны и достоинства "до принятия Закона 1915 года об обвинениях и Правил, которые сформировали это Первое расписание Акта. Этот вывод также нашел отражение в конституционном праве многих конституций штатов США, которые предписывают, чтобы обвинительные заключения в пределах штата заканчивались аналогично вышеизложенному, обычно без «короны» или заменяя «правительство» ". Например, Нью-Джерси выступает «против мира этого штата, правительства и его достоинства».

Исторически эта заключительная фраза, ныне юридически излишняя, представляет собой последний след процесса, посредством которого королевские суды принимают на себя юрисдикцию в отношении всех правонарушений, и постепенно размывают юрисдикцию шерифа и лордов поместья и франшиз, делая преступление вопрос национального значения, в отличие от гражданских правонарушений или нарушений прав местных магнатов. Мир Короля был принесен при его вступлении или полном признании, и постепенно утвердилась юрисдикция его судов наказывать за все нарушения этого мира. Завершение этого процесса ознаменовано учреждением должности мирового судьи.

. В Англии, Уэльсе и Северной Ирландии нарушение мира происходит из Закона о мировых судьях 1361, который относится к буйному и грубому поведению, нарушающему покой Короля. Более современные авторитеты определяют нарушение мира как «когда человек обоснованно полагает, что вред будет причинен или может быть причинен человеку или в его присутствии его собственности, или человек опасается причинения вреда в результате нападение, драка, бунт, незаконное собрание или какая-либо другая форма беспорядков ».

Нарушение мирного права ареста предусмотрено общим правом и, следовательно,« любое лицо » право на арест и въезд в рамках одного и того же определения.

Раздел 17 (5) PACE 1984 отменил все полномочия констебля на въезд в соответствии с общим правом за конкретным исключением (подраздел 6) при рассмотрении или предотвращении нарушения норм общего права. Это определение «преступление» и право на арест подпадают под определение «нарушения общественного порядка» общего права. Нарушение мирных полномочий необычно тем, что они происходят из законов Альфреда Великого, объединенных в общее право примерно за 1000 лет до того, как был придуман современный Констебль. Первое упоминание о нарушении общественного права в законодательстве было в Законе о мировом судье 1361. В результате, когда констебль использует свое нарушение мирных полномочий, он действует как «любое лицо», а не полностью как присяжный офицер.

В Англии и Уэльсе нарушение мира является гражданским разбирательством (а не уголовным преступлением), хотя дело должно быть доказано в соответствии с уголовными стандартами доказывания », вне разумных сомнений ', а не гражданский стандарт доказывания,' на балансе вероятностей '. Иногда Королевская прокурорская служба ведет дело от имени полиции, но полицейская служба несет ответственность за любые расходы, присуждаемые в пользу или против прокурора. Нарушение мира не является правонарушением в том смысле, что оно не карается штрафом или тюремным заключением ни по статуту, ни по общему праву, и при этом судебное преследование за нарушение мира не приводит к осуждению. В Англии и Уэльсе констеблям (или другим лицам) разрешается арестовывать человека, чтобы «предотвратить дальнейшее нарушение общественного порядка», что позволяет полиции или общественности арестовать человека до нарушения наступил мир. Это разрешено, когда есть разумные основания полагать, что, если человек останется, он продолжит свое поведение и что произойдет Нарушение мира.

Единственная немедленная санкция, которая может быть наложена судом ибо нарушение мира означает привязать нарушителя к соблюдению мира: то есть мировые судьи могут потребовать от человека подписать подписку о сохранении мира. Любое наказание (в смысле лишения свободы или постоянного финансового штрафа) принимает форму потери поручителя, если ответчик не может сохранять мир или вести себя хорошо в течение периода, на который он связан. Само по себе обязательство не является осуждением (но любое последующее поведение, приводящее к потере поручителя, вполне может привести к осуждению за соответствующее правонарушение). Неспособность заключить подписку о невыезде может само по себе привести к заключению лица под стражу в соответствии с разделом 115 (3) Закона о мировых судах 1980 года.

Шотландия

Между Английское право и шотландское право в отношении нарушения общественного порядка; в отличие от Англии и Уэльса, где уголовное наказание применяется к поведению, ведущему к нарушению общественного порядка или способному вызвать его, в Шотландии это конкретное уголовное преступление, которое ежедневно преследуется в судах шерифа, и благодаря определению в общем праве оно может применяться к ряду сценариев. Максимальное наказание, если дело передано в Высокий суд, остается пожизненным тюремным заключением, хотя в настоящее время такое суровое наказание применяется редко, обычно связанное с нарушением лицензии в течение существующего пожизненного заключения.

Шотландский закон определяет нарушение общественного порядка как «поведение, достаточно серьезное, чтобы вызвать тревогу у обычных людей и угрожать серьезным беспокойством обществу».

Констебль может арестовать любого человека без ордер, совершающий нарушение общественного порядка. Представитель общественности не может арестовать человека за поведение, которое является не более чем нарушением общественного порядка (т. Е. Арест не всегда проводится за преступление, за которое кто-либо в конечном итоге подвергается судебному преследованию, но может быть за более серьезное преступление, которое, как представляется, происходить).

Нарушение спокойствия может включать, помимо прочего, любое бунтарское поведение (в том числе «хулиганство» или «драку») и любое нарушение общественного порядка. Это поведение не обязательно должно быть шумным, но все же должно вызывать беспокойство у других людей. Примеры включают вуайеризм, настойчивое преследование кого-либо, доставку писем с угрозами и «полосатость » или «лукавство ».

Чтобы доказать нарушение общественного порядка, самое важное, что нужно доказать, это то, что кто-то был встревожен, раздражен или обеспокоен инцидентом. Преступление может иметь место где угодно, например, на улице или в любом общественном месте.

Одним из главных дел в законе Шотландии является дело Смит против Доннелли, дело, касающееся протестующего Фаслейн.

США

В Соединенных Штатах судебное преследование за нарушение общественного порядка подчиняется конституционным ограничениям. В деле Терминиелло против города Чикаго (1949 г.) Верховный суд США постановил, что постановление города Чикаго, запрещающее высказывания, «разжигающие гнев общественности, вызывает споры., вызывает состояние беспорядков или создает беспорядки "было неконституционным согласно Первой поправке к Конституции США. Судья Дуглас заявил: «Соответственно, функция свободы слова в рамках нашей системы правления состоит в том, чтобы вызвать споры. Она действительно может лучше всего служить своей высокой цели, когда она вызывает состояние беспорядков, вызывает недовольство существующими условиями или даже побуждает людей к гнев. Речь часто бывает провокационной и вызывающей. Она может нанести удар по предрассудкам и предубеждениям и иметь глубокие тревожные последствия, поскольку она требует принятия идеи ».

В деле Cox v. Louisiana (1965)), Верховный суд постановил, что закон Луизианы, устанавливающий уголовную ответственность за нарушение общественного порядка, был неконституционно расплывчатым и чрезмерно широким, поскольку он позволяет привлекать к ответственности лиц за выражение непопулярных взглядов. Статут частично гласил:

Тот, кто намерен спровоцировать нарушение мира или при таких обстоятельствах, которые могут вызвать нарушение мира... собирается или собирается с другими... внутри или на.... общественная улица или общественное шоссе, или общественный тротуар, или любое другое общественное место или здание... и который не может или отказывается разойтись и двигаться дальше... по приказу любого сотрудника правоохранительных органов любого муниципалитета, или приход, в котором такое действие или действия совершены, или любым сотрудником правоохранительных органов штата Луизиана, или любым другим уполномоченным лицом... виновны в нарушении общественного порядка.

На уровне штата, в по крайней мере, один суд рассудил, что суть нарушения мира заключается в потенциальной возможности нарушить спокойствие или способствовать угрозе насилия, заявив, что нарушением мира было то, что "нарушает или угрожает нарушить спокойствие, которым пользовались гражданами ».

См. Также

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-13 10:31:17
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте