Войти
Узлы (отдельные лица) и связи (связи) в социальных сетях.В анализе социальных сетей и математической социологии, межличностные связи определяются как информационные связи между людьми. Межличностные связи обычно бывают трех видов: сильные, слабые или отсутствующие. Утверждается, что слабые социальные связи ответственны за большую часть укорененности и структуры социальных сетей в обществе, а также за передачу информации через эти сети. сети. В частности, более новая информация поступает к людям через слабые, а не сильные связи. Поскольку наши близкие друзья, как правило, движутся в тех же кругах, что и мы, информация, которую они получают, в значительной степени совпадает с тем, что мы уже знаем. Знакомые, напротив, знают людей, которых нет у нас, и, таким образом, получают больше новой информации.
По мнению американского социолога Марка Грановеттера, в определение отсутствующих связей входят эти отношения. (или связи) без существенного значения, такие как «кивковые» отношения между людьми, живущими на одной улице, или «связь», например, с постоянным продавцом, у которого можно покупать. Такие отношения со знакомыми незнакомыми людьми также называются невидимыми связями, поскольку они практически незаметны и часто упускаются из виду как важный тип связей. Тем не менее они поддерживают чувство близости и принадлежности людей. Более того, тот факт, что два человека могут знать друг друга по имени, не обязательно свидетельствует о наличии слабой связи. Если их взаимодействие незначительно, связь может отсутствовать или быть невидимой. «Сила» межличностных связей - это линейная комбинация количества времени, эмоциональной напряженности, близости (или взаимного доверия) и взаимных услуг, которые характеризуют каждую связь.
Один из первых авторов, описавших природу связей между Людей был немецкий ученый и философ Иоганн Вольфганг фон Гете. В своей классической новелле 1809 года Избирательное родство Гете обсуждал «брачные узы». Аналогия показывает, насколько крепкие брачные союзы похожи по своему характеру на частицы ртути, которые находят единство в процессе химического сродства.
В 1954 году русский математический психолог Анатолий Рапопорт прокомментировал «общеизвестный факт, что вероятные контакты двух близко знакомых людей имеют тенденцию быть более частыми, чем контакты двух произвольно выбранных людей». Этот аргумент стал одним из краеугольных камней теории социальных сетей.
. В 1973 году, вдохновленный работой Рапопорта и теоретика Гарварда Харрисона Уайта, Марк Грановеттер опубликовал «Сила слабых связей». Эта статья сейчас признана одной из самых влиятельных когда-либо написанных статей по социологии.
Чтобы получить данные для своей докторской диссертации, Грановеттер взял интервью у десятков людей, чтобы выяснить, как социальные сети используются для поиска новых рабочих мест. Грановеттер обнаружил, что большинство рабочих мест было найдено через «слабых» знакомых. Этот образец напомнил Грановеттеру его урок химии для первокурсников, который продемонстрировал, как «слабые» водородные связи удерживают вместе огромные молекулы воды, которые сами удерживаются вместе «сильными» ковалентными связями.
По мнению Грановеттера, подобное сочетание сильных и слабых связей удерживает вместе членов общества. Эта модель стала основой его первой рукописи о важности слабых социальных связей в жизни человека. Он представил свою статью в American Sociological Review в 1969 году, но она была отклонена. Тем не менее в 1972 году Грановеттер представил сокращенную версию в American Journal of Sociology, и она была наконец опубликована в мае 1973 года. Согласно Current Contents, к 1986 году статья о слабых связях стала классикой цитирования. является одной из самых цитируемых статей в социологии.
В 1969 году антрополог Брюс Капферер опубликовал книгу «Нормы и манипулирование взаимоотношениями в рабочем контексте», проведя полевые исследования в Африке. В этом документе он постулировал существование множественных связей, характеризующихся множественными контекстами в отношениях. В телекоммуникациях мультиплексор - это устройство, которое позволяет среде передачи переносить ряд отдельных сигналов. В социальных отношениях, экстраполяция, "множественность" - это наложение ролей, обменов или принадлежности в социальных отношениях.
Друзья, картина Ханна Паули 1970 Грановеттер представил докторскую диссертацию в Гарвардском университете под названием «Смена места работы: каналы информации о мобильности в пригородном сообществе». Диссертация его диссертации проиллюстрировала концепцию слабых связей. Для своего исследования доктор Грановеттер переправился через реку Чарльз в Ньютон, штат Массачусетс, где в общей сложности опросил 282 профессиональных, технических и управленческих работников. 100 человек были опрошены лично в отношении типа связей между лицом, меняющим работу, и контактным лицом, предоставившим необходимую информацию. Сила связей измерялась с точки зрения того, как часто они видели контактное лицо в период смены работы, с использованием следующего задания:
Из тех, кто нашел работу через личные контакты (N = 54), 16,7% сообщили, что часто видят своих контактов, 55,6% сообщили видят их контакты изредка и 27,8% редко. На вопрос, рассказывал ли им друг об их нынешней работе, наиболее частым ответом было «не друг, а знакомый». Вывод из этого исследования состоит в том, что слабые связи являются важным ресурсом в профессиональной мобильности. Если смотреть с макроэкономической точки зрения, слабые связи влияют на социальную сплоченность.
В теории социальных сетей социальные отношения рассматриваются с точки зрения узлов и связей. Узлы - это отдельные действующие лица внутри сетей, а связи - это отношения между участниками. Между узлами может быть много видов связей. В простейшем виде социальная сеть - это карта всех соответствующих связей между изучаемыми узлами.
«Гипотеза слабой связи» аргументирует, используя комбинацию вероятности и математики, как первоначально было заявлено Анатолий Рапопорт в 1957 г., что если A связано как с B, так и с C, то с большей чем вероятность того, что B и C связаны друг с другом:
То есть, если мы рассмотрим любые два случайно выбранных лиц, таких как A и B, из множества S = A, B, C, D, E,..., всех лиц, связанных с одним или обоими из них, то, например, если A строго связаны как с B, так и с C, то, согласно аргументам вероятности, связь BC всегда присутствует. По словам Грановеттера, отсутствие связи B-C в этой ситуации создало бы то, что называется запретной триадой. Другими словами, связь B-C, согласно этой логике, всегда присутствует, будь то слабая или сильная, учитывая две другие сильные связи. В этом направлении «гипотеза слабых связей» постулирует, что группы или клики социальной структуры будут формироваться, будучи связаны преимущественно «сильными узами», и что «слабые связи» будут функционировать как решающий мост между любыми две тесно связанные группы близких друзей.
Отсюда следует, что люди с небольшим количеством соединяющих слабых связей будут лишены информации из отдаленных частей социальной системы и будут ограничены провинциальные новости и взгляды своих близких друзей. На этой основе можно сформулировать и проверить другие теории, например что распространение информации, такой как слухи, может иметь тенденцию сдерживаться сильными связями и, таким образом, легче течь через слабые связи.
Согласно Дэвиду Кракхардту, в определении Грановеттера есть некоторые проблемы. Первый относится к тому факту, что определение силы связи по Грановеттеру является криволинейным предсказанием, и его вопрос заключается в том, «как мы узнаем, где мы находимся на этой теоретической кривой?». Второй относится к аффективному характеру крепких связей. Кракхардт говорит, что существуют субъективные критерии при определении силы связи, такие как эмоциональная напряженность и близость. Он считал, что прочные связи очень важны при серьезных изменениях и неопределенности:
«Люди сопротивляются переменам и чувствуют себя неуютно в неопределенности. Крепкие связи составляют основу доверия, которая может уменьшить сопротивление и обеспечить комфорт перед лицом неопределенности. Это поможет Можно утверждать, что изменениям способствуют не слабые связи, а, скорее, особый тип сильных связей ".
Он назвал этот конкретный тип сильных связей философом и определил философские отношения как отношения, которые удовлетворяют следующим трем необходимым и достаточным условиям:
Сочетание этих качеств предсказывает доверие и предсказывает, что прочные связи будут решающими. в создании доверия и противодействии должностным преступлениям. Когда речь идет о серьезных изменениях, изменениях, которые могут угрожать статус-кво с точки зрения власти и стандартных процедур принятия решений, тогда требуется доверие. Таким образом, изменение - продукт философии.
Начиная с конца 1940-х, Анатолий Рапопорт и другие разработали вероятностный подход к характеристике больших социальных сетей, узлами которых являются люди. а ссылки знакомые. За эти годы были выведены формулы, связывающие локальные параметры, такие как закрытие контактов, и предполагаемое существование связи BC с глобальным сетевым свойством связности.
Более того, знакомство (в большинстве случаев) - это положительная связь . Однако существуют также отрицательные связи, такие как враждебность между людьми. Рассматривая отношения трех, Фриц Хайдер инициировал теорию баланса отношений. В более крупной сети, представленной графом, совокупность отношений представлена подписанным графом.
. Эти усилия привели к важной и неочевидной теореме о структуре для подписанных графов, которая была опубликована Автор Фрэнк Харари в 1953 году. Знаковый граф называется сбалансированным, если произведение знаков всех отношений в каждом цикле положительно. Знаковый график неуравновешен, если результат всегда отрицательный. Теорема гласит, что если сеть взаимосвязанных положительных и отрицательных связей сбалансирована, то она состоит из двух подсетей, каждая из которых имеет положительные связи между своими узлами и отрицательные связи между узлами в различных подсетях. Другими словами, «враг моего друга - мой враг». Здесь представлены образы социальной системы, которая распадается на две клики. Однако существует особый случай, когда одна из двух подсетей может быть пустой, что может происходить в очень маленьких сетях.
В этих двух разработках у нас есть математические модели, относящиеся к анализу конструкции. Другие ранние важные достижения математической социологии относились к процессу. Например, в 1952 году Герберт А. Саймон произвел математическую формализацию опубликованной теории социальных групп, построив модель, состоящую из детерминированной системы дифференциальных уравнений. Формальное изучение системы привело к теоремам о динамике и предполагаемых состояниях равновесия любой группы.
В сноске Марк Грановеттер определяет то, что он считает отсутствующими связями:
В слове «отсутствует» присутствует как отсутствие каких-либо отношения и связи, не имеющие существенного значения, такие как «кивковые» отношения между людьми, живущими на одной улице, или «связь» с продавцом, у которого обычно покупают утреннюю газету. То, что два человека «знают» друг друга по имени, не должно выводить их отношения из этой категории, если их взаимодействие незначительно. Однако в некоторых контекстах (например, бедствия) такие «незначительные» связи можно с пользой отличить от несуществующих. Это неоднозначность, вызванная заменой для удобства описания дискретных значений основной непрерывной переменной.
Концепция невидимой связи была предложена для преодоления противоречия между прилагательным «отсутствует» и этим определением, которое предполагает, что такое связи существуют, и их можно «с пользой отличить» от отсутствия связей. С этой точки зрения отношения между двумя знакомыми незнакомцами, например, двумя людьми, живущими на одной улице, не отсутствуют, а невидимы. В самом деле, поскольку такие связи предполагают лишь ограниченное взаимодействие (как в случае «кивающих отношений»), если они вообще есть, они практически не наблюдаются и часто упускаются из виду как релевантный тип связей. Тем не менее, отсутствующие или невидимые связи поддерживают чувство близости и принадлежности людей.
Добавление любых сетевых средств связи, таких как новый IRC канал (Internet Relay Chat), группа социальной поддержки, Webboard закладывает основу для взаимодействия между ранее не связанными друг с другом другими. Точно так же прокладка инфраструктуры, такой как Интернет, интрасети, беспроводное соединение, сетевые вычисления, телефонные линии, сотовая связь или соседние сети, в сочетании с устройствами, которые имеют к ним доступ ( телефоны, мобильные телефоны, компьютеры и т. д.) делает возможным формирование социальных сетей. Такие инфраструктуры делают соединение доступным технически, даже если оно еще не активировано в социальном плане. Эти технические связи поддерживают скрытые связи в социальных сетях, используемые здесь для обозначения связей, которые технически возможны, но еще не активированы в социальном плане. Они активируются, т. Е. Преобразуются из скрытого в слабый вид социального взаимодействия между участниками, например посредством телефонного разговора с кем-либо, посещения общегруппового собрания, чтения и внесения вклада в веб-доску, отправки электронной почты другим и т. д. Учитывая, что такая связь включает в себя не связанных между собой лиц, скрытая структура связей должна быть установлена властью, помимо заинтересованных лиц. Этот профиль есть на сайтах социальной поддержки в Интернете. Они создаются людьми, проявляющими особый интерес к теме, которые могут начать с публикации информации и предоставления средств для онлайн-обсуждения.
Работа Грановеттера (1973) оказалась решающей в индивидуалистическом подходе теории социальных сетей, о чем свидетельствует количество ссылок в других статьях. Его аргумент утверждает, что слабые связи (знакомые, согласно Granovetter, 1973; 1983) с меньшей вероятностью будут вовлечены в социальную сеть, чем сильные связи (близкие друзья и семья). Не углубляясь в сильные связи, а сосредотачиваясь на слабых, Грановеттер подчеркивает важность знакомств в социальных сетях. Он утверждает, что единственное, что может связать две социальные сети прочными связями, - это слабая связь: «… эти группы / [сети сильных связей] фактически не были бы связаны друг с другом, если бы не существование (Granovetter, 1973, стр. 1363; 1983, стр. 202).
Отсюда следует, что во всеохватывающей социальной сети люди находятся в невыгодном положении, имея лишь несколько слабых звеньев, по сравнению с людьми с множеством слабых звеньев. связи, поскольку они не связаны с другими частями сети. Еще одно интересное наблюдение, которое Грановеттер делает в своей работе, заключается в том, что растущая специализация людей создает необходимость в слабых связях, поскольку вся остальная специализированная информация и знания присутствуют в крупных социальных сетях состоящие преимущественно из слабых связей. (Granovetter, 1973).
Cross et al., (2001) подтверждают это, представляя шесть характеристик, которые различают эффективные и неэффективные отношения обмена знаниями: «1) знание того, что знает другой человек и т когда обращаться к ним; 2) возможность получить своевременный доступ к этому человеку; 3) готовность разыскиваемого человека заниматься решением проблемы, а не сбрасывать информацию; 4) степень безопасности в отношениях, способствующая обучению и творчеству; 5) коэффициенты, поставленные Гиртом Хофстеде ; и 6) индивидуальные характеристики, такие как открытость »(стр. 5). Это хорошо согласуется с аргументом Грановеттера о том, что« слабые связи предоставляют людям доступ к информации и ресурсам помимо тех, которые доступны в их собственном социальном кругу; но сильные связи имеют большую мотивацию к оказанию помощи и обычно более доступны ». (Granovetter, 1983, стр. 209)
Этот парадокс слабых / сильных связей разработан множеством авторов. связь с другими людьми называется центральностью. Спарроу и Линден (1997) утверждают, что положение человека в социальной сети дает преимущества такой организационной ассимиляции и производительности труда (Спарроу и др., 2001); Берт (1992) ожидает, что это приведет к в продвижении по службе Брасс (1984) связывает центральную роль с властью, а Фридкин (1993) - с влиянием при принятии решений. Другие авторы, такие как Кракхардт и Портер (1986), рассматривают недостатки положения в социальных сетях, таких как выход из организации (см. также Sparrowe и др., 2001) и Веллман и др. (1988) вводят использование социальных сетей для эмоциональной и материальной поддержки. Блау и Фингерман (2009), опираясь на эти и другие исследования, называют слабые связи последовательными незнакомцы, утверждая, что они обеспечивают некоторые из тех же преимуществ, что и близкие, а также множество различных и дополнительных функций.
В начале 1990-х годов американский социальный экономист Джеймс Д. Монтгомери участвовал в разработке экономических теорий сетевых структур на рынке труда. В 1991 году Монтгомери включил сетевые структуры в модель неблагоприятного отбора, чтобы проанализировать влияние социальных сетей на рынок труда результаты. В 1992 году Монтгомери исследовал роль «слабых связей», которые он определил как нечастые и преходящие социальные отношения на рынке труда. Он демонстрирует, что слабые связи положительно связаны с более высокой заработной платой и более высоким совокупным уровнем занятости.
 | Викискладе есть материалы, связанные с Межличностными связями. |
