Войти
| Харрисон Уайт | |
|---|---|
 | |
| Родился | Вашингтон, округ Колумбия, США |
| Национальность | Американец |
| Alma mater | Массачусетский технологический институт, Принстон |
| Научная карьера | |
| Филдс | Социологическая теория, Анализ социальных сетей, Математический Социология |
| Докторант | Джон С. Слейтер (физика) Мэрион Дж. Леви-младший (социология) |
| Докторанты | Эдвард Лауманн, Майкл Шварц, Марк Грановеттер, Питер Бирман, Рональд Брейгер, Барри Веллман, Ричард Лахманн, Кристофер Виншип, Энн Миш |
| Под влиянием | ВЕБ Карьера Дюбуа - выдающаяся стипендия |
Харрисон Кольяр Уайт (родился 21 марта 1930 г.) - почетный профессор социологии Гиддингса в Колумбийском университете. Уайт сыграл влиятельную роль в «Гарвардской революции» в социальных сетях и в нью-йоркской школе социологии отношений. Ему приписывают разработку ряда математических моделей социальной структуры, включая цепочки вакансий и блок-модели. Он был лидером революции в социологии, которая все еще продолжается, используя модели социальной структуры, основанные на паттернах отношений, а не на атрибутах и установках индивидов.
Среди исследователей социальных сетей Уайт пользуется большим уважением. Например, на конференции 1997 года Международной сети анализа социальных сетей организатор провел специальное мероприятие «Белый галстук», посвященное Уайту. Исследователь социальных сетей Эммануэль Лазега называет его одновременно «Коперником и Галилеем», потому что он изобрел и видение, и инструменты.
Наиболее полную документацию по его теориям можно найти в книге «Идентичность и контроль», впервые опубликованной в 1992 году. В июне 2008 года была опубликована большая переработка книги. В 2011 году Уайт получил W.E.B. Премия DuBois Career за выдающуюся стипендию от Американской социологической ассоциации, которая награждает «ученых, продемонстрировавших выдающуюся приверженность профессии социологии и чья совокупная работа внесла важный вклад в развитие этой дисциплины». До выхода на пенсию, чтобы жить в Тусоне, штат Аризона, Уайт интересовался социолингвистикой и бизнес-стратегией, а также социологией.
Уайт родился 21 марта 1930 года в Вашингтоне, округ Колумбия. У него было трое братьев и сестер, а его отец был врачом в ВМС США. Хотя в юности он перемещался по разным военно-морским базам, он считал себя Южным, а Нашвилл, Теннесси своим домом. В возрасте 15 лет он поступил в Массачусетский технологический институт (MIT), получив степень бакалавра в 20 лет; пять лет спустя, в 1955 году, он получил докторскую степень по теоретической физике также в Массачусетском технологическом институте под руководством Джона С. Слейтера в качестве его научного руководителя. Его диссертация называлась «Квантово-механический расчет межатомных силовых констант в меди». Это было опубликовано в Physical Review как «Атомные силовые константы меди из теоремы Фейнмана» (1958). Во время учебы в Массачусетском технологическом институте он также прошел курс у политолога Карла Дойча, которому Уайт считает, что он побудил его двигаться в сторону социальных наук.
После получения Имея докторскую степень в области теоретической физики, он получил стипендию от Фонда Форда, чтобы получить вторую докторскую степень по социологии в Принстонском университете. Его научным руководителем был Мэрион Дж. Леви. Уайт также работал с Уилбертом Муром и Фрэнком У. Нотштейном в то время как в Принстоне. Его когорта была очень маленькой, всего четыре или пять других аспирантов, включая Дэвида Маца и.
В то же время он занял должность операционного аналитика в Операционном исследовательском бюро, Университете Джона Хопкинса с 1955 по 1956 год. В течение этого периода, он работал с Ли С. Кристи над организацией очередей с упреждающим приоритетом или над Breakdown, которая была опубликована в 1958 году. Ранее Кристи работал вместе с математическим психологом Р. Дункан Люс в лаборатории малых групп Массачусетского технологического института, в то время как Уайт заканчивал свою первую докторскую степень по физике в Массачусетском технологическом институте.
Продолжая учебу в Принстоне, Уайт также провел год в качестве научного сотрудника в Центре перспективных исследований в области поведенческих наук, Стэнфордский университет, Калифорния, где он встретились. Гетцков был преподавателем Технологического института Карнеги, известным своим применением симуляций к социальному поведению и давним сотрудником со многими другими пионерами в области организационных исследований, включая Герберта А. Саймона, Джеймса Март и Ричард Сайерт. Встретив Саймона через его общее знакомство с Гетцкоу, Уайт получил приглашение переехать из Калифорнии в Питтсбург, чтобы работать доцентом кафедры промышленного администрирования и социологии в Высшей школе промышленного управления Технологического института Карнеги ( позже Университет Карнеги-Меллона ), где он пробыл пару лет, с 1957 по 1959 год. В одном из интервью он утверждал, что боролся с деканом за то, чтобы слово «социология» было включено в его заглавие.
Во время работы в Стэнфордском центре перспективных исследований Уайт познакомился со своей первой женой, Синтией А. Джонсон, выпускницей Рэдклиффского колледжа, где она специализировалась в История искусства. Совместная работа пары над произведениями «Французские импрессионисты, полотна и карьера» (1965) и «Институциональные изменения во французском мире живописи» (1964) изначально выросла из семинара по искусству в 1957 году в Центре перспективных исследований под руководством Роберта Вильсона. Первоначально Уайт надеялся использовать социометрию для составления карты социальной структуры французского искусства для прогнозирования сдвигов, но он понял, что не социальная структура, а институциональная структура объясняет сдвиг.
Именно в эти годы Уайт, еще будучи аспирантом в области социологии, написал и опубликовал свою первую социальную научную работу «Сон: социологическая интерпретация» в Acta Sociologica в 1960 году вместе с Вильгельмом. Обер, норвежский социолог. Эта работа представляла собой феноменологическое исследование сна, в котором была сделана попытка «продемонстрировать, что сон был чем-то большим, чем просто биологическая активность... [а также] социальным событием»
В своей диссертации Уайт провел эмпирическое исследование отдел исследований и разработок производственной фирмы, состоящий из интервью и анкеты из 110 пунктов с менеджерами. Он специально использовал социометрические вопросы, которые он использовал для моделирования «социальной структуры» взаимоотношений между различными отделами и командами в организации. В мае 1960 года он представил докторскую диссертацию на тему «Исследования и разработки как модель промышленного управления: пример институционализации и неопределенности», получив докторскую степень по социологии в Принстонском университете. Его первой публикацией, основанной на его диссертации, была «Конфликт управления и социометрическая структура» в Американском журнале социологии.
В 1959 г. Джеймс Коулман ушел. Чикагский университет основал новый факультет социальных отношений в Университете Джона Хопкинса, это оставило вакансию для математического социолога, такого как Уайт. Он переехал в Чикаго, чтобы начать работать доцентом на кафедре социологии. В то время влиятельные социологи, такие как Питер Блау, Майер Зальд, Элиху Кац, Эверетт Хьюз, Эрвинг Гоффман были там. Поскольку Принстону требовался всего один год проживания, и Уайт воспользовался возможностью занять должности в Джонсе Хопкинсе, Стэнфорде и Карнеги, продолжая работать над своей диссертацией, именно в Чикаго Уайт считает, что это его «настоящая социализация в каком-то смысле». социология ». Именно здесь Уайт консультировал своих первых двух аспирантов Джоэла Х. Левина и обоих, которые внесли свой вклад в анализ социальных сетей в социологии. Находясь в Центре перспективных исследований, Уайт начал изучать антропологию и был очарован родством. Во время своего пребывания в Чикагском университете Уайт смог закончить «Анатомию родства», опубликованную в 1963 году в серии статей Прентис-Холла «Математический анализ социального поведения» с Джеймсом Коулманом и Джеймс Марч в качестве главного редактора. Книга привлекла значительное внимание многих социологов-математиков того времени и во многом способствовала тому, что Уайт стал строителем моделей.
В 1963 году Уайт покинул Чикаго, чтобы стать адъюнкт-профессором. социологии на Гарвардском факультете социальных отношений - на том же факультете, основанном Талкоттом Парсонсом и все еще находящимся под сильным влиянием структурно-функционалистской парадигмы Парсонса. Поскольку раньше Уайт преподавал только курсы для аспирантов в Карнеги и Чикаго, его первым курсом для бакалавриата был курс «Введение в социальные отношения» (см. «Влияние») в Гарварде, который стал печально известным среди сетевых аналитиков. Поскольку он «считал существующие учебники гротескно ненаучными», программа класса была отмечена тем, что включала небольшое количество чтений социологов и сравнительно большее количество чтений антропологами, социальными психологами и историками. Уайт также активно критиковал то, что он называл подходом парсонсовской социологии к «атрибутам и установкам», и стал лидером того, что было по-разному известно как «Гарвардская революция», «Гарвардский прорыв» или «Гарвардский прорыв». возрождение »в социальных сетях. Он тесно сотрудничал с небольшими группами исследователей Джорджем К. Хомансом и Робертом Ф. Бэйлзом, что было в значительной степени совместимо с его предыдущей работой в области организационных исследований и его усилиями по формализовать сетевой анализ. Перекрывающиеся ранние годы Уайта, Чарльз Тилли, выпускник Гарвардского факультета социальных отношений, был приглашенным профессором в Гарварде и посетил некоторые лекции Уайта - сетевое мышление сильно повлияло на работу Тилли.
Уайт оставался в Гарварде до 1986 года. В дополнение к разводу со своей женой Синтией (с которой он опубликовал несколько работ) и желанию перемен факультет социологии Университета Аризоны предлагает ему должность заведующего кафедрой.. Ее проработал в Аризоне два года.
В 1988 году Уайт поступил на работу в Колумбийский университет в качестве профессора социологии и был директором Центра социальных наук Пола Ф. Лазарсфельда. Это было на ранних стадиях, возможно, второй крупной революции в сетевом анализе, так называемой «Нью-Йоркской школы реляционной социологии ». В этот невидимый колледж входили Колумбийский университет, а также Новая школа социальных исследований и Нью-Йоркский университет. В то время как Гарвардская революция повлекла за собой существенный прогресс в методах измерения и моделирования социальной структуры, Нью-Йоркская школа предполагала слияние культурной социологии с сетевой структурной социологией - двух традиций, которые ранее были антагонистическими. Уайт стоял в центре этого, и его выдающийся труд «Идентичность и контроль» был свидетельством этой новой социологии отношений.
В 1992 году Уайт получил названную должность профессора социологии Гиддингса и был председателем кафедры социологии в течение нескольких лет до своей пенсии. Сейчас он проживает в Тусоне, Аризона.
Хороший обзор социологического вклада Уайта дал его бывший ученик и соавтор, Рональд Брейгер :
Уайт обращается к проблемам социальной структуры, которые выходят за рамки всего диапазона социальные науки. В частности, он внес вклад (1) в теории ролевых структур, охватывающих классификационные системы родства коренных австралийских народов и институтов современного Запада; (2) модели, основанные на эквивалентности участников в сетях различных типов социальных отношений; (3) теоретизирование социальной мобильности в системах организаций; (4) структурная теория социального действия, которая подчеркивает контроль, действие, повествование и идентичность; (5) теория художественного производства; (6) теория экономических производственных рынков, ведущая к разработке сетевой экологии для рыночных идентичностей и новых способов учета прибылей, цен и рыночных долей; и (7) теория использования языка, которая подчеркивает переключение между социальными, культурными и идиоматическими доменами в рамках сетей дискурса. Его наиболее явное теоретическое утверждение - «Идентичность и контроль: структурная теория социального действия» (1992), хотя некоторые из основных компонентов его теории взаимного формирования сетей, институтов и агентств также легко просматриваются в «Карьере и творчестве: социальная сфера». «Силы в искусстве» (1993), написано для менее специализированной аудитории.
В более общем плане, Уайт и его ученики пробудили интерес к рассмотрению общества как сети, а не как совокупности индивидов.
Эта точка зрения является правильной. до сих пор спорный. В социологии и организационной науке сложно систематически измерить причинно-следственные связи. Из-за этого обычно используют методы выборки, чтобы обнаружить какое-то среднее значение в популяции.
Например, нам почти ежедневно говорят, что средний европеец или американец думает по той или иной теме. Это позволяет социологам и экспертам делать выводы о причинах и говорить, что «люди злятся на нынешнюю администрацию, потому что экономика находится в плохом состоянии». Такое обобщение, безусловно, имеет смысл, но ничего не говорит нам о человеке. Это приводит к идее идеализированного человека, что составляет основу современной экономики. Большинство современных экономических теорий рассматривают социальные формации, такие как организации, как продукты отдельных лиц, действующих в своих собственных интересах.
Хотя в некоторых случаях это оказалось полезным, оно не учитывает знания о том, что требуется, чтобы конструкции поддерживали себя. Уайт и его ученики (и ученики его учеников) разрабатывали модели, которые включают модели взаимоотношений в описания социальных формаций. Это направление работы включает: экономическую социологию, сетевую социологию и структуралистскую социологию.
Самая полная работа Уайта - «Идентичность и контроль». Первое издание вышло в 1992 году, а второе - в июне 2008 года.
В этой книге Уайт обсуждает социальный мир, включая «людей», как возникающий из моделей отношений. Он утверждает, что человеческая эвристика по умолчанию организовывает мир в терминах атрибутов, но это часто может быть ошибкой. Например, существует бесчисленное количество книг по лидерству, в которых ищутся качества, которые делают хорошего лидера. Однако никто не является лидером без последователей; термин описывает отношения между людьми. Без отношений не было бы лидера. Точно так же организацию можно рассматривать как образцы взаимоотношений. Его не было бы, если бы люди не уважали и не поддерживали определенные отношения. Уайт избегает придавать атрибуты вещам, возникающим из моделей взаимоотношений, что противоречит нашим естественным инстинктам и требует некоторого размышления для обработки.
Харрисон Уайт также разработал свою точку зрения на рынок структура и конкуренция в его книге 2002 г. «Рынки из сетей», основанной на идее, что рынки встроены в социальные сети. Его подход связан с такими экономическими концепциями, как неопределенность (как определено в Фрэнк Найт ), монополистическая конкуренция (Эдвард Чемберлин ) или сигнализация (Спенс ). Этот социологический взгляд на рынки оказал влияние как на социологов (см. Джоэл М. Подольный ), так и на экономистов (см.).
Идентичность и контроль состоит из семи глав. Первые шесть посвящены социальным образованиям, которые контролируют нас, и тому, как наше собственное суждение организует опыт таким образом, чтобы ограничить наши действия. Последняя глава посвящена «принятию мер» и возможностям изменения. Один из способов - через «доверенных лиц» наделять других полномочиями.
Последняя работа Уайта посвящена лингвистике. В своей работе «Идентификация и контроль» он подчеркивал «переключение» между сетевыми доменами как способ учета грамматики таким образом, чтобы не игнорировать значение, как это делает большая часть стандартной лингвистической теории. У него давний интерес к организациям, и до выхода на пенсию он работал над тем, как стратегия вписывается в общие модели социального строительства, которые он разработал.
Помимо своих публикаций, Уайту широко приписывают подготовку многих влиятельных поколений сетевых аналитиков в области социологии. Включая ранние работы 1960-х и 1970-х годов во время Гарвардской революции, а также 1980-х и 1990-х годов в Колумбийском университете во время Нью-Йоркской школы реляционной социологии.
Ученик и ассистент Уайта, Майкл Шварц, весной 1965 г. сделал заметки, известные как «Заметки о составляющих социальной структуры», на студенческом курсе Уайта «Введение в социальные отношения» (Soc Rel 10). Эти заметки были распространены среди студентов и поклонников сетевого анализа, пока, наконец, не были опубликованы в 2008 году в журнале Sociologica. Как объясняет популярный блог по социальным наукам Orgtheory.net, «в современной американской социологии не существует набора сделанных студентами заметок, которые имели бы такое подпольное влияние, как записи вводного семинара Харрисона Уайта Soc Rel 10 в Гарварде».
Первое поколение аспирантов Гарварда, обучавшееся у Уайта в 1960-е гг., Впоследствии составило внушительную когорту социологов, склонных к сетевому анализу. Его первым аспирантом в Гарварде был Эдвард Лауман, который разработал один из наиболее широко используемых методов изучения личных сетей, известный как опросы эго-сетей (разработанный совместно с одним из студентов Лаумана из Чикагского университета, Рональд Берт ). Некоторые из них внесли свой вклад в «торонтскую школу» структурного анализа. Барри Веллман, например, внес большой вклад в перекрестное обогащение сетевого анализа и исследований сообществ, позже внося свой вклад в самые ранние исследования онлайн-сообществ. Еще одной из первых учениц Уайта в Гарварде была Нэнси Ли (ныне Нэнси Хауэлл), которая использовала анализ социальных сетей в своем новаторском исследовании того, как женщины, желающие сделать аборт, находили желающих сделать аборт еще до того, как Роу против Уэйда. Она обнаружила, что женщины находят врачей через связи друзей и знакомых, и в среднем от врача отделяют четыре степени. Уайт также тренировал более поздних пополнений в школе Торонто, Харриет Фридманн ('77) и Бонни Эриксон ('73).
Одним из самых известных аспирантов Уайта был Марк Грановеттер, который учился в Гарварде в качестве аспиранта с 1965 по 1970 год. Грановеттер изучал, как люди находят работу, и обнаружил, что они с большей вероятностью получить их через знакомых, чем через друзей. Рассказывая о развитии его широко цитируемой статьи 1973 года «Сила слабых связей», Грановеттер доверяет лекциям Уайта и, в частности, описанию Уайтом социометрической работы Анатолия Рапапорта и Уильяма Хоррата, которые дали ему эту идею. Это, связанное с более ранней работой Стэнли Милгрэма (который также работал на Гарвардском отделении социальных отношений 1963-1967, хотя и не был одним из студентов Уайта), дало ученым лучшее понимание как был организован социальный мир: на множество плотных групп с «слабыми связями » между ними. Работа Грановеттера послужила теоретической основой для книги Малкольма Гладуэлла Переломный момент. Этим направлением исследований до сих пор активно занимаются Дункан Уоттс, Альберт-Ласло Барабаши, Марк Ньюман, Джон Кляйнберг и другие.
В исследовании Уайта "" участвовали несколько аспирантов, в том числе Майкл Шварц и. Результатом этого стала книга «Цепи возможностей». В книге описана модель социальной мобильности, в которой роли и люди, которые их исполняют, независимы. Идея о том, что человек частично создан своей позицией в паттернах отношений, стала повторяющейся темой в его работах. Это обеспечило количественный анализ социальных ролей, открыв ученым новые способы измерения общества, не основанные на статистических агрегатах.
В течение 1970-х годов Уайт работал со своим учеником Скоттом Бурманом, Рональдом Брейгером и Франсуа Лорреном над серией статей, в которых описывается процедура, называемая «блочное моделирование», и понятие «структурная эквивалентность». Ключевая идея, лежащая в основе этих статей, заключалась в определении «позиции» или «роли» посредством сходства в социальной структуре индивидов, а не характеристик, присущих индивидам, или априорных определений членства в группах.
В Колумбийском университете Уайт обучил новую группу исследователей, которые продвинули сетевой анализ за пределы методологической строгости к теоретическому расширению и включению ранее игнорировавшихся концепций, а именно культуры и языка.
Многие из его учеников и подопечных оказали сильное влияние на социологию. Среди других бывших студентов: Майкл Шварц и Иван Чейз, оба профессора в Стоуни-Брук; Джоэл Левин, основавший программу Дартмутского колледжа по математике и общественным наукам; Эдвард Лауман, пионер основанного на опросах эгоцентрического сетевого исследования и ставший деканом и ректором Чикагского университета ; Кэтлин Карли в Университете Карнеги-Меллона ; Рональд Брейгер в Университете Аризоны ; Барри Веллман в Университете Торонто, а затем в NetLab Network; Питер Бирман в Колумбийском университете ; Бонни Эриксон (Торонто); Кристофер Уиншип (Гарвардский университет ); Джоэл Левин (Дартмутский колледж ), Николас Маллинс (Технологический институт Вирджинии, умер), Маргарет Тиман (Боулдер), Брайан Шерман (на пенсии, Атланта), Нэнси Хауэлл (на пенсии, Торонто); Дэвид Р. Гибсон (Университет Нотр-Дам ); Мэтью Ботнер (Чикагский университет ); Энн Миш (Университет Нотр-Дам ); и Кириакос Контопулос (Университет Темпл ).
