Индо-тихоокеанские языки

редактировать
Индо-Тихоокеанский регион
(ложный)
Географическое. распространениеОкеания, Юго-Восточная Азия, Южная Азия, Австралия
Лингвистическая классификация Предлагаемая языковая семья
Подразделения
Glottolog Нет

Индо-Тихоокеанский регион - это гипотетический язык макросемья, предложенный в 1971 году Джозефом Гринбергом и теперь считается ложным. Он сгруппировал папуасские языки Новой Гвинеи и Меланезии с языками Андаманских островов (или, по крайней мере, Великих Андаманский ) и, предположительно, языков Тасмании, оба из которых далеки от Новой Гвинеи. Допустимые родственники, обнаруженные Гринбергом, оказались рефлексами менее обширной Транс-Новой Гвинеи семьи. В последнее время в предложение Индо-Тихоокеанского региона также включен язык кусунда (и, возможно, другие неклассифицированные языки), который обычно рассматривается как изолятор языка.

Содержание
  • 1 Предложение
  • 2 Прием
  • 3 Подраздел
    • 3.1 Сравнение
  • 4 Лексические параллели
  • 5 Примечания
  • 6 Ссылки
  • 7 Внешние ссылки
Предложение

Предложение Индо-Тихоокеанского региона, объединяющее неавстронезийские языки Новой Гвинеи с некоторыми языками, на которых говорят на островах к востоку и западу от Новой Гвинеи, было впервые сделано Гринбергом в 1971 году. Сторонник Гринберга Мерритт Рулен считает индо- Тихоокеанский регион - чрезвычайно разнообразная и древняя семья, намного старше австронезийской, которая отражает миграцию из Юго-Восточной Азии, начавшуюся всего 6000 лет назад; он отмечает, что Новую Гвинею населяли современные люди, по крайней мере, 40 000 лет назад и, возможно, 10 000-15 000 лет назад. Луиджи Лука Кавалли-Сфорца считает Индо-Тихоокеанский регион очень разнородной семьей из 700 языков и предполагает, что ему может быть более 40 000 лет.

Reception

Предложение Гринберга было основано на грубой оценке лексического сходства и типологического сходства и не достигло стадии, когда это может быть подтверждено стандартным сравнительным методом, включая реконструкцию протоязыка. Языки Тасмании вымерли и настолько плохо изучены, что многие исторические лингвисты считают их неклассифицируемыми. Роджер Бленч отклонил предложение Индо-Тихоокеанского региона как маловероятное, заметив, что, хотя оно «предполагало чисто лингвистическое упражнение... оно удобно охватило все языки морщинистого населения в регионе, которые не были явно австронезийский ". Он пишет, что, несмотря на десятилетия дальнейших исследований папуасских языков и доисторических времен, Индо-Тихоокеанский регион до сих пор не принят специалистами и что он «существует только в глазах верующих» Джордж ван Дрим (2001) отвечает следующим образом:

Расовые понятия по-прежнему некритически применялись к языковым группам. Еще в 1971 году Джозеф Гринберг возродил старую идею о том, что «основная часть неавстронезийских языков Океании от Андаманских островов на западе Бенгальского залива до Тасмании на юго-востоке образует единую группу генетически связанных языков, для которых предлагается название Индо-Тихоокеанский регион ". Эта гипотеза идентична семье Финка 1909 года "Sprachen der ozeanischen Neger", группе, для которой действительно уже использовалось название "Индо-Тихоокеанский регион", уходящей корнями в "Пан-негритоскую теорию" физических антропологов (см. Скит и Благден 1906: 25–28). Соответственно, Роджер Бленч описал гипотезу Индо-Тихоокеанского региона как «по существу гипотезу о вьющихся волосах». Лингвистические доказательства, которые Гринберг привел для Индо-Тихоокеанского региона, неубедительны, а лексическое сходство и внешнее типологическое сходство в языках не могут убедительно продемонстрировать теорию языковых отношений, задуманную исключительно на основе физических атрибутов говорящих.

Начиная с Гринберга. Так, языки Новой Гвинеи интенсивно изучал Стивен Вурм. Семья Вурма транс-новогвинейских языков включает около 70 процентов языков, которые Гринберг включил в Индо-Тихоокеанский регион, хотя внутренняя классификация совершенно другая. Вурм заявляет, что лексическое сходство между великим андаманским языком, Западным Папуасом (который не входит в состав Транс-Новой Гвинеи) и некоторыми языками Тимора "весьма поразительно и фактически формально идентичность […] в ряде случаев », но считает, что это связано с лингвистическим субстратом, а не с прямой связью.

Pawley (2008) - единственный подробный обзор предложение. Он обнаружил, что все ветви Индо-Тихоокеанского региона, за исключением тасманийского и андаманского, включают языки из Транс-Новой Гвинеи, и что это объясняет более разумные родственные слова, предложенные Гринбергом, но потому, что эти языки Транс-Новой Гвинеи смешаны с языками из других семей в эти ветви, родственники, связывающие ветви, не подтверждают предположение Гринберга о том, что все папуасские языки связаны.

Подразделение

Согласно Гринбергу, Индо-Тихоокеанский регион состоит из четырнадцати семейств, не считая нескольких которые он не мог классифицировать. Он предложил предварительную подклассификацию на семь групп, перечисленных ниже жирным шрифтом. Некоторые языки не идентифицированы.

Следующие остались несекретными:

Сравнение

Эта классификация никогда не была широко распространена, и в значительной степени уступила место классификации Стивена Вурма. Они не согласны. Например,

Некоторые сходства сохраняются из более ранних работ лингвистов:

  • семья Гринберга на северо-востоке Новой Гвинеи и Ветвь хребта Маданг – Адельберт Вурма в Транс – Новой Гвинее отражает хребет Маданг – Адельберта Джона З'граггена,
  • семейство Гринберга в Восточной Новой Гвинее и ветвь Восточного главного участка Вурма в Транс– В Новой Гвинее сохранена семья Юго-Восточной Новой Гвинеи.
Лексические параллели

Ниже приведены семантические наборы индо-тихоокеанских лексических параллелей, перечисленные Гринбергом (1971):

  • выше
  • все
  • рука (верхняя)
  • стрелка
  • пепел
  • кора (дерева)
  • нести (ребенок)
  • красивый
  • живот
  • кровь
  • кость
  • сломать
  • куст
  • ягодицы
  • ребенок
  • облако
  • прийти
  • плакать
  • танцевать
  • умереть
  • собака
  • ухо
  • земля
  • съесть
  • яйцо
  • упасть
  • самка
  • ноготь
  • огонь
  • рыба
  • туман
  • лес
  • , чтобы дать
  • хорошее
  • волосы
  • руку
  • голова
  • услышать
  • ударить
  • рог
  • муж
  • колено
  • лист
  • губа
  • длинная
  • вошь
  • мужчина
  • мужчина
  • мясо
  • луна
  • рот
  • грязь
  • имя
  • нос
  • старый
  • плести
  • нажимать
  • дождь
  • море
  • , чтобы увидеть
  • родной брат (старший)
  • , чтобы сесть
  • кожа
  • спать
  • мелкий
  • нюхать
  • стоять
  • звезда
  • , чтобы украсть
  • камень
  • вещь
  • язык
  • зуб
  • под ним
  • моча
  • для ходьбы
  • когда?
  • в то время как
  • крыло
  • желтый
Примечания
Ссылки
  • Гринберг, Джозеф Х. 1971. «Индо-тихоокеанская гипотеза». В текущих тенденциях в лингвистике, Vol. 8: Лингвистика в Океании, под редакцией Томаса А. Себеока, 808-71. Гаага: Мутон. [7] (Перепечатано в Greenberg, Genetic Linguistics, 2005, 193–275. [8] ). Семейное древо доступно на сайте Linguist List MultiTree Project [ больше не функционирует с 2014 г.]
  • Гринберг, Джозеф Х. 2005. Генетическая лингвистика: очерки теории и метода, под редакцией Уильяма Крофта. Оксфорд: Oxford University Press.
  • О'Грейди, Добровольский, Катамба. 1997. Современная лингвистика.
  • Ашер, Тимоти. «Сравнение классификаций Гринберга и Вурма». In Greenberg, Genetic Linguistics, 2005, 261–269. (Систематическое табулирование двух наборов результатов.)
  • Вурм, Стивен А. 1982. Папуасские языки Океании. Тюбинген: Гюнтер Нарр.
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-24 14:10:06
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте