Экономические правонарушения

Экономические правонарушения, которые также называются бизнес-правонарушениями, являются правонарушениями, которые предусматривают нормы общего права об ответственности, которые возникают в результате деловых операций, таких как вмешательство в экономические или деловые отношения, и могут повлечь чисто экономические убытки..

• 1 Характер экономических правонарушений
• 2 Последние события
• 3 См. Также
• 4 Примечания

Экономические правонарушения - это вредоносное вмешательство действия, направленные на защиту торговли или бизнеса. Сфера включает доктрину ограничения торговли и, особенно в Соединенном Королевстве, в двадцатом веке в значительной степени утонула из-за законодательных вмешательств в коллективное трудовое право и современную конкуренцию. закон и некоторые законы, регулирующие интеллектуальную собственность, в частности, закон о недобросовестной конкуренции. Часто отмечается «отсутствие какого-либо объединяющего принципа, объединяющего различные главы экономической деликтной ответственности».

Основными правонарушениями являются:

• выдача,
• злонамеренной лжи и торговая клевета (см. также законы о пищевой клевете ),
• заговор,
• побуждение нарушение договора,
• дурное вмешательство (например, вмешательство в экономические отношения или незаконное вмешательство в торговлю),
• небрежность введение в заблуждение и
• наблюдение и преследование.

Эти правонарушения представляют собой историческую попытку общего права уравновесить необходимость защиты истцов от тех, кто экономический ущерб и более широкая необходимость разрешить эффективную, даже агрессивную конкуренцию (включая конкуренцию между работодателями и их работниками).

Два случая демонстрируют близость экономических правонарушений к конкуренции и трудовому законодательству. В Mogul Steamship Co Ltd истцы утверждали, что они были вытеснены с китайского чайного рынка "судоходной конференцией", которая имела d вместе занижать их цену. Но этот картель был признан законным и «не более чем [как] конкурентная война, ведущаяся в интересах их собственной торговли». В наши дни это будет считаться преступным картелем.

В английском трудовом законодательстве наиболее заметным делом является Taff Vale Railway против Объединенного общества железнодорожников. Палата лордов считала, что профсоюзы должны нести гражданскую ответственность за помощь рабочим в проведении забастовки с целью повышения заработной платы и условий. Но это так разозлило рабочих, что привело к созданию Британской рабочей партии и Закона о торговых спорах 1906 года. Другие правонарушения, применяемые против профсоюзов, включают сговор, вмешательство в коммерческий контракт или запугивание.

Некоторые из экономических правонарушений в английском законодательстве, в частности, побуждение к нарушению контракта и «дурному вмешательству». (иначе называемое причинением ущерба незаконным путем), были рассмотрены и разъяснены Палатой лордов:

• В деле OBG Ltd против Аллана большинство приняло ограничительный взгляд на незаконные средства деликта, когда истец предъявляет претензию только в том случае, если обиду третьей стороны можно было бы предъявить иску по просьбе этой третьей стороны, и у него должен быть экономический интерес под угрозой из-за вмешательства ответчика в дела этой третьей стороны.
• В деле Total Network SL против налогов и таможни Палата лордов отделила деликт о сговоре от деликта с незаконными средствами и постановила, что в контексте сговора необходимо более гибкое определение «незаконных средств».

В 2014 г. Верховный суд Канады, favourin g постановление OBG, стандартизированная канадская юриспруденция в отношении «деликта незаконного вмешательства в экономические отношения» (который он предпочел называть «причинением ущерба незаконным путем» или «деликтными средствами незаконными средствами»). В своем постановлении в А.И. "Энтерпрайзис лтд." Против "Брам Энтерпрайзис лтд." заявила:

1. Ответственность перед истцом основана (или паразитирует) на противоправных действиях ответчика против третьей стороны. Двумя основными составляющими деликта незаконных средств являются то, что ответчик должен использовать незаконные средства и что ответчик должен иметь намерение нанести вред истцу с помощью незаконных средств.
2. Для того, чтобы поведение представляло собой «незаконные средства». ”Для этого деликта поведение должно приводить к гражданскому иску со стороны третьей стороны или могло бы сделать это, если бы третья сторона понесла убытки в результате такого поведения. Противозаконные средства деликта должны быть ограничены узкими рамками и не подлежат принципиальным исключениям.
3. Ответчик должен иметь намерение причинить экономический ущерб истцу как самоцель или намерение причинить экономический ущерб. причинение вреда истцу, потому что это необходимое средство достижения цели, служащей некоторым скрытым мотивам.
4. Суть этого деликта - незаконное поведение, которое намеренно наносит ущерб экономическим интересам истца. Между истцом и третьей стороной не должно быть никаких контрактов или даже других формальных отношений, если поведение ответчика является незаконным и умышленно наносит ущерб экономическим интересам истца.
5. Правонарушение с использованием незаконных средств возможно даже в том случае, если есть является еще одним основанием для иска, доступного истцу против ответчика в связи с предполагаемым неправомерным поведением.

• Экономические правонарушения в английском законодательстве