Войти
Самостоятельная биология (Домашняя биология, DIY bio ) - это растущее биотехнологическое социальное движение, в котором отдельные лица, сообщества и небольшие организации изучают биологию и науки о жизни, используя те же методы, что и традиционные исследовательские институты. Сделай сам биологией в основном занимаются люди с обширной исследовательской подготовкой в академических кругах или корпорациях, которые затем наставляют и контролируют других самодельных биологов, не имеющих формального образования или почти не имеющих формального образования. Это может быть хобби, некоммерческое мероприятие по обучению сообществу и открытая наука инновация, или для получения прибыли, чтобы начать бизнес.
Другие термины также связаны с сообществом биологов, занимающихся самоделкой. Термины биохакинг и взлом программного обеспечения подчеркивают связь с культурой хакеров и этикой хакеров. Термин хакер используется в первоначальном смысле слова «поиск новых и умных способов делать что-то». Термин биохакинг также используется сообществом grinder, занимающимся модификацией тела, которое считается родственным, но отличным от движения «сделай сам» биологией. Термин биопанк подчеркивает техно-прогрессивный, политические и художественные элементы движения.
Дизайн плаката WHABBH Центр геномной гастрономии (2010) Термин «биохакинг», а также концепция самостоятельной биологии были известны еще в 1988 году.
Биохакинг вошел в сообщества программистов Сан-Франциско и мейкеров еще в 2005 году посредством простых демонстраций базовых экспериментов. Когда эксперименты DIYbio стали объектом пристального внимания хакеров SuperHappyDevHouse, хобби получило дополнительный импульс.
В 2005 году Роб Карлсон написал в статье в Wired : «Наступает эра гаражной биологии. Хотите принять участие? Найдите минутку, чтобы купить себе лабораторию на eBay.. " Затем в том же году он создал гаражную лабораторию, работая над проектом, над которым он ранее работал в Институте молекулярных наук в Беркли, Калифорния.
В 2008 году организация DIYbio был основан Джейсоном Бобе и Маккензи Коуэлл, и состоялась его первая встреча.
В 2010 году Genspace открыла первую общественную биологическую лабораторию, через десять месяцев за ней последовала BioCurious и Victoria Makerspace. Затем последовали многие другие лаборатории и организации, включая, помимо прочего, Counter Culture Labs в Окленде, Калифорния, Подземное научное пространство Балтимора в Балтиморе, штат Мэриленд, TheLab в Лос-Анджелесе, Калифорния, и Denver Biolabs в Денвере, Колорадо.
В В 2016 году было объявлено, что первая конференция, посвященная конкретно биохакингу, состоится в сентябре в Окленде, Калифорния.
Движение DIYbio стремится пересмотреть представление о том, что нужно быть академиком с ученая степень, позволяющая внести значительный вклад в биологическое сообщество. Он позволяет большому количеству небольших организаций и частных лиц участвовать в исследованиях и разработках, при этом распространение знаний является более приоритетным, чем получение прибыли... В последние годы существуют различные способы самостоятельного ведения здорового образа жизни, и многие из них также фокусируются на различных простых способах биохакинг разума, тела, метаболизма и сна.
Мотивы для самостоятельной биологии включают (но не ограничиваются) снижение затрат, развлечения, медицину, биохакинг, продление жизни и образование. Недавние работы по объединению оборудования с открытым исходным кодом микроконтроллеров, таких как Arduino и RepRap 3-D принтеры, очень недорогие научные инструменты
Многие организации содержат лабораторию, похожую на мокрую лабораторию производственное пространство, предоставляя оборудование и материалы для членов. Многие организации также проводят занятия и проводят обучение. За определенную плату (обычно от 50 до 100 долларов) участники могут присоединиться к некоторым пространствам и проводить эксперименты самостоятельно.
Движение DIY-биологов пытается сделать доступными инструменты и ресурсы необходимо любому, в том числе непрофессионалам, для проведения биологической инженерии. Одним из первых лабораторных устройств с открытым исходным кодом, разработанных ирландским биохакером Каталом Гарви, был Dremelfuge, в котором используется напечатанный на 3D-принтере держатель для пробирок, прикрепленный к вращающемуся инструменту Dremel вращать пробирки на высоких скоростях, часто заменяя дорогие центрифуги. Многие другие устройства, такие как машины для ПЦР, были тщательно воссозданы. В последнее время были созданы более сложные устройства, такие как платформа цифровой микрофлюидики OpenDrop и DIY NanoDrop, разработанные GaudiLabs. Opentrons производит доступных лабораторных роботов с открытым исходным кодом и начинала свою деятельность как самостоятельное биологическое сотрудничество в Genspace. Incuvers производит телеметрические камеры для сотовых исследований, которые доступны по цене и позволяют полностью настраивать их среду. OpenCell, лондонский провайдер биотехнологических лабораторий, проводит регулярные биохакатоны, чтобы способствовать развитию более открытого исходного кода.
Большая часть пропаганды биохакинга касается безопасности, доступности и будущей законности экспериментов. Тодд Куикен из Центра Вудро Вильсона предполагает, что благодаря безопасности и самоуправлению самодельные биологи не будут нуждаться в регулировании. Джозайя Зайнер предположил, что безопасность является неотъемлемой частью биохакинга и доступность должна быть главной заботой, поскольку в биохакинге недостаточно представлены социальные и этнические меньшинства.
Многие проекты биохакинга вращаются вокруг изменения жизни, молекулярной и генной инженерии.
Биоинформатика - еще одна популярная цель для самостоятельных биологических исследований. Как и в других областях, многие языки программирования могут использоваться в биологии DIY, но большинство используемых языков - это языки с большими биоинформатикой библиотеками.
Примеры включают BioPerl или BioPython, которые используют языки Perl и Python соответственно.
Генетические инженеры - это субкультура биохакеров, поскольку одна из наиболее доступных форм биохакинга - это инженерные микроорганизмы или растения. Эксперименты могут варьироваться от использования плазмид до флуоресцентных бактерий, контроля экспрессии генов с помощью света в бактериях, даже использования CRISPR для создания генома бактерий или дрожжей.
Ограниченный доступ Доступ к медицинской помощи и медицине подтолкнул биохакеров к экспериментам в областях, связанных с медициной. Проект Open Insulin направлен на то, чтобы сделать рекомбинантный белок инсулин более доступным путем создания протокола с открытым исходным кодом для экспрессии и очистки. Другие эксперименты, связанные с лечением, включают трансплантацию микробиома всего тела и создание искусственной поджелудочной железы с открытым исходным кодом для диабетиков.
Измельчители - это субкультура биохакеров, которые занимаются имплантацией или введением химических веществ в организм для улучшения или изменения функциональности своего тела.
Некоторые биохакеры теперь могут определять, в каком направлении они смотрят, используя магнитный имплант, который вибрирует от кожи.
В 2000 году спорный и самопровозглашенный «трансгенный художник "Эдуардо Кац использовал стандартные лабораторные работы исследователей биотехнологии и генетики, чтобы использовать и критиковать такие научные методы. В единственной предполагаемой работе Каца, посвященной трансгенному искусству, художник утверждал, что сотрудничал с французской лабораторией (принадлежащей Institut National de la Recherche Agronomique), чтобы получить зеленого флуоресцентного кролика: кролика, которому имплантирован зеленый флуоресцентный элемент . белок ген из типа медузы [Aequorea victoria] для того, чтобы кролик флуоресциировал зеленым в ультрафиолетовом свете. Заявленная работа стала известна как "кролик GFP", и которую Кац назвал Альба. Это утверждение Каца было оспорено учеными из лаборатории, которые отметили, что они ранее провели точно такой же эксперимент (то есть введение гена, кодирующего белок GFP медузы) на многих других животных (кошках, собаках и т. Д.). и не создавал Альбу (известную исследователям только как «Кролик номер 5256») под руководством Каца. В результате лаборатория сохранила трансгенного кролика, которого она создала и финансировала, а «трансгенное искусство» никогда не выставлялось на фестивале Digital Avignon [2000], как предполагалось. Кац, утверждая, что его кролик был первым кроликом GFP, созданным от имени Арта, использовал этот спор, чтобы популяризировать проблему как проблему замаскированной цензуры, запустив кампанию «Свободная Альба». На его веб-сайте появилась отредактированная фотография художника, держащего в руках ярко-зеленого кролика. Члены Critical Art Ensemble написали книги и организовали мультимедийные выступления по этой проблеме, в том числе The Flesh Machine (с акцентом на экстракорпоральное оплодотворение, наблюдение за телом и либеральная евгеника ) и Культ Новой Евы (чтобы проанализировать, как, по их словам, «Наука является авторитетным институтом в отношении производства знаний, и имеет тенденцию заменять эту конкретную социальную функция традиционного христианства на западе ").
Хизер Дьюи-Хагборг - информационный художник и биохакер, использующая геномную ДНК, оставленную людьми, в качестве отправной точки для создания реалистичных, компьютерных, трехмерных портретов.
Биохакинг подвергается многим из тех же критических замечаний, что и синтетическая биология и генная инженерия, а также другие проблемы, связанные с распределенный и неинституциональный характер работы, предполагающий потенциальные опасности h отсутствие надзора со стороны профессионалов или правительства. Опасения по поводу того, что биохакеры создают патогены в неконтролируемых гаражных лабораториях, Федеральное бюро расследований (ФБР) начало отправлять своих представителей на конференции DIYbio в 2009 году. Арест и судебное преследование некоторых членов за их работу с безвредными микробы, такие как активист Стив Курц, были осуждены как политические репрессии критиками, которые утверждают, что правительство США использовало антитеррористические силы после 11 сентября. для запугивания художников и других лиц, которые используют свое искусство для критики общества.
Существующие правила не относятся к этой области, поэтому возможность создания и выпуска патологических организмов непреднамеренно или намеренно биохакерами стала вызывает озабоченность, например, в духе воссоздания вируса гриппа 1917 года исследователями Института патологии вооруженных сил в 2005 году. В США ФБР Управление Оружия массового поражения работало с А Национальный научный консультативный совет по биобезопасности merican Association for the Advancement of Science для созыва серии встреч для обсуждения биобезопасности, которые включали обсуждения биологов-любителей и способов управления рисками для общества, которые она представляет. В Национальном институте здравоохранения Национальный научный консультативный совет по биобезопасности возглавляет усилия по обучению общественности «двойному использованию исследования, вызывающие озабоченность», например, с помощью таких веб-сайтов, как «Science Safety Security». В 2011 году DIYbio организовал конференции, чтобы попытаться создать кодексы этики для биохакеров.
Пэт Муни, исполнительный директор ETC Group, является критиком биохакинга, который утверждает что - с помощью портативного компьютера компьютера, опубликованной информации о последовательности генов и отправки синтетической ДНК по почте - практически любой может создать гены или целиком геномы с нуля (в том числе смертельных патогенов) в ближайшем будущем. В отчете ETC Group за 2007 год содержится предупреждение, что опасность этого развития заключается не только в биотерроре, но и в «биологической ошибке».
Хотя ни один из проектов DIYbio на сегодняшний день не задействовал вредоносных агентов, опасения по-прежнему остаются в сознании как регуляторы, так и непрофессионалы. Тем не менее, часто отмечается, что DIYbio находится на слишком ранней стадии, чтобы рассматривать такие продвинутые проекты как осуществимые, поскольку пока реализовано мало успешных проектов в области трансформации генетики. Также стоит отметить, что, хотя человек может причинить вред, обладая достаточными навыками и намерениями, во всем мире существуют биологические лаборатории с более широким доступом к технологиям, навыкам и финансированию для выполнения проекта биологического оружия.
В то время как недоброжелатели утверждают, что самодельные биологи нуждаются в каком-то надзоре, энтузиасты утверждают, что единый надзор невозможен, и лучший способ предотвратить несчастные случаи или недоброжелательность - это поощрять культуру прозрачности, где, по сути,, биологи-самоделки будут проверены другими биохакерами. Энтузиасты утверждают, что страх перед потенциальными опасностями следует преодолевать с помощью более широких исследований и образования, а не закрывать дверь для глубокого положительного воздействия, которое распределенные биологические технологии окажут на здоровье человека, окружающую среду и уровень жизни во всем мире. Из-за отсутствия прецедента в отношении такой бизнес-модели основатели DIYbio видят в этом возможность быть новаторами в области нормативно-правового регулирования и политики безопасности.
