Проблемное наследование

Проблемное наследование: гены, раса и история человечества- это книга 2014 года британского писателя и журналиста Николаса Уэйда, бывшего научного репортера на пенсии за Нью-Йорк Таймс. Уэйд утверждает, что «человеческая эволюция была недавней, обширной и региональной» и что это имеет важные последствия для социальных наук. Книга была широко осуждена учеными.

Уэйд пишет о расовых различиях в экономическом успехе белых, черных и жителей Восточной Азии и предлагает аргумент, что расовые различия происходят из генетических различий, усиленных культурой. В первой части книги Уэйд рассказывает об исследованиях генетики человека. Во второй части своей книги Уэйд предполагает, что региональные различия в эволюции социального поведения объясняют многие различия между разными человеческими обществами по всему миру.

Критические рецензенты заявляют, что Уэйд выходит за рамки научный консенсус. эволюционный биолог Х. Аллен Орр написал в своем обзоре в The New York Review of Books, что «обзор геномики человеческого населения, проведенный Уэйдом, является живым и в целом полезным. Однако он не без ошибок Он преувеличивает, например, процент генома человека, который свидетельствует о недавнем естественном отборе ». Орр комментирует, что во второй части «книга напоминает сильно биологическую версию утверждений Фрэнсиса Фукуямы о влиянии социальных институтов на судьбы государств в его Истоки политического порядка. (2011)."

Орр далее комментирует:

Уэйд также думает, что «эволюционные различия между обществами на разных континентах могут лежать в основе основных и иначе неправильно объясненных поворотных моментов в истории, таких как подъем Запада и упадка исламского мира и Китая ». Здесь, и особенно в его трактовке того, почему промышленная революция процветала в Англии, его книга во многом опирается на книгу Грегори Кларка Прощай, милостыня (2007).

Орр критикует Уэйда за то, что он не предоставил достаточных доказательств для своих утверждений, хотя, по словам Орра, Уэйд признает, что доказательств его тезиса «почти не существует».

Книга не была хорошо принята большинством научного сообщества, включая многие ученые, чьи работы были основаны на книге. 8 августа 2014 года The New York Times Book Review опубликовало открытое письмо, подписанное более 139 преподавателями популяционной генетики и эволюционной биологии. В письме говорилось:

Как обсуждали Доббс и многие другие, Уэйд сопоставляет неполный и неточный отчет о наших исследованиях генетических различий человека с предположением, что недавний естественный отбор привел к всемирным различиям в IQ. результаты тестов, политические институты и экономическое развитие. Мы отвергаем утверждение Уэйда о том, что наши выводы подтверждают его предположения. Они этого не делают.

Мы полностью согласны с тем, что в области популяционной генетики гипотезы Уэйда не поддерживаются.

Марк Джоблинг, один из подписантов письма, впоследствии написал свое мнение в экспертном обзоре. рецензировал журнал Investigative Genetics, объясняя, почему книга «вызвала гнев этого пыльного сообщества ученых».

Книга подверглась дальнейшей критике в серии из пяти рецензий Агустина Фуэнтеса, Джонатан М. Маркс, Дженнифер Рафф, Чарльз С. Розман и Лора Р. Штайн, которые были опубликованы вместе в научном журнале Human Biology. Издатели сделали все обзоры доступными в открытом доступе, чтобы облегчить обсуждение этой темы.

Политолог Чарльз Мюррей, соавтор The Bell Curve, написал более благоприятный отзыв в The Wall Street Journal. По словам Мюррея, оппозиция книге будет мотивирована «политкорректностью ".

В открытом письме в New York Times книгу осудили более 139 профессоров биологии и генетики. В ответ на открытое письмо, опубликованное в The New York Times Book Review, Уэйд написал: «Этим письмом движет политика, а не наука. Я уверен, что большинство подписавших не читали мою книгу и отвечают на искаженное резюме, составленное организаторами ». Уэйд добавил, что он спросил авторов письма (Грэм Куп и Майкл Эйзен ) для получения списка ошибок, чтобы он мог исправить будущие издания книги. 19 августа 2014 г. Стэнфордский университет профессор Маркус Фельдман, один из подписавших письмо , критикуется книгу Уэйда, связывая спорное интеллектуальное наследие книги на требования Артур Йенсен, Ричард Herrnstein, и Чарльз Мюррей

• Улучшенный.: Возвращение расовой науки
• 10 000-летний взрыв: как цивилизация ускорила эволюцию человека