Войти
| H. Аллен Орр | |
|---|---|
| Награды | 2008 Медаль Дарвина-Уоллеса |
| Научная карьера | |
| Филдс | Эволюционная биология, Генетика |
| Учреждения | Университет Рочестера |
Х. Аллен Орр (1960 г.р.) - профессор биологии Ширли Кокс Кирнс в Рочестерском университете.
Орр получил степень бакалавра биологии и философии в Колледже Уильяма и Мэри и докторскую степень. по биологии Чикагского университета. В Чикаго Орр учился у Джерри Койна. Он провел постдокторское исследование в Калифорнийском университете, Дэвис.
Орр - эволюционный генетик, чьи исследования сосредоточены на генетике видообразования и генетика адаптации, в частности на генетической основе гибридной стерильности и инвазивности. Сколько генов вызывают репродуктивную изоляцию между видами? Каковы нормальные функции этих генов и какие эволюционные силы привели к их расхождению? Он изучает эти проблемы посредством генетического анализа репродуктивной изоляции между видами Drosophila.
. В своей работе по адаптации Орр интересуется теоретическими правилами или закономерностями, которые могут характеризовать популяционную генетику адаптации. Он изучает эти закономерности, используя как популяционно-генетическую теорию, так и эксперимент. Его ранняя работа по Drosophila определила условия большинства текущих исследований видообразования. Орр считается одним из немногих биологов-эволюционистов, когда-либо внесших фундаментальный вклад в изучение того, как происходят изменения внутри линий с течением времени, и как линии разделяются, приводя к появлению новых видов.
Его книга «Видообразование», написанная в соавторстве с Джерри Койном, была отмечена в Science как «чрезвычайно хорошо написанная и убедительная». Они считают, что изучение видообразования во многом является синонимом изучения репродуктивной изоляции, и исследуют, что мы знаем о том, где, когда и как возникают изолирующие барьеры. Следуя Эрнсту Майру, они утверждают, что видообразование обычно происходит там, где популяции географически изолированы или аллопатричны. Они представляют доказательства приматов естественного и полового отбора над генетическим дрейфом в управлении видообразованием. Сигнатуры положительного отбора на генах, участвующих в постзиготной изоляции и репродуктивных белках, а также экспериментальные данные, полученные как в лаборатории, так и в полевых условиях, связывают адаптацию и половой отбор с репродуктивной изоляцией. Они также представляют доказательства соответствия модели Добжанского-Мюллера эволюции постзиготической изоляции с генетикой гибридной несовместимости во многих природных системах. Результаты, подтверждающие их выводы, в книге продолжают публиковаться
Орр часто просматривает книги, которые стремятся связать биологические идеи с религией или философией - этот аспект его работы был специально цитируется при его назначении профессором Ширли Кокс Кирнс.
Он считает, что «хорошая наука требует двух вещей: вы задаете правильные вопросы и получаете правильные ответы. Хотя естественнонаучное образование сосредоточено почти исключительно на втором Можно привести веские доводы в пользу того, что первое одновременно и труднее, и важнее.Получить законы Менделя из данных Менделя может быть нелегко, но, безусловно, самая сложная часть - это осмелиться задать вопрос Менделя: несмотря на все кажущееся обратное, может ли наследственность подчиняться простым законам? ".
Орр считает" сциентизм, мнение о том, что все истины в конечном итоге научны ", наивным, высокомерным и просто неправильным и обычно критически относится к тому, что считает необоснованным соблазняет обобщить или сделать философские выводы из научных фактов. Он сетует на популярную тенденцию, согласно которой «некоторая домашняя теория занимает свое законное место в качестве« способа »думать об эволюции. Но это стремление приукрасить биологию в необычных новых перспективах до сих пор приносило больше книжных сделок, чем результатов».
Он очень критически относится к книге Уильяма Дембски 2002 года «Нет бесплатного обеда», предполагая, что, хотя противоречащие интуиции теоремы информатики о запрете бесплатного обеда действительно исключают возникновение определенной сложности в конкретном В техническом смысле это не имеет ничего общего с дарвинизмом, который не пытается достичь заранее определенной цели, и с книгой Майкла Бихи 1996 года «Черный ящик Дарвина», которую он характеризует как «умно аргументированную, биологически информированную... и неправильно ». Он признает, что существуют биологические системы, которые являются неснижаемо сложными в понимании Бихи, но предполагает, что «неснижаемо сложную систему можно построить постепенно, добавляя части, которые, хотя изначально были просто полезными, становятся - из-за более поздних изменений - существенными». Он также предполагает, что, хотя он «полностью уверен в биохимии Бихи, Бехе» не очень хорошо разбирается в литературе по технической эволюции ».
Однако он также критикует Дэниела Деннета, Стивена Пинкера и Ричарда Докинза, выражая серьезные оговорки по поводу их аргументов и защищая их в расширенном дальнейшая переписка.
Орр не удовлетворен предложением Стивена Джея Гулда по NOMA. Несмотря на крайнюю критику утверждений о том, что физика «нашла Бога», он отмечает, что «многие ведущие ученые [20-го] века, в том числе некоторые из самых ярких звезд эволюционной биологии... были глубоко религиозными... Феодосий Добжанский был христианином и в некотором роде богословом-любителем; сэр Рональд Фишер был глубоко набожным англиканцем, который, между основоположниками современной статистики и популяционной генетикой, писал статьи для церковных журналов; и Дж. Б. С. Холдейн был беззастенчивым мистиком ». Более того, Орр считает, что новое определение религии, которое Гулд занимается исключительно моральными ценностями, - это не то, что любой, кто практикует эту вещь, подразумевает под религией (или почти кем-либо еще), и что не годится делать вид, будто в некоторых случаях все будет хорошо. воображаемый мир, где люди доброй воли придерживаются неизменно созвучных взглядов. Так что, хотя может оказаться, что путь, который проходит Гулд, идет в достаточно разумном направлении (значительное улучшение по сравнению с нынешним состоянием, в котором креационисты приставают к ученым и ученые проповедуют ценности и избегают многих глупостей, которые часто сопровождают разговоры ученых о религии), дорога куда более ухабистая, чем показывает Гулд.
Орр получил стипендию Гуггенхайма, стипендию Дэвида и Люсиль Паккард, Альфреда П. Стипендия Фонда Слоуна для получения докторской степени и Стипендия Фонда Рокфеллера в резиденции в Исследовательском центре Белладжио, Италия. Он был награжден премией Добжанского от Общества изучения эволюции и премией молодых исследователей Американским обществом естествоиспытателей. Он был также назван профессором года в области естественных наук Студенческой ассоциацией Университета Рочестера в 2002 году. В 2008 году он был одним из тринадцати получателей медали Дарвина-Уоллеса, которую каждые 50 лет вручает Лондонское общество Линнея.
Орр широко публикуется в некоторых ведущих научных журналах, включая Nature, Science и PNAS.
Наиболее известные работы Орра включают:
Частые статьи Орра в виде обзоров книг и критических эссе в такие публикации, как The New Yorker и The New York Review of Books цитируются как важная часть его работы. Ниже приводится выборка. из его наиболее заметных литературных критических и академических обзоров книг:
