Войти
Теория жизнеспособных систем (VST ) касается кибернетических процессов во взаимосвязи развитию / эволюции динамических систем. Они считаются живыми системами в том смысле, что они сложны и адаптивны, могут учиться и поддерживать автономное существование, по крайней мере, в рамках своих ограничений. Эти атрибуты включают поддержание внутренней стабильности через адаптацию к изменяющимся средам. В такой теории можно выделить два направления: формальные системы и принципиально неформальные системы. Формальная теория жизнеспособных систем обычно называется теорией жизнеспособности и обеспечивает математический подход для изучения динамики сложных систем, установленных в контексте теории управления. Напротив, в основном неформальная теория жизнеспособных систем связана с описательными подходами к изучению жизнеспособности через процессы управления и коммуникации, хотя эти теории могут иметь математические описания, связанные с ними.
Концепция жизнеспособности возник вместе с Стаффордом Бером в 1950-х годах благодаря его парадигме систем управления. Ее формальная родственница, теория жизнеспособности начала свое существование в 1976 году с математической интерпретации книги Жака Моно, опубликованной в 1971 году и озаглавленной Случайность и необходимость, которая касались процессов эволюции. Теория жизнеспособности занимается динамической адаптацией неопределенных эволюционных систем к средам, определяемым ограничениями, значения которых определяют жизнеспособность системы. Как формальный, так и неформальный подходы в конечном итоге касаются структуры и эволюционной динамики жизнеспособности в сложных системах.
Альтернативная неформальная парадигма возникла в конце 1980-х годов благодаря работе Эрика Шварца, которая увеличивает размерность теории Бера. парадигма
Теория жизнеспособных систем Пива наиболее хорошо известна через его модель жизнеспособной системы и касается жизнеспособных организаций, способных к развитию. С помощью внутреннего и внешнего анализа можно определить отношения и способы поведения, которые составляют жизнеспособность. Модель основана на осознании того, что организации сложны, и признание существования сложности присуще процессам анализа. Парадигма систем менеджмента Бэра основана на ряде положений, иногда называемых кибернетическими законами. Внутри нее находится его модель жизнеспособных систем (VSM), и одним из ее законов является принцип рекурсии, так что, как модель может быть применена к подразделениям в отделе, ее также можно применить к сами ведомства. Это разрешено законом о жизнеспособности Бира, который гласит, что каждая жизнеспособная система содержит и содержится в жизнеспособной системе. Кибернетические законы применяются ко всем типам систем человеческой деятельности, таким как организации и учреждения.
Итак, парадигмы связаны не только с теорией, но и с моделями поведения в рамках исследования. Важной частью парадигмы Бера является разработка его модели жизнеспособных систем (VSM), которая обращается к проблемным ситуациям с точки зрения процессов управления и коммуникации, стремясь обеспечить жизнеспособность системы в рамках объекта внимания. Другой - протокол Бера Syntegrity, который сосредотачивается на средствах, с помощью которых может происходить эффективная связь в сложных ситуациях. VSM успешно используется для диагностики организационных патологий (состояний социального нездоровья). Модель включает в себя не только оперативную систему, имеющую обе структуры (например, подразделения в организации или отделы в подразделении), из которых исходит поведение, направленное на среду, но также метасистему, которая некоторые называют наблюдателем системы. Система и метасистема онтологически различны, так что, например, если в производственной компании система занимается производственными процессами и их непосредственным управлением, метасистема больше занимается управлением производством. система в целом. Связь между системой и метасистемой объясняется с помощью кибернетической карты Бера. Бир считал, что жизнеспособные социальные системы следует рассматривать как живые системы. Умберто Матурана использовал термин или аутопоэзис (самопроизведение) для объяснения биологических живых систем, но не хотел принимать это социальное системы были живыми.
Теория жизнеспособных систем Шварца больше направлена на подробное рассмотрение вопросов сложности, чем теория Бэра. Теория начинается с идеи диссипативных систем. В то время как все изолированные системы сохраняют энергию, в неизолированных системах можно различать консервативные системы (в которых кинетическая энергия сохраняется) и диссипативные системы ( где общая кинетическая и потенциальная энергия сохраняется, но часть энергии изменяется по форме и теряется). Если рассеянные системы далеки от равновесия, они «пытаются» восстановить равновесие так быстро, что они образуют рассеивающие структуры для ускорения процесса. Диссипативные системы могут создавать структурированные пятна, где энтропия локально уменьшается, а негэнтропия локально увеличивается, чтобы создать порядок и организацию. Диссипативные системы включают далекие от равновесия процессы, которые по своей природе динамически нестабильны, хотя они выживают благодаря созданию порядка, выходящего за пределы нестабильности.
Шварц явно определил живую систему в терминах ее метаструктуры, включающей систему, метасистему и мета-мета-систему, причем последняя является важным атрибутом. Как и в случае с пивом, система занимается оперативными атрибутами. Мета-система Шварца в основном занимается отношениями, а мета-мета-система касается всех форм знания и его приобретения. Таким образом, если в теории Бера процессы обучения могут обсуждаться только в терминах неявных процессов, то в теории Шварца они могут обсуждаться в явных терминах.
Модель живой системы Шварца представляет собой обобщение многих знаний о сложных адаптивных системах, но сжато сжато в виде графической общей метамодели. Именно эта способность сжатия делает его новой теоретической структурой, которая выходит за рамки концепции аутопоэзиса / самопроизводства, предложенной Умберто Матураной через концепцию автогенеза. В то время как концепция автогенеза не имела той коллективной согласованности, которую имеет автопоэзис, Шварц четко определил ее как сеть процессов самотворения и прочно интегрировал ее с релевантной теорией в сложности, чего раньше не делали. Результат показывает, как сложная и адаптивная жизнеспособная система способна выжить, поддерживая автономное прочное существование в рамках своих собственных ограничений. Природа жизнеспособных систем такова, что они должны обладать, по крайней мере, потенциальной независимостью в своих процессах регулирования, организации, производства и познания. Общая модель обеспечивает целостную взаимосвязь между атрибутами, которые объясняют природу жизнеспособных систем и то, как они выживают. Он рассматривает возникновение и возможное развитие организаций в направлении сложности и автономии, предназначенных для обозначения любой области системы (например, биологической, социальной или когнитивной).
Системы в целом, а также системы человеческой деятельности способны выживать (другими словами, они становятся жизнеспособными), когда они развиваются:
(а) шаблоны самоорганизации, ведущие к самости -организация через морфогенез и сложность;
(б) закономерности долгосрочной эволюции к автономии;
(c) шаблоны, которые приводят к функционированию жизнеспособных систем.
Эта теория была предназначена для охвата динамики диссипативных систем с использованием трех плоскостей.
Каждая из трех плоскостей (проиллюстрирована на Рисунке 1 ниже) является независимой онтологической областью, интерактивно связанной через сети процессов, и он показывает основную онтологическую структуру жизнеспособной системы.
Рисунок 1: Объяснение природы жизнеспособной живой системы, адаптированное из Шварца (1994) С этим связана эволюционная спираль самоорганизации (адаптированная из статьи Шварца 1997 года), показанная на Рисунке 2 ниже.
Здесь есть 4 фазы или режима, через которые может пройти жизнеспособная система. Режим 3 имеет один из трех возможных исходов (трифуркация ): смерть системы при потере жизнеспособности; больше того же самого; и метаморфозы, когда жизнеспособная система выживает, потому что меняет форму.
Динамический процесс жизнеспособных живых систем, когда они переходят от стабильности к нестабильности и обратно, объяснен в Таблице 1 со ссылкой на аспекты обоих Рисунков 1 и 2.
| Шаг | Движение к эволюции |
|---|---|
| 1. Стабильность | Система запускается в неизолированном состоянии с некоторой степенью стабильности. |
| 2. Тропический дрейф | Диссипативные процессы усиливаются, и система рискует потерять любую имеющуюся устойчивость. В сложных системах тропический дрейф позволяет реализовать потенциалы. Дрейф уводит систему из ее устойчивого положения и вызывает напряжение между системой и ее частями и / или между системой и окружающей средой. |
| 3. ALEA (кризис) | Напряжения после тропического дрейфа, который отодвинул систему от ее стабильной области, приводят систему к нелинейному состоянию структурной критичности. Если система теряет устойчивость, колебания усиливаются. |
| 4. Метаморфоз | Морфогенное изменение вызывается амплификацией. Это происходит через дифференциацию. В то время как шаги 103 выше происходят в плоскости событий, здесь больше реляционных процессов проявляется в системе через положительную и отрицательную обратную связь и интеграцию. |
| 5. Гомеостаз | Это замедляет морфогенез этапа 4 за счет появления новых интегративных функциональных петель отрицательной обратной связи. Однако неудачный результат может вызвать регресс, хаос или разрушение. |
| 6. Дрейф информации и усложнение | Вышеупомянутые шаги могут повторяться, увеличивая сложность системы. Это представлено в логической плоскости. |
| 7. Появление циклов самопроизводства | Когда сложность достигает очень высокого уровня, может возникнуть новый вид сверхкруглости: автопоэзис. Это работает на логическом уровне системы, укрепляющей производственную сеть. |
| 8. Автопоэзис | Комплексизация может продолжаться более безопасным способом, чем на этапе 6. Это связано с тем, что существует дополнительная сверхлогическая связь между событиями, которые представляют систему и ее логическую организацию. Когда это произошло, система увеличила свою автономию с гомеостатических шагов 5 и 6 до самопроизводства. |
| 9. Самореференция | Повышение автономии и развитие индивидуальной идентичности происходит с самореференцией в логической плоскости. На этапах 5 и 6 система может компенсировать неожиданные изменения в окружающей среде с помощью нескольких гомеостатических петель (этапы 5 и 6). На шагах 7 и 8 он развил способность увеличивать свою автономность и комплексность. Здесь он развивает способность к самоидентификации и диалогу с самим собой по вопросам, которые включают его окружение. |
| 10. Самореферентный дрейф | Это представляет усиление самореференции. Это сопровождается усилением качественного и количественного диалога между системой и ее образом внутри системы. Это увеличивает автономию и повышает уровень сознания в живой системе. Таким образом, укрепляется индивидуальная идентичность. |
| 11. Автогенез | Это представляет собой самопроизвольное производство правил производства. Это происходит в экзистенциальном плане. Он определяет состояние полной автономии и закрывается оперативно. Он определяет бытие. |
VST Шварца получил дальнейшее развитие, было установлено в контексте социального знания и сформулировано как теория автономных агентств.
