Войти
Теория автономного агентства (AAT ) - теория жизнеспособных систем (VST), который моделирует автономные социальные сложные адаптивные системы. Его можно использовать для моделирования отношений между агентством и его средой (ями), и они могут включать другие интерактивные агентства. Природа этого взаимодействия определяется как внешними, так и внутренними атрибутами и ограничениями агентства. Внутренние атрибуты могут включать в себя имманентные динамические процессы «я», которые приводят к изменениям в агентстве.
Stafford Beer ввел термин «жизнеспособные системы» в 1950-е годы и развил его в рамках своих теорий кибернетики управления. Он разработал свою модель жизнеспособной системы как инструмент диагностики организационных патологий (состояний социального нездоровья). Эта модель включает систему, связанную с операциями и их непосредственным управлением, и метасистему, которая «наблюдает» за системой и контролирует ее. Работа Бера относится к концепции Матураны об автопоэзисе, которая объясняет, почему живые системы на самом деле живут. Однако Бир не использовал эту концепцию в процессе моделирования.
В 1980-х Эрик Шварц разработал альтернативную модель, основанную на принципах науки о сложности. Это не только включает идеи автопоэзиса (самопроизводства), но также и автогенеза (самотворения), который отвечает предположению о том, что живые системы также должны учиться, чтобы поддерживать свою жизнеспособность. Самопроизведение и самотворение - это сети процессов, которые соединяют операционную систему агентской структуры, из которой возникает поведение, наблюдающая реляционная метасистема, сама наблюдаемая «экзистенциальной» мета-метасистемой. Таким образом, VST Schwarz представляет собой парадигму, отличную от парадигмы Beer.
AAT - это развитие парадигмы Шварца путем добавления предложений, устанавливающих ее в контексте знаний.
AAT - это общий подход к моделированию, способный предвидеть будущие возможности поведения. Такое ожидание происходит потому, что поведение в агентстве как живой системе «определено структурой », где сама структура агентства отвечает за это ожидание. Это похоже на ожидание поведения тигра или жирафа, когда они сталкиваются с выбором еды. У тигра есть структура, которая позволяет ему иметь скорость, силу и острое встроенное оружие, чтобы убивать движущуюся добычу, но у жирафа есть структура, которая позволяет ему добывать пищу на высоких местах так, как тигр не может повторить. Даже если у жирафа есть скорость, чтобы преследовать добычу, у него нет ресурсов, чтобы убить и съесть ее. Общая структура агентства - это подструктура, определяемая тремя системами, которые в общих чертах называются:
Эти общие системы онтологически различны; их природа определяется контекстом, в котором существует автономное агентство. Подструктура также поддерживает надстройку, построенную на основе контекстно-зависимой теории высказываний. Теория надстройки может включать атрибуты коллективной идентичности, познания, эмоции, личности; цель и намерение; самоотнесение, самосознание, саморефлексия, саморегуляция и самоорганизация. Субструктурные системы связаны аутопоэтическими и аутогенетическими сетями процессов, как показано на рисунке 1 ниже.
Терминология становится упрощенной, когда экзистенциальная система воспринимается как культура, и признается, что концепция оперативного интеллекта Пиаже эквивалентна аутопоэзису, а его образный интеллект - аутогенезу. Ноуменальная система теперь становится системой личности, а теория автономного действия теперь становится (CAT). Обычно это используется для моделирования множественных ситуаций, таких как организации или национальные государства, когда считается, что его система личности имеет нормативные характеристики (см. Также), то есть управляется культурными нормами, как показано на рисунке 2 ниже. Это получило дальнейшее развитие благодаря тому, что поведение агентства можно было предвидеть.
Особенностью этого подхода к моделированию является то, что свойства культурной системы действуют как аттрактор для агентства в целом, обеспечивая ограничение для свойства его личности и операционных систем. Это влечение прекращается с культурной нестабильностью, когда CAT сводится к инструментальности без способности учиться. Другая особенность обусловлена возможностями рекурсии, разрешенными при использовании положения закона Бера о жизнеспособности: каждая жизнеспособная система содержит и содержится в жизнеспособной системе.
Культурная теория агентских отношений (CAT) как развитие AAT. Он в основном используется для моделирования организационных контекстов, в которых есть, по крайней мере, потенциально стабильные культуры. Экзистенциальная система ААТ становится культурной системой, образная система становится нормативной личностью, а оперативная система теперь представляет собой организационную структуру, которая облегчает и ограничивает поведение.
Культурную систему можно рассматривать как "наблюдателя" (второго порядка) за инструментальной парой, которая возникает между нормативной личностью и оперативной системой. Функция этой пары состоит в том, чтобы проявлять образные атрибуты личности, такие как цели или идеология, оперативно, следовательно, влияющие на поведение. Этот инструментальный характер проявляется в процессах прямой связи, так что атрибуты личности могут быть обработаны для оперативных действий. Там, где при этом возникают проблемы, процессы обратной связи требуют корректировки. Это похоже на то, как если у вас есть цель, и вы обнаружите, что ее невозможно реализовать, и, следовательно, вам придется пересмотреть цель. Эту инструментальную пару можно также рассматривать с точки зрения операционной системы и ее системы «наблюдения» первого порядка, нормативной личности. Таким образом, хотя личность является «наблюдателем» первого порядка за операционной системой CAT, в конечном итоге ею руководит ее культурная система «наблюдателей» второго порядка.
Развитие этого произошло с использованием теории черт из психологии. В отличие от других теорий черт личности, здесь используются эпистемологические черты, основанные на ценностях, подход, который имеет тенденцию быть более стабильным (поскольку базовые ценности обычно стабильны) с точки зрения личностного тестирования и повторного тестирования, чем другие подходы, которые используют (например) предпочтения агентства (например, Индикатор типа Майерс-Бриггс ), которые могут измениться между тестом и повторным тестированием. Эта теория характерных черт для нормативной личности называется теорией мышления агентств и является развитием теории Mindscape Маруямы.
Когнитивный процесс, посредством которого личность представлена через эпистемические функции черты (называемые типами), можно объяснить как через инструментальная и эпистемическая рациональность, где инструментальная рациональность (также называемая утилитарной и относящаяся к ожиданиям относительно поведения других людей или объектов в окружающей среде при наличии некоторой когнитивной основы для этих ожиданий) не зависит от: если они ограничены, эпистемической рациональностью (связанной с формированием убеждений беспристрастным образом, обычно выражающихся в терминах правдоподобных суждений: из-за их сильной поддержки свидетельствами, в отличие от агностика по отношению к предложениям, не подкрепленным "достаточными" свидетельствами, что бы это ни значило). Приложения CAT можно найти в социальных, политических и экономических науках, например, недавние исследования анализировали личности Дональда Трампа и Терезы Мэй.
Стаффорд Бир (1979) модель жизнеспособной системы - это хорошо известная диагностическая модель, которая возникла из его управленческой кибернетики парадигма. С этим связана идея кибернетики первого и второго порядка. Кибернетика занимается процессами прямой связи и обратной связи, а кибернетика первого порядка занимается этими отношениями между системой и ее средой. Кибернетика второго порядка занимается отношениями между системой и ее внутренней метасистемой (которую некоторые называют «наблюдателем» системы). Фон Ферстер назвал кибернетику второго порядка «кибернетикой кибернетики». Несмотря на попытки исследовать более высокие порядки кибернетики, из этой парадигмы не возникло никакого развития в общую теорию высших кибернетических порядков. Напротив, расширяя принципы теории автономного агентства, была сформулирована общая модель для генерации более высоких кибернетических порядков, разработанная с использованием концепций рекурсии и вторжения, предложенных Дюбуа. Модель отражает, например, процессы создания знаний для сообщества обучения и теории символической конвергенции. Эта теория кибернетики n-го порядка увязывается с «кибернетикой кибернетики», приписывая своей кибернетической концепции второго порядка выводы, которые могут возникнуть из любой кибернетики более высокого порядка, которая может существовать, если не будет воспринята. Сеть процессов в этом общем представлении высших кибернетических порядков выражается в терминах порядков автопоэза, так что, например, автогенез можно рассматривать как второй порядок автопоэза.
