Рациональные ожидания

В экономике «рациональные ожидания » - это согласованные с моделью ожидания : предполагается, что агенты внутри модели «знают модель» и в среднем принимают прогнозы модели как действительные. Рациональные ожидания обеспечивают внутреннюю согласованность моделей, предполагающих неопределенность. Для обеспечения согласованности в модели предполагается, что прогнозы будущих значений экономически значимых переменных из модели такие же, как и у лиц, принимающих решения в модели, с учетом их набора информации, характера задействованных случайных процессов и модельная структура. Допущение рациональных ожиданий используется особенно во многих современных макроэкономических моделях.

Поскольку большинство макроэкономических моделей сегодня изучают решения в условиях неопределенности и в течение многих периодов, ожидания отдельных лиц, компаний и государственных учреждений в отношении будущих экономических условий являются важной частью модели. Предполагать рациональные ожидания - значит предполагать, что ожидания агентов могут быть ошибочными, но в среднем верны с течением времени. Другими словами, хотя будущее не полностью предсказуемо, предполагается, что ожидания агентов не будут систематически предвзятыми и коллективно используют всю соответствующую информацию для формирования ожиданий экономических переменных. Этот способ моделирования ожиданий был первоначально предложен Джоном Ф. Мутом (1961) и позже стал влиятельным, когда его использовал Роберт Лукас-младший в макроэкономике.

Дейдра Макклоски подчеркивает, что «рациональные ожидания» - это выражение интеллектуальной скромности:

Мут считал, что профессора [экономики], даже если они правы в своей модели человека, не могут лучше предсказывать чем может свиновод, металлург или страховая компания. Это понятие связано с интеллектуальной скромностью. Здравый смысл - это «рациональность»: поэтому Мут назвал аргумент «рациональными ожиданиями».

Следовательно, важно отличать допущение рациональных ожиданий от допущений индивидуальной рациональности и отметить, что первое не подразумевает последнего. Рациональные ожидания - это предположение о совокупной непротиворечивости динамических моделей. Напротив, теория рационального выбора изучает индивидуальное принятие решений и широко используется, среди прочего, в теории игр и теории контрактов. Фактически, Мут процитировал обзор данные демонстрируют «значительные межсекторные различия во мнениях» и довольно четко заявляют, что его гипотеза рациональных ожиданий не утверждает... что прогнозы предпринимателей идеальны или что все их ожидания одинаковы. В версии рациональных ожиданий Мута каждый человек придерживается убеждений, несовместимых с моделью, хотя распределение этих разнообразных убеждений беспристрастно по сравнению с данными, генерируемыми действиями, вытекающими из этих ожиданий.

• 1 Теория
• 2 Последствия
• 3 Критика
  • 3.1 Эмпирическая проверка рациональных ожиданий
• 4 См. Также
• 5 Примечания
• 6 Ссылки
• 7 Внешние ссылки

Теория рациональных ожиданий определяет этот вид ожиданий как наилучшее предположение о будущем (оптимальный прогноз), использующий всю доступную информацию. Таким образом, предполагается, что прогнозируемые результаты не отличаются систематически от результатов рыночного равновесия. В результате рациональные ожидания не отличаются систематически или предсказуемо от результатов равновесия. То есть предполагается, что люди не допускают систематических ошибок при предсказании будущего, а отклонения от совершенного предвидения случаются. В экономической модели это обычно моделируется, предполагая, что ожидаемое значение переменной равно ожидаемому значению, предсказанному моделью.

Например, предположим, что P - это равновесная цена на простом рынке, определяемая спросом и предложением. Теория рациональных ожиданий гласит, что фактическая цена будет отклоняться от ожиданий только в том случае, если произойдет «информационный шок», вызванный информацией, непредвиденной во время формирования ожиданий. Другими словами, ex ante ожидается, что цена будет равна ее рациональному ожиданию:

$P\; =\; P\; \ast \; +\; ϵ\; \{\backslash \; displaystyle\; P\; =\; P\; ^\; \{*\}\; +\; \backslash \; epsilon\}$

$E\; [\; P]\; =\; P\; \ast \; \{\backslash \; displaystyle\; E\; [P]\; =\; P\; ^\; \{*\}\}$

где $P\; \ast \; \{\backslash \; displaystyle\; P\; ^\; \{*\}\}$- рациональное ожидание, а $ϵ\; \{\backslash \; displaystyle\; \backslash \; epsilon\}$- термин случайной ошибки, ожидаемое значение которого равно нулю, и не зависит от $P\; \ast \; \{\backslash \; displaystyle\; P\; ^\; \{*\}\}$.

Теории рациональных ожиданий были разработаны в ответ на предполагаемые недостатки в теориях, основанных на адаптивных ожиданиях. При адаптивных ожиданиях ожидания будущего значения экономической переменной основаны на прошлых значениях. Например, предполагается, что люди предсказывают инфляцию, глядя на инфляцию в прошлом году и в предыдущие годы. В соответствии с адаптивными ожиданиями, если экономика страдает от постоянно растущих темпов инфляции (возможно, из-за государственной политики), люди будут всегда недооценивать инфляцию. Многие экономисты считают это нереалистичным, полагая, что рациональные люди рано или поздно осознают тенденцию и учтут ее при формировании своих ожиданий.

Гипотеза рациональных ожиданий использовалась для подтверждения некоторых убедительных выводов об экономической политике. Примером может служить предложение о неэффективности политики, разработанное Томасом Сарджентом и Нилом Уоллесом. Если Федеральная резервная система попытается снизить безработицу с помощью экспансионистской денежно-кредитной политики, экономические агенты предвидят последствия изменения политики и соответственно повышают свои ожидания в отношении будущей инфляции. Это, в свою очередь, противодействует расширяющему эффекту увеличения денежной массы. Все, что может сделать правительство, - это поднять уровень инфляции, а не занятость. Это отчетливо новый классический результат. В течение 1970-х годов рациональные ожидания, казалось, сделали предыдущую макроэкономическую теорию в значительной степени устаревшей, что привело к критике Лукаса. Однако теория рациональных ожиданий получила широкое распространение и считается безобидным допущением в макроэкономике.

Если агенты не формируют (или не могут) формировать рациональные ожидания или если цены не являются полностью гибкими, то действия экономической политики могут быть дискреционными и полностью ожидаемыми. может вызвать реальные изменения.

Рациональные ожидания - это ожидаемые значения в математическом смысле. Чтобы иметь возможность вычислить ожидаемые значения, люди должны знать истинную экономическую модель, ее параметры и природу стохастических процессов, которые управляют ее развитием. Если эти крайние допущения нарушаются, люди просто не могут формировать рациональные ожидания.

Эмпирическая проверка рациональных ожиданий

. Предположим, у нас есть данные по инфляционным ожиданиям, например, из исследования в Мичигане. Мы можем проверить, являются ли эти ожидания рациональными, регрессируя фактический реализованный уровень инфляции $I\; \{\backslash \; displaystyle\; I\}$на его предварительном ожидании, X, в определенное время выполнения заказа k:

$I\; t\; =\; a\; +\; b\; X\; t\; -\; k\; +\; \epsilon \; t,\; \{\backslash \; displaystyle\; I\_\; \{t\}\; =\; a\; +\; bX\_\; \{tk\}\; +\; \backslash \; varepsilon\; \_\; \{t\},\}$

, где a и b - параметры, подлежащие оценке, и $\epsilon \; \{\backslash \; displaystyle\; \backslash \; varepsilon\}$- это член ошибки. Мы можем проверить рациональность ожиданий, проверив совместную нулевую гипотезу о том, что

$H\; 0:\; a\; =\; 0\; и\; b\; =\; 1;\; \{\backslash \; displaystyle\; H\_\; \{0\}:\; \backslash \; quad\; a\; =\; 0\; \backslash \; quad\; \{\backslash \; text\; \{and\}\}\; \backslash \; quad\; b\; =\; 1;\}$

отказ отвергнуть эту нулевую гипотезу свидетельствует в пользу рациональных ожиданий. Более строгий тест может быть проведен, если приведенный выше не смог отклонить нуль: остатки указанной выше регрессии сами могут быть регрессированы по другим переменным, значения которых доступны агентам, когда они формируют ожидание. Если какая-либо из этих переменных оказывает значительное влияние на остатки, можно сказать, что агенты не учли их в достаточной степени при формировании своих ожиданий, что привело к излишне высокой дисперсии остатков прогнозирования и, следовательно, к большей неопределенности, чем необходимо в их прогнозах., что затрудняет их попытки использовать прогнозы при экономическом выборе таких вещей, как спрос на деньги, потребление, инвестиции в основной капитал и т. д.

• Адаптивные ожидания
• Поведенческая экономика
• Динамическое стохастическое общее равновесие
• Факторы производства
• Теория игр
• Рыночная цена
• Функция совокупного предложения Лукаса
• Критика Лукаса
• Модель острова Лукаса
• Рациональность

• Ханиш К. Лодхия (2005) «Иррациональность рациональных ожиданий - исследование экономической ошибки». 1-е издание, Warwick University Press, UK.
• Маартен К. В. Янссен (1993) «Микрооснования: критическое исследование». Рутледж.
• Джон Ф. Мут (1961) «Рациональные ожидания и теория движения цен» перепечатаны в журнале «Новая классическая макроэкономика». Том 1. (1992): 3–23 (Международная библиотека критических статей по экономике, том 19. Олдершот, Великобритания: Элгар.)
• Томас Дж. Сарджент (1987). «Рациональные ожидания», The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 4, pp. 76–79.
• N.E. Савин (1987). «Рациональные ожидания: эконометрические последствия», The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 4, pp. 79–85.

Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Рациональные ожидания

• Сарджент, Томас Дж. (2008). «Рациональные ожидания». В Дэвид Р. Хендерсон (ред.). Краткая экономическая энциклопедия (2-е изд.). Индианаполис: Библиотека экономики и свободы. ISBN 978-0865976658. OCLC 237794267.