Профинтерн

редактировать
Профинтерн
Полное имяКрасный Интернационал профсоюзов
Родное имяКрасный интернационал профсоюзов. (Роман = Красный интернациональный профсоюзов)
Основан1920
Дата роспуска1937
ПринадлежностьКоминтерн
Ключевые людиМихаил Томский Соломон Лозовский
Местоположение офисаМосква, Союз Советской Социалистической Республики
СтранаМеждународный

The Красный Интернационал профсоюзов (RILU) (русский: Красный интернационал профсоюзов - Красный интернационал профсоюзов), широко известный как Профинтерн, был международной организацией, учрежденной Коммунистический Интернационал с целью координации коммунистической деятельности в рамках профсоюзов. Официально учрежденный в 1921 году, Профинтерн должен был действовать как противовес влиянию так называемого «Амстердамского интернационала», Социал-демократической Международной федерации профсоюзов, организации, известной как класс коллаборационист и препятствие революции со стороны Коминтерна. После начала периода упадка в середине 1930-х годов организация была окончательно ликвидирована в 1937 году с появлением Народного фронта.

Содержание

  • 1 История организации
    • 1.1 Предварительная организация
    • 1.2 Основание конгресс 1921 г.
    • 1.3 2-й Всемирный конгресс 1922 г.
    • 1.4 3-й Всемирный конгресс 1924 г.
    • 1.5 RILU на Востоке
    • 1.6 Персонал и отделения
    • 1.7 Роспуск
  • 2 Встречи
  • 3 Публикации
  • 4 Сноски
  • 5 Дополнительная литература
  • 6 См. Также
  • 7 Внешние ссылки

История организации

Предварительная организация

Соломон Лозовский, глава Red International профсоюзов.

В июле 1920 г. по указанию главы Коминтерна Григория Зиновьева состоялся 2-й Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала 153>учредил временное предприятие, широко известное под его русским сокращением - Межсовпроф. Этому организационному комитету, включающему членов делегаций России, Италии, Великобритании, Болгарии и Франции на Конгрессе Коминтерна, была поставлена ​​задача организовать «международный конгресс красных профсоюзов».

Советский лидер профсоюзов Соломон Лозовский был назначен президентом этого нового совета при поддержке британского профсоюзного деятеля Тома Манна и Альфреда Росмера из Франции. Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала (ECCI) поручил новому совету выпустить манифест для «всех профсоюзов мира», осуждая социал-демократическую Международную федерацию профсоюзов базирующаяся в Амстердаме как «желтая» организация и приглашающая их присоединиться к новому революционному международному профсоюзному объединению.

Это решение должно было ознаменовать раскол международного профсоюзного движения, последовавший за недавно достигнутый раскол международного социалистического политического движения на революционные коммунистические и электорально ориентированные социалистические лагеря. Это стремление к новому эксклюзивному интернационалу явно «красных» профсоюзов представляет собой фундаментальное противоречие с твердым настаиванием Коминтерна на том, что коммунисты должны работать в структуре существующих профсоюзов - важная деталь, отмеченная в то время делегатом Джеком Таннером Британского Движения торговых стюардов. Возражение Таннера было отклонено, поскольку Григорий Зиновьев отказал ему в представлении, направив свои жалобы в комитет.

Историк Э. Карр утверждает, что решение создать Красный Интернационал профсоюзов вообще было побочным продуктом эпохи пьянящего революционного рвения, когда мировая революция приближалась, заявляя:

«Это был шаг, сделанный мгновенно. горячего энтузиазма и твердой убежденности в неизбежности европейской революции, а также устройство, призванное преодолеть короткий переходный период и подготовить путь к великому завершению, имело неожиданные и фатальные последствия, когда промежуточный период растянулся на месяцы и годы.

По мере продвижения плана создания нового лейбористского интернационала Межсовпроф создавал пропагандистские бюро в разных странах, пытаясь победить существующие профсоюзы, связанные с конкурирующим "Амстердамским интернационалом", как обычно называлась Международная федерация профсоюзов. К предстоящему "Красному Интернационалу". Эти бюро привлекли к своему знамени наиболее мятежных и диссидентских профсоюзных активистов, одновременно отталкивая порой консервативное руководство профсоюзов, уже выдвигая обвинения в том, что на самом деле предлагалось двойное профсоюзное движение и разрушительный раскол существующих профсоюзов..

9 января 1921 года ИККИ решил, что открытие нового Красного Интернационала профсоюзов состоится на конференции, созванной Первомай того же года. Было направлено обращение к профсоюзам мира, которые «выступали против Амстердамского Интернационала» и призывали их присоединиться к новой организации. Однако этот конклав в конечном итоге был отложен до июля, чтобы его можно было синхронизировать с запланированным 3-м Всемирным конгрессом Коминтерна - поездки в Советскую Россию и из Советской России были трудным и опасным процессом в те годы.

В отношении новой организации были сделаны грандиозные заявления: Лозовский в своей речи в мае 1921 года заявил, что профсоюзы, представляющие уже 14 миллионов рабочих, заявили о своей верности грядущему Красному Интернационалу. Зиновьев яростно объявил Амстердамский Интернационал «последней баррикадой международной буржуазии » - боевыми словами социал-демократическим профсоюзным деятелям.

Со своей стороны, социал-демократическое профсоюзное движение возникло после Первой мировой войны относительно сплоченным, наступательным и непобедимым. Еще до того, как был запущен Профинтерн, черта на песке была четко очерчена: Амстердамский Интернационал на исполнительной сессии в мае 1921 года заявил, что «профсоюзным организациям запрещено входить в два профсоюзных Интернационала одновременно». и добавив, что «каждая организация, входящая в политический профсоюзный Интернационал Москвы, находится вне Международной федерации профсоюзов». Началась великая гражданская война в мировом профсоюзном движении.

Учредительный съезд 1921 года

Недолговечным официальным органом RILU, издававшимся в Москве, был Международный Красный Профсоюз. Этот журнал вскоре был вытеснен множеством публикаций, выпускаемых членскими секциями RILU.

Учредительный съезд Красного Интернационала профсоюзов был созван в Москве 3 июля 1921 года. На собрании присутствовали 380 делегатов со всего мира., в том числе 336 с правом голоса, заявляя, что представляют 17 миллионов из 40 миллионов членов профсоюзов во всем мире. Собрание не было ни однородным, ни гармоничным, так как быстро стало ясно, что ряд делегатов придерживались синдикалистской точки зрения, которая стремилась вообще избегать политики и участия в существующих профсоюзах в пользу прямых действий. ведет к контролю рабочих над промышленностью. Эти делегаты стремились к тому, чтобы новый Красный Интернационал профсоюзов был полностью независим от Коммунистического Интернационала, рассматриваемого как политическая организация.

Среди тех, кто выразил такое стремление к организационной независимости RILU от Коминтерна, был «Большой Билл» Хейвуд из Промышленные рабочие мира (IWW) - человек, уже проживающий в Москве после пропуска залога, чтобы избежать длительного тюремного заключения по Закон о шпионаже. К точке зрения IWW присоединились профсоюзные синдикалисты, входившие в состав французской и испанской делегаций. В конечном итоге, однако, синдикалистские элементы оказались незначительным меньшинством, и Конгресс одобрил резолюцию, поддержанную Манном и Росмером, которая призвала к «максимально возможной связи» между Профинтерном и Коминтерном, включая совместные заседания организаций, а также «реальные и реальные связи». тесное революционное единство "красных союзов и коммунистических партий на национальном уровне.

Несмотря на инициативу создания нового профсоюзного интернационала в прямой конкуренции с ранее существовавшим Амстердамским интернационалом, Профинтерн на начальном этапе продолжал настаивать на том, что его стратегия заключалась не в том, чтобы «вырвать из профсоюзов лучших и наиболее сознательных рабочих», а в том, чтобы оставаться в существующих профсоюзах, чтобы «революционизировать» их. Официальная резолюция учредительного Конгресса об организации провозгласила, что выход из существующих массовых союзов и отказ от членства в их зачастую консервативном руководстве «играет на руку контрреволюционной профсоюзной бюрократии и поэтому должен быть решительно и категорически отвергнут». 128>

Тем не менее Профинтерн настаивал на реальном расколе рабочего движения, создавая условия для приема, которые включали «разрыв с желтым Амстердамским Интернационалом». Организация эффективно выступала за то, чтобы радикально настроенные рабочие участвовали в «растачивании изнутри » существующих профсоюзов, чтобы отделить полные организации от Амстердама и Москвы. Такая тактика привела к ожесточенному внутреннему расколу, поскольку рядовые некоммунисты и их избранные профсоюзные лидеры стремились сохранить существующие связи.

В рамках своей стратегии завоевания существующих профсоюзов Профинтерн решил создать сеть так называемых «Международных комитетов пропаганды» (МПК), международных ассоциаций радикальных союзов и организованных фракционных меньшинств в союзы, которые были созданы на основе их конкретной отрасли. Эти группы должны были проводить конференции, публиковать и распространять брошюры и периодические издания с целью пропаганды идеи революции и установления диктатуры пролетариата. МПК должны были попытаться собрать средства для поддержки своих усилий, при этом управляющее исполнительное бюро Профинтерна субсидировало их публикации. К августу 1921 года в общей сложности было создано 14 IPC.

Международные комитеты по пропаганде Профинтерна оказались неэффективными в изменении мнений членов профсоюзов. Профсоюзы начали изгонять своих радикальных диссидентов, а международные союзы начали изгонять те национальные секции, которые участвовали в деятельности Профинтерна, примером чего является исключение Голландской федерации транспортных рабочих из ее международной торговой организации в октябре 1921 года.

2-й Всемирный конгресс 1922 г.

Ветеран-активистка Клара Цеткин (слева) была лицом "единого фронта" усилий Коминтерна и Профинтерна после 2-го Всемирного конгресса RILU в 1922 г.

2-й Всемирный конгресс RILU был проведен в Москве в ноябре 1922 г. в связи с 4-м Всемирным конгрессом Коминтерна.

. Как и следовало ожидать, Конгресс RILU 1922 г. потратил много времени на формирование приложения недавно принятого объединенного конгресса Коминтерна. передняя политика профсоюзного движения. Поскольку перспективы неизбежной мировой революции пошли на убыль, глава RILU Соломон Лозовский предложил провести международную конференцию с участием руководства RILU, Амстердамского интернационала и различных неаффилированных профсоюзов - встречу, которая должна была повторить апрельскую встречу 1922 года между вторым Интернационал, Два с половиной Интернационала и Коминтерн в Берлине «для разработки параллельных форм и методов борьбы против наступления капитализма»

В ретроспективно, 1922 год ознаменовал высшую точку для размера и влияния Профинтерна в Европе, с новым значительным контингентом, пополнившим ряды организации во Франции, когда Confédération Genérale du Travail (CGT) попыталась дисциплинировать и изгнать его синдикалистов, но в конечном итоге вызвали полномасштабный организационный раскол, в результате которого большинство французских профсоюзных деятелей присоединились к новому «красному» профсоюзу.

Дополнительный прогресс был достигнут в Чехословакии, где большинство профсоюзов были члены Союза также присоединились к RILU после кампании изгнания коммунистов и профсоюзов социал-демократическим руководством. В октябре 1922 года чешские красные союзы провели собственный съезд, официально закрепив раскол с социал-демократическими союзами. Стоит упомянуть, что Коммунистическая партия Чехословакии была чрезвычайно крупной организацией в этот период, насчитывавшей 170 000 членов в 1922 году, что значительно превосходило все коммунистические партии по всему миру, кроме нескольких.

В Болгария Всеболгарская федерация профсоюзов решила напрямую присоединиться к Профинтерну, но даже это движение раскололось, когда противники создали конкурирующую организацию под названием Свободная федерация профсоюзов. В Испании также было формально разделено национальное рабочее движение. Обстановка была суровой, поскольку во все стороны разлетались горькие обвинения и встречные обвинения, возлагающие ответственность за раскол профсоюзного движения.

Заявленное стремление Профинтерна к единому фронту в какой-то мере осуществилось в декабре 1922 года, когда организация встретилась на мирной конференции в Гааге с представителями соперника Amsterdam International, под председательством британского профсоюзного лидера JH Томас. Как и в случае встречи трех политических Интернационалов в начале года, сессия закончилась неудачей, обвинения разлетелись в обе стороны, а призыв Лозовского к единому фронту был произвольно отклонен как прозрачная тактическая уловка.

За этой неудачей в январе 1923 г. последовал совместный призыв Коминтерна и Профинтерна о создании «комитета действий против фашизма », за которым в марте последовало создание в Берлине официального комитета во главе с Клара Цеткин. Международная конференция этой группы была созвана позже в том же месяце в Франкфурте, Германия с приглашениями, направленными партиям Второго Интернационала и профсоюзам Амстердамского Интернационала, но присутствовали лишь несколько социал-демократов., подавляющее большинство собравшихся - коммунисты. Делегаты из Германии, Советской России, Франции и Великобритании объединились, чтобы денонсировать Версальский мирный договор и связанную с ним оккупацию Рура Францией, чтобы добиться обременительных репараций взимается с Германии. Однако жребий был брошен, и эта инициатива не привела к совместной деятельности политических или профсоюзных лидеров Социал-демократического и Коммунистического Интернационалов.

Лозовский сообщил о продвижении RILU к апрелю 1923 года, на котором он утверждал, что Профинтерн представляет 13 миллионов профсоюзных активистов против 14 или 15 миллионов у его конкурента Amsterdam International. Эта цифра рассматривается по крайней мере одним серьезным историком как «вероятно преувеличенная».

3-й Всемирный конгресс 1924 года

Советский профсоюзный руководитель Михаил Томский был ключевой фигурой в советских попытках установить тесные двусторонние отношения с британским профсоюзным движением в середине 1920-х гг.

3-й Всемирный конгресс Профинтерна открылся 8 июля 1924 г. и должен был начаться в Москве сразу же после (17 июня - 8 июля 1924 г.). Семьдесят делегатов Профинтерна были сделаны «совещательными» (без права голоса) делегатами собрания Коминтерна, что обеспечило очень тесную связь между двумя собраниями.

Конгресс 1924 года официально ознаменовал ужесточение коммунистического отношения к Социал-демократическое рабочее движение, заявляющее, что «фашизм и демократия являются двумя формами буржуазной диктатуры».

Самый спорный вопрос, обсуждаемый Конгрессом, касался стратегии и тактики поиска единства с Амстердамским Интернационалом, что привело к конец разрушению рабочего движения в результате раскола на два интернационала. После принуждения IFTU к отказу от несостоятельного и независимого вступления российских профсоюзов в их промышленные федерации, связанные с IFTU, единственным оставшимся вариантом, по мнению Соломона Лозовского, была попытка достичь своего рода слияния двух Интернационалов через Международная конференция. Лозовский утверждал, что единство не должно быть достигнуто путем принесения в жертву программы или тактики Профинтерна и слепого принятия реформизма, а должно сопровождаться проникновением коммунистических идей в умы рядовых профсоюзных активистов

Французский Гастон Монмуссо предложил созвать Всемирный конгресс единства красных и Амстердамских интернационалов, и для обсуждения этого предложения был выбран комитет из 35 делегатов. и конкретизировать практические детали. После двух дней дебатов комиссия отчиталась перед собравшимся Конгрессом, принеся с собой предложение о единстве, которое было принято на предварительных слушаниях одним единственным голосом «против». Однако окончательное предложение о едином съезде оказалось не более чем банальностью, поскольку в резолюции говорилось, что такое собрание «после соответствующей подготовки масс» может оказаться уместным. Не было твердой директивы, инструктирующей Исполнительный совет Профинтерна к действию.

Когда отношения между Профинтерном и IFTU зашли в неразрешимый тупик, советские профсоюзные власти начали концентрироваться на двусторонних отношениях с социал-демократическими профсоюзными движениями. Особое внимание было уделено профсоюзам Великобритании: глава российского профсоюза Михаил Томский совершил поездку в Великобританию в 1924 году, после чего в ноябре того же года последовал ответный визит делегации высокого уровня во главе с AA Перселла из Конгресса профсоюзов. С советской точки зрения, британские члены профсоюзов были положительно затронуты своим визитом, и по возвращении в Великобританию они опубликовали обширный и в целом положительный отчет о советской ситуации. Этот месячный визит британской профсоюзной делегации станет прототипом для серии аналогичных визитов в Советский Союз западных профсоюзных лидеров.

В то время как началась работа по укреплению связей между советским и западным профсоюзным движением. Чтобы быть успешной, ситуация между международными организациями, базирующимися в Амстердаме и Москве, гноилась. Второй Интернационал и IFTC провели совместное собрание в Брюсселе в первую неделю января 1925 г. и выступили с резким осуждением Советского Союза и его сторонников в британском профсоюзном движении которые были организованы в субсидируемой RILU организации, известной как Движение национальных меньшинств. Аналогичное присутствие в Американской федерации труда в форме Образовательной лиги профсоюзов прошло без комментариев из-за продолжающегося отказа AFL присоединиться к Amsterdam International. Однако эти возражения IFTU не помешали дальнейшему развитию двусторонних советско-британских отношений, поскольку в апреле 1925 года Томский вернулся в Лондон в рамках усилий по созданию совместного комитета по профсоюзному единству двух стран.

Если у Томского был скрытый мотив стремиться привлечь британских профсоюзов в ряды Профинтерна, он был встречен неожиданным изменением, поскольку EH Карр отмечал в 1964 году:

«Британские лидеры мало интересовались Профинтерном, который они втайне считали, исходя из опыта британского движения, либо помехой, либо притворством, и хотели, чтобы путем примирения советских профсоюзов с существующий [Амстердамский] Интернационал. чтобы усилить его и повернуть влево. Британские делегаты, вероятно, шокировали своих советских коллег, открыто высказавшись за присоединение российских профсоюзов к IFTU ».

Томский, хотя дипломатический в своем ответе, сразу отверг британское предложение как презренную капитуляцию перед Амстердамским Интернационалом, сродни принудительной капитуляции Советской России перед Имперской Германией в 1918 году в Брест-Литовске. Тем не менее, с новой экономической политикой в полном разгаре в Советской России, с связанной с ней либерализацией культуры и торговли, положение советского профсоюзного движения в отношениях с социал-демократическими союзами на Западе было безопасным и упорядоченным., несмотря на провал попыток пообщаться с высшими руководителями Амстердамского Интернационала.

RILU на Востоке

Как и в случае с Коммунистическим Интернационалом, официальные всемирные конгрессы RILU проходили с уменьшающейся частотой в течение жизни организации. Это понятно, поскольку всемирные конгрессы RILU были запланированы одновременно со всемирными конгрессами самого Коминтерна, обычно начинающимися после завершения мероприятия Коминтерна. И так же, как Коминтерн начал использовать более короткие, меньшие по размеру и менее формальные международные конвенции, называемые «Расширенные пленумы Исполнительного комитета», для выработки международной политики, аналогичные собрания были приняты для RILU, названные «Сессиями Центрального Совета».

Четвертая сессия Центрального Совета, проходившая в Москве с 9 по 15 марта 1926 года, началась как раз к концу. На обоих этих собраниях Соломон Лозовский выступал с докладами, в которых указывалось, что Великобритания, где забастовка шахтеров была в воздухе, и, в частности, страны Азиатско-Тихоокеанского региона, представляли наибольшие возможности для Профинтерна в его попытке построить мировое революционное движение. Амстердам уделял мало внимания Азии, оставляя поле открытым для усилий Профинтерна, отмечал Лозовский в своем докладе Исполнительному комитету Коминтерна. RILU действительно предпринял попытку открыть новые организационные возможности за пределами Европы еще в феврале 1922 года, когда он основал московский офис, сопоставимый с Восточным бюро Коминтерна, во главе с Буффало, Нью-Йорк фармацевт, болгарско-американский член IWW., и Х. Эйдус. Но теперь, когда европейские перспективы потускнели, ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе выглядела лучше.

Лучше всего, с точки зрения Профинтерна, была ситуация в Китае, когда начинало оживать молодое и радикальное рабочее движение. Советский престиж и влияние в Китае росли в начале 1920-х годов, особенно с 1924 года, когда было достигнуто дипломатическое признание со стороны правительства Пекина и соглашение о Китайско-Восточной железной дороге. Китайское рабочее движение начало формироваться, движимое усилиями железнодорожников и моряков по организации при поддержке Москвы. На юге отколовшееся правительство, базировавшееся в кантоне во главе с Сунь Ят-сеном, преследовало антиимпериалистические цели вместе с Коммунистической партией Китая - по оценкам 40 из 200 делегатов на учредительном съезде Гоминьдана (Гоминьдан) 20 января 1924 года были названы коммунистами, а созданная в то время дисциплинированная и централизованная партия явно опиралась на советскую коммунистическую модель. В июне 1924 года правительство Гоминьдана Суна в Кантоне создало собственную военную академию в Вампу, получив 3 миллиона рублей советской помощи для этой цели, а также советских инструкторов во главе с Василием Блюхером.

рабочий альянс, заключенный между лидером Гоминьдана Сунь и Михаилом Бородиным, главным представителем Коминтерна в Китае, был утрачен после смерти Сунь в Пекине 12 марта 1925 года. После смерти лидера между левыми и правыми фракциями в стране началась борьба. Гоминьдан; Напряжение между Гоминьданом и Коммунистической партией Китая начало нарастать без успокаивающего влияния Сунь.

30 мая 1925 года в Шанхае прошла забастовка радикальных студентов, протестующих против ареста некоторых из своих товарищей. который поддерживал забастовку на хлопчатобумажной фабрике, был обстрелян полицией, в результате чего погибло 12 протестующих. В ответ на это в городе была объявлена ​​всеобщая забастовка , и по всему региону вспыхнуло "Движение 30 мая ". 19 июня в Кантоне была объявлена ​​всеобщая забастовка, за которой через четыре дня последовал другой инцидент, в ходе которого войска открыли огонь по демонстрантам на улицах, что привело к новому потоку жертв.

Быстрый рост движения 30 мая. подогревал интерес Коминтерна к революционному брожению в Китае. Эта новая перспектива была подчеркнута Иосифом Сталиным, начавшим проявляться над Григорием Зиновьевым, возглавляемым Коминтерном, как высшим лидером СССР, который в начале июля 1925 года согласился с корреспондентом токийской газеты Нити Ничи Симбун что революционное движение в Китае, Индии, Персии, Египте и «других странах Востока» росло и что «приближается время, когда западным державам придется похоронить себя в могиле, которую они выкопали для себя на Востоке ».

Персонал и филиалы

Постоянный секретариат RILU состоял из испанца Андрес Нин, российский профсоюзный деятель Михаил Томский и генеральный секретарь Соломон Лозовский.

Помимо московской штаб-квартиры RILU вскоре открыла четыре зарубежных офиса - Берлин («Центральноевропейское бюро»), Париж. («Латинское бюро»), Болгария, («Балканское бюро») и Лондон («Британское бюро»).

В мае 1927 года Пан-Тихоокеанский секретариат профсоюзов был создан в Шанхае в качестве координационного центра RILU для Азии и Тихого океана.

В 1928 году RILU основал Confederación Sindical Latino-Americana (CSLA) как латиноамериканское отделение RILU - первого общего рабочего движения в Латинской Америке. Эта группа была предшественницей Конфедерации лос-трабахадорес Латинской Америки (CTAL), созданной в 1936 году.

RILU учредила национальные отделения по всему миру. В Великобритании Бюро тесно сотрудничало с Движением национальных меньшинств. Коммунистическая партия Канады учредила национальную секцию под названием Лига единства рабочих. Американская секция началась в 1922 году как Профсоюзная образовательная лига, на смену ей в 1929 году пришел более радикальный вариант, который попытался создать двойные союзы, Лига единства профсоюзов.

Роспуск

Профинтерн был распущен в 1937 году, когда внешняя политика Сталина сместилась в сторону Народного фронта.

Встречи

СобранияМестоДатаПримечания
1-й Всемирный конгрессМосква 3–19 июля 1921 г.Учреждение RILU. Присутствовали 380 делегатов, 336 с правом голоса.
2-й Всемирный КонгрессМосква ноя. 19-дек. 2, 1922 г.Формально принимает политику «единого фронта» профсоюзного движения.
3-й Всемирный КонгрессМосква 8–20 июля 1924 г.Принимает слабый и ни к чему не обязывающий призыв к объединению Конгресса с Амстердамским Интернационалом.
4-я сессия Центрального СоветаМосква 9–15 марта 1926 г.Лозовский называет Британию и Восток главными областями успеха Профинтерна.
4-й Всемирный конгрессМосква 17 марта - 3 апреля 1928 г.
Международная конференция по стратегии забастовокСтрасбург, Францияянварь 1929 г.

Публикации

Сноски

Дополнительная литература

  • GM Адибеков, Красный международный профсоюзов: Очерки истории Профинтерна. (Красный Интернационал профсоюзов: Исследования по истории Профинтерна.) М.: Профиздат, 1971. - Переведено на немецкий язык как Die Rote Gewerkschaftsinternationale, Берлин, 1973.
  • Бирчалл, Ян. "Профинтерн: Die Rote Gewerkschaftsinternationale 1920–1937", "Исторический материализм", 2009, т. 17 Выпуск 4, стр. 164–176, обзор (на английском языке) исследования немецкого языка, проведенного Райнером Тоссторфом * Жозефина Фаулер, «С Востока на Запад и с Запада на Восток: узы солидарности в пан-Тихоокеанском революционном профсоюзном движении», 1923 г. –1934 г. " Международная история труда и рабочего класса, нет. 66 (2004), стр. 99–117.
  • Эрл Р. Браудер, «Международный Красный Профсоюз: Первый Всемирный Конгресс Революционных Союзов», Труженик (Нью-Йорк), т. 4, целое нет. 192 (15 октября 1921 г.), стр. 9–10.
  • Э. Карр, История Советской России, Том 7: Социализм в одной стране, 1924-1926, Том 3, Часть 1. Лондон: Macmillan, 1964.
  • Э. Карр, История Советской России, Том 8: Социализм в одной стране, 1924-1926, Том 3, Часть 2. Лондон: Макмиллан, 1964.
  • Э. Карр, История Советской России, Том 12: Основы плановой экономики, 1926-1929, Том 3, Часть 1. Лондон: Macmillan, 1976.
  • Э. Карр, История Советской России, Том 13: Основы плановой экономики, 1926-1929, Том 3, Часть 2. Лондон: Макмиллан, 1976.
  • Э. Карр, История Советской России, Том 14: Основы плановой экономики, 1926-1929, Том 3, Часть 3. Лондон: Macmillan, 1978.
  • Б.А. Карпачев, Красный Международный профсоюзов: История возникновения и первые годы деятельности Профинтерна, 1920-1924 гг. (Красный Интернационал профсоюзов: история истоков и первых действий Профинтерна, 1920–1924). Саратов: Издательство Саратовского университета, 1976.
    • Красный международный профсоюз в борьбе за осуществление ленинской тактики единого фронта 1921-1923 гг. (Красный Интернационал профсоюзов и борьба за осуществление ленинской тактики Единого фронта, 1921–1923 гг.). Саратов: Издательство Саратовского университета, 1976.
  • Кевин Макдермотт, Чешские красные союзы, 1918-1929: исследование их отношений с Коммунистической партией и московскими интернационалами. Боулдер, Колорадо: Восточноевропейские монографии / Columbia University Press, 1988.
  • Альберт Ресис, RILU: Истоки в 1923 году. Докторская диссертация. Колумбийский университет, 1964.
  • Артур Розенберг, «Коммунизм и коммунистические профсоюзы» (1932), Майк Джонс, пер., What Next. www.whatnextjournal.co.uk/ - Впервые опубликовано как «Kommunismus und kommunistische Gewerkschaften» в Internationales Handworterbuch des Gewerkschaftswesen, Берлин, 1932, стр. 979–984.
  • Джеффри Суэйн, «Был ли RILU действительно необходим?, «European History Quarterly, № 1 (1987), стр. 57–77.
  • Райнер Тоссторф, « Москва или Амстердам? Красный Интернационал профсоюзов, 1920 / 21-1937 ». Информационный бюллетень Communist History Network, выпуск 8, июль 2000.
  • Райнер Тоссторфф: Красный Интернационал профсоюзов (RILU) 1920-1937. [2004] Бен Фаукс, пер. Чикаго: Haymarket Books, 2018.
  • Эван Э. Янг, «Краткий отчет о 1-м Всемирном конгрессе RILU: Москва, 3-19 июля 1921 г.» Файлы расследования Министерства юстиции и Банка Индии, Коллекция НАРА М-1085, катушка 936, файл 202600-1350-2. Corvallis, OR: 1000 Flowers Publishing, 2007.

См. Также

  • значок Портал профсоюзов

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-02 07:45:16
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте