Войти
 Клэрити, созданная в марте 1937 года, была органом так называемого «собрания ясности» фракции боевиков Социалистической партии. | |
| Лидер | Девере Аллен |
|---|---|
| Ключевые люди | Норман Томас |
| Материнская организация | Социалистическая партия Америки |
Фракция боевиков была организованной группировкой марксистов в Социалистической партии Америки (SPA), которые стремились увести эту организацию от ее ориентации на электоральную политику и на прямое действие и революционный социализм. Фракция возникла в течение 1930 и 1931 годов и достигла практического контроля над организацией в 1934 году. Существование «боевиков» и угроза, которую они представляли для политической линии СПА, вынудили традиционных членов, ориентированных на электорат, сформировать организованная собственная группировка, известная как «фракция Старой гвардии ». В 1935 году личные и политические разногласия между этими двумя основными тенденциями привели к тому, что фракция Старой гвардии ушла, чтобы создать Социал-демократическую федерацию (SDF). Фракция боевиков распалась после партийного раскола 1935 года, и лишь небольшое ядро, верное постоянному кандидату в президенты Норману Томасу, осталось в организации к началу мировой войны. II.
Чрезвычайный национальный съезд 1919 г. Социалистическая партия Америки увидела уход прото- коммунистов левого крыла секции, оставив контроль над названием, эмблемами и активами партии в руках регулярных войск. фракция, возглавляемая Адольфом Гермером, Джеймсом Онилом и Моррисом Хиллквитом. Победа оказалась пирровой, десятки тысяч членов были отстранены или исключены Национальным исполнительным комитетом. Целое поколение наиболее энергичных молодых активистов ушло в ряды молодых Коммунистической партии Америки и Коммунистической рабочей партии Америки. Членство в Социалистической партии резко упало с пика в более чем 104 000 членов в апреле 1919 года до менее 9 000 в первом квартале 1928 года.
Более того, партия была почти неплатежеспособной: ее казна опустела, счета за печатание не были оплачены, а Лейбористский и Социалистический Интернационал в Швейцарии.
Несмотря на то, что группировка боевиков возникла как сплоченное звено в Социалистической партии в конце 1930 г. и образовавшееся в 1931 г., уже в 1926 г. наблюдатели отмечали признаки разлома. Член Коммунистической партии Бертрам Д. Вулф написал в сентябрьской статье 1926 года, красноречиво озаглавленной «Социалистическая партия поставляет своих« повстанцев »:
« В течение некоторого времени в рядах Новой Зеландии росло недовольство. Социалисты Йорка, особенно среди молодежи, против методов, используемых толпой [Jewish Daily] Forward в борьбе с коммунистами, в противодействии предложениям Рабочей (Коммунистической) партии о едином фронте, в расколе профсоюзов и других рабочих организаций и изгнании прогрессивных и левые элементы, использующие бандитизм - короче говоря, все методы, использованные старым социалистическим руководством для разрушения рабочего движения, которым они больше не могут управлять. * * *.. «Даже небольшая часть Руководство, такие как Норман Томас, критиковало эту политику... потому что она вызывает дальнейшую потерю членства и дальнейший распад Социалистической партии...
«Новый лидер - странная газета. В одной колонке Норман Т. Хомас, который, по всей видимости, получает полную ответственность за эту колонку, чтобы «заставить его замолчать», пишет справедливо, поскольку справедливость понимается социалистом с оттенком либерализма и пацифизма и предубежденным против бескомпромиссных форм борьбы, которые пропагандируют коммунисты, а также В остальной части статьи об этих же коммунистах написана всевозможная ложь и клевета ».
Историк Социалистической партии Дэвид А. Шеннон отметил, что« радикальные доктринерские марксисты »из фракции« Боевики »отличались по ориентации и акцентам от своих фракционные противники:
«Боевики численно были небольшой группой, но они были чрезвычайно активны. С философской точки зрения боевики были марксистами, как и их оппозиция старой гвардии. Но боевики больше склонялись к марксизму, разработанному Лениным, чем старая гвардия, любимыми теоретиками которой были Карл Каутский и Хиллквит. Но боевики не были коммунистами. Они выступали против жесткой дисциплины Третьего Интернационала и критиковали отказ Советского Союза гражданским свободам, как и социалисты старой гвардии. Во многих отношениях идеологические разногласия между старой гвардией и боевиками были акцентами. * * *..
«Одним из важных различий между Боевиками и их противниками из Старой Гвардии была их точка зрения на демократию. Старая Гвардия состояла из убежденных демократов, которые считали, что социализм продвинет демократию и придет в Америку только демократическими средствами. Боевики '' взгляд на демократию в некоторых отношениях был похож на точку зрения коммунистов. Демократия была для них качеством буржуазии, приемом, принятым буржуазией для победы над аристократией, от которой теперь отказывались капиталистами по мере того, как их конфликт с пролетариатом стал более интенсивным ».
В разделении марксистов Социалистической партии на« старую гвардию »и« воинствующие »лагеря также присутствовал большой поколенческий компонент. Историк Ирвинг Хоу, сам молодой радикал в Социалистической партии в 1930-х годах, позже вспоминал этот аспект:
«Я с подозрением отношусь к« поколенческим »интерпретациям политики, но должен признаться, что в отношении Социалистической партией 30-х годов невозможно избежать хотя бы некоторого стресса поколений. Столкновение в стилях было поразительным. Старая гвардия не только относилась к идеям боевиков как к отталкивающему квазибольшевизму, но и считала невыносимым энтузиазм этих наивных молодых товарищей, их ожидание того, что Норман Томас выдвинет кредо «социализм в наше время», - это то, что нужно принимать всерьез. Молодежь вступила в движение в надежде создать новый мир, новую жизнь и теперь пришли старожилы, ворча о поражениях, ошибках, предательствах. Каждое поколение говорило о своей доле опыта, и только если бы в этой стране была линия социалистической преемственности, чтобы каждое поколение не начинало а s если бы с самого начала можно было избежать этого столкновения ».
В одном из первых выпусков теоретического журнала SPA, The American Socialist Quarterly, редакторы Хаим Канторович и Дэвид П. Беренберг позволил стороннику фракции боевиков Теодору Шапиро заявить о политической позиции боевиков. В этой статье, озаглавленной «Точка зрения« воинствующего », Шапиро изобразил фракцию боевиков как часть международного левого оппозиционного движения:
« Рост группы боевиков в Американской социалистической партии сопровождает рост аналогичных левые группы по всему западному миру. Эти движения, по сути, являются активным протестом против бездействующей политики и тактики Лейбористского и Социалистического Интернационала, с которым наша партия связана и, поскольку ну, протесты против поразительной инертности так называемых «социалистических лидеров» во всем мире. Международная воинственность - это протест против «реформизма » и отклонения от революционного социализма, как это изложено Марксом... «Борьба между левыми группами и теми, кто доминирует в советах Интернационала, - это борьба, которая была присуща движению с самого его начала. Различия между этими группами фундаментальны как в отношении концепции социализма, так и в отношении самой цели.....
«В их поддержке реакционных правительств, в компромиссных союзах с не- революционные партии в своем отношении к вопросу о войне, в их наивной опоре на буржуазные «демократические» институты, в их враждебности к Советской республике, социал-демократическим партии проявляют свой реформизм и преграждают путь к социалистической цели ».
В ответ на эту статью редакция критиковала« антидемократическую пропаганду »« товарища Шапиро и боевиков », отмечая, что« капитализм хочет приостановить демократию », и поэтому« в их интересах дискредитировать идею демократии ». Однако, «вместо того, чтобы защищаться, боевики помогают дискредитировать и унизить демократию; желание быть суперреволюционным может сделать их бессознательными и невольными помощниками капиталистического класса в борьбе последнего против демократии». Редакция The American Socialist Quarterly откровенно критиковала:
«Эти товарищи научились своему социализму не от Маркса и Энгельса, а от Советской России; даже не от Ленина но из российской практики. В том, что Россия строит социализм, они не сомневаются; но в России нет свободы, нет демократии, нет равенства. Вместо этого есть диктатура, царство грубого террора, подавления свободы мысли, свободной критики и т. д. свободная жизнь. "
Фракция боевиков объединила усилия в битве со Старой гвардией с другой значительной фракционной группой Социалистической партии - так называемой" "во главе с Норманом Томаса, включая таких важных руководителей SPA, как Девере Аллен, Дарлингтон Хупс и исполнительный секретарь Кларенс Старший. Как отмечает историк Дэвид Шеннон, прогрессисты, хотя и более многочисленные, чем боевики, на самом деле были скорее аморфной, чем строго дисциплинированной фракцией:
«Прогрессисты не были закрытым собранием внутри партии, такой как Старая гвардия и Боевики. Это была неопределенная группа недавних членов, представляющих многие оттенки мнений, которые были крайне недовольны медлительностью и отсутствием активности Старой гвардии. Они не были доктринерскими марксистами; действительно, многие не были марксистами в Их целью была реорганизация американской политики, в соответствии с которой будет создана партия, представляющая рабочих и земледельцев, основанная на принципах, а не на жажде власти и политическом оппортунизме. Эта партия после прихода к власти расширит демократию и гражданские свободы, социализирует базовые отрасли промышленности и быстро продвинется в направлении того, что сегодня называется государством всеобщего благосостояния. Если американский электорат поддержит Социалистическую партию и сделает ее такой организация, ну и хорошо; если такая партия должна быть новой организацией, национальной партией фермеров и рабочих, тогда социалисты должны войти в новую организацию ».
В марте 1935 года объединенные прогрессисты и «Боевики Социалистической партии» запустили новую еженедельную газету в Нью-Йорке, чтобы вытеснить «Новый лидер», в котором доминировала старая гвардия. Главным редактором нового 12-страничного издания был Бруно Фишер, а стойкий воин Miliitant исполнял обязанности бизнес-менеджера. Газета с самого начала прямо нацелилась на старую гвардию, провозгласив себя «органом революционного социализма»:
«Революционный социализм нацелен ни на что иное, как на передачу власти рабочему классу. Это и только это может спасти рабочих от тирании и голода, от наемного рабства и войны...... «По мере разложения капитализма он готовится наложить на рабочих свою открытую диктатуру. Он готовится разрушить даже те слабые демократические институты, которым он до сих пор позволял существовать......
«Журналы, называющие себя« социалистическими », потерпели неудачу в том, что они путали социализм с реформой. В последние годы они жили в вечном страхе оскорбить лидеров профсоюзов и поэтому хранили молчание перед лицом реакции и рэкета внутри профсоюзов. Тем самым они нанесли ущерб репутации социалистического движения и оказали помощь и утешение врагам труда. Они не смогли провести различие между «либерализмом » Рузвельта и революционным социализмом. Необходим социалистический орган, который мог бы провести различие между реформами для сохранения капитализма и социализмом ».
Национальный председатель SPA Лео Кшицки передал новому изданию свои теплые приветствия во время его выпуска, хотя и умолял его «держаться подальше от партийных разногласий». Участие Нормана Томаса было еще более прямым, поскольку он запустил регулярную еженедельную колонку на страницах «Социалистического призыва», материал под названием «На передовой». публикация в течение первого года включала Хаима Канторовича, Сэмюэля ДеВитта и Макалистера Коулмана.
