Войти
Гебефилия - это сильный, стойкий сексуальный интерес взрослых в половые дети, которые находятся в раннем подростковом возрасте, обычно в возрасте 11–14 лет и демонстрируют стадию Таннера от 2 до 3 физического развития. Он отличается от педофилии (первичный или исключительный сексуальный интерес у детей в предпубертатном возрасте) и от эфебофилии (первичный сексуальный интерес у более поздних подростков, обычно в возрасте 15–19 лет). В то время как люди с сексуальным предпочтением для взрослых могут иметь некоторый сексуальный интерес к людям зрелого возраста, исследователи и специалисты по клиническим диагнозам предположили, что гебефилия характеризуется сексуальным предпочтением половозрелых, а не взрослых партнеров.
Гебефилия приблизительна в возрастной диапазон, поскольку время наступления и завершения полового созревания различается. В среднем девочки начинают процесс полового созревания в возрасте 10 или 11 лет, а мальчики - в возрасте 11 или 12 лет. Отчасти из-за различий в половом созревании некоторые определения хронофилии (сексуальное предпочтение определенного физиологического внешнего вида, связанного с возрастом) показывают частичное совпадение педофилии, гебефилии и эфебофилии. Например, DSM-5 продлевает предпубертатный возраст до 13 лет, МКБ-10 включает ранний пубертатный возраст в определение педофилии, а некоторые определения эфебофилии включают возраст 14 лет. 81>
В предложениях по классификации гебефилии утверждается, что разделение сексуального влечения к детям препубертатного возраста от сексуального влечения к раннему, среднему или позднему половому созреванию имеет клиническое значение. Согласно исследованию Рэя Бланшара и соавт. (2009), мужчины , совершившие сексуальные преступления, могли быть разделены на группы по возрастным предпочтениям жертвы на основе ответов плетизмографа полового члена. Основываясь на их результатах, Бланшар предположил, что DSM-5 может учесть эти данные, разделив существующий диагноз педофилии на гебефилию и более узкое определение педофилии. Предложение Бланшара о добавлении гебефилии к DSM-5 оказалось спорным и не было принято. Это не получило широкого признания как парафилия или психическое расстройство, и в академических кругах ведутся серьезные дискуссии по поводу того, следует ли его классифицировать как то и другое.
Термин гебефилия основан на греческом богиня и защитница молодости Геба, но в Древней Греции также упоминается время до зрелости в Афинах (в зависимости от ссылки, конкретный возраст мог быть 14, 16 или 18 лет). Суффикс -philia происходит от -phil-, что означает любовь или крепкую дружбу.
Гебефилия определяется как хронофилия, при которой взрослый имеет сильный и стойкий сексуальный интерес к половозрелым детям, обычно дети в возрасте 11–14 лет, хотя возраст начала и завершения полового созревания различается. Хотя сексолог Рэй Бланшар и другие, предложившие диагноз гебефилии, сосредоточили внимание на стадиях Таннера 2 и 3 (в первую очередь на детях, у которых начали проявляться признаки пубертатного развития половые характеристики, но это еще не конец или не конец этого процесса), обсуждение гебефилии также касалось влечения к половозрелым и подросткам в целом, что способствовало замешательству среди тех, кто обсуждал эту тему.
Диагностические критерии педофилии в DSM-5 и общая медицинская литература определяют педофилию как расстройство, вызывающее первичный или исключительный сексуальный интерес у детей препубертатного возраста, тем самым исключая гебефилию из определения педофилии. Однако возрастные критерии DSM-5 распространяются на возраст 13 лет. Хотя диагностический код МКБ-10 для определения педофилии включает сексуальное предпочтение детей препубертатного или раннего пубертатного возраста, МКБ- 11 заявляет, что «педофильное расстройство характеризуется устойчивым, сфокусированным и интенсивным паттерном сексуального возбуждения, которое проявляется в постоянных сексуальных мыслях, фантазиях, побуждениях или поведении - с участием детей предпубертатного возраста». Из-за некоторых несоответствий в определениях и различий в физическом развитии детей и подростков педофилия, гебефилия и эфебофилия частично совпадают.
Термин гебефилия впервые был использован в 1955 году в судебно-медицинской экспертизе Хаммером и Глюком. Антрополог и этнопсихиатр Пол К. Бенедикт использовал этот термин, чтобы отличать педофилов от сексуальных преступников, жертвами которых были подростки.
Карен Франклин, судебный психолог из Калифорнии, интерпретировала Гебефилия как разновидность эфебофилии, использованная Магнусом Хиршфельдом в 1906 году для описания гомосексуального влечения к мужчинам в период между половым созреванием и началом двадцатилетия, которые считали это состояние нормальным и непатологическим. Она сказала, что исторически сексуальные отношения между взрослыми и подростками считались отличными от других форм преступной сексуальности (например, изнасилование ), с большими различиями внутри стран и между странами относительно того, какой возраст был приемлем для сексуальных контактов взрослого и подростка.
Бернард Глюк-младший провел исследование сексуальных преступников в тюрьме Синг-Синг в 1950-х годах, используя гебефилию в качестве одной из нескольких классификаций субъектов в зависимости от правонарушения. В 1960-х сексолог Курт Фройнд использовал этот термин, чтобы различать возрастные предпочтения гетеросексуальных и гомосексуальных мужчин во время плетизмографии полового члена, продолжая его работа с Рэем Бланшаром в Центре наркологии и психического здоровья (CAMH) после эмиграции в Канаду в 1968 году.
После смерти Фройнда в 1996 году исследователи из CAMH провели исследование неврологические объяснения педофилии, транссексуальности и гомосексуализма, и на основании этого исследования выдвинули гипотезу, что гебефилов также можно отличить на основе неврологических и физиологических показателей.
В многочисленных исследованиях изучались модели сексуального влечения гебефилов и педофилов. Сексуальное влечение к детям, кажется, не дихотомично, а непрерывно. Влечение гебефилов и педофилов в меньшей степени связано с полом ребенка, чем влечение телеофилов (людей, которые сексуально предпочитают взрослых), т. Е. Гораздо больше гебефилов и педофилов, чем телеофилов, привлекают оба мужчины. и женщины.
Гебефилия, наряду с педофилией и некоторыми другими парафилиями, оказалась важным мотиватором сексуальных преступлений. Он также во многом перекликается с педофилией, а также с аналогичными коррелятами сексуальных преступлений.
Prevention Project Dunkelfeld - это проект, основанный в Германии для обеспечения терапии и методов предотвращения злоупотреблений взрослым, привлекающим детей. В исследовании 222 мужчин, обратившихся за помощью в проект Dunkelfeld, примерно две трети имели сексуальный интерес к детям полового созревания. Эти мужчины также сообщили о том, что испытывают высокий уровень психологического стресса на клинически значимом уровне. И гебефилы, и педофилы страдали сильнее, чем телеофилы, но они не отличались друг от друга.
Исследователи из Центра наркологии и психического здоровья в Торонто провели серию исследований по неврологическим и психологическим коррелирует гебефилии, включая структуру мозга, руки, коэффициент интеллекта, меньший уровень образования или большую вероятность повторения года в начальной школе, рост и другие маркеры атипичного физического развития.
Эти данные свидетельствуют о том, что проблемы во время пренатального развития играют значительную роль в развитии гебефилии. В некоторых случаях травма головы в предпубертатном детстве или сексуальное насилие в период полового созревания также могут быть способствующими факторами. Различия в структуре мозга могут означать, что гебефилические интересы возникают из-за отключений в сетях мозга, которые распознают сексуальные сигналы и реагируют на них.
Распространенность гебефилии среди населения в целом неизвестна. Имеются данные, свидетельствующие о том, что в клинических и исправительных выборках, а также в анонимных опросах людей, сексуально интересующихся детьми, было больше людей, проявляющих эротический интерес к подросткам, а не к детям препубертатного возраста.
Диагностические критерии DSM-5 для педофилии определяют ее как расстройство сексуального интереса у детей препубертатного возраста, как правило, в возрасте 13 лет или младше. В исследовательском документе Рэя Бланшара и его коллег 2009 года было указано, что на основе плетизмографов полового члена преступников, совершивших половые преступления, можно сгруппировать в соответствии с половой зрелостью лиц, которых они находили наиболее привлекательными (поскольку возраст не является конкретным показателем полового развития подростков, Бланшар использовал стимулы с оценка 1 по шкале Таннера практически по всем критериям оценки преступников, страдающих гебефилией, в то время как все контрольные стимулы взрослых имели оценку 5). Бланшар отметил, что наиболее распространенный возраст жертв сексуальных преступников составляет 14 лет, и предположил, что существуют качественные различия между преступниками, которые предпочитают половые объекты сексуального характера, и теми, кто предпочитает препубертатный период. В документе сделан вывод, что DSM-5 может лучше учесть эти данные, если он разделит существующие критерии педофилии в DSM-IV-TR, в которых основное внимание уделяется сексуальному влечению к детям препубертатного возраста, но устанавливается возрастной диапазон. обычно 13 лет или младше.
Бланшар предложил разделить критерии на педофилию как сексуальное влечение к детям до полового возраста, которые обычно моложе 11 лет, и гебефилию как сексуальное влечение к детям полового созревания, как правило, 11–14 лет. То, что в DSM-IV называется педофилией, вместо этого будет называться педогебефилией с педофильным и гебефилическим подтипами. Предложенные критерии для DSM-5 включали взрослого, который в течение шести или более месяцев испытывал сексуальное влечение к детям препубертатного или пубертатного возраста, равное или превышающее их влечение к взрослым, и который также либо находил это влечение неприятным, использовал детская порнография или стремилась сексуальное возбуждение от ребенка, по крайней мере, три раза в случае гебефилии типа. Предлагаемые критерии применялись бы к субъектам в возрасте 18 лет и старше, которые как минимум на пять лет старше детей, которые их обычно привлекают. Половая и гендерная идентичность рабочей группы обоснованного включение использования детской порнографии в связи с ожиданием того, что pedohebephilic лица будут отрицать свои сексуальные предпочтения, оставляя его на диагностику клинициста, чтобы сделать выводы, являются ли более заинтересованы у детей, чем у взрослых пациенты. Измененная формулировка (от «препубертатный» к «препубертатный и пубертатный») и референтный возраст (максимальный возраст от 13 до 14) изменили способ диагностики педофилии, включив в него жертв с оценкой 2 или 3 по шкале Таннера, у которых частично развились некоторые вторичные половые признаки.
Исследователи немецкого проекта Dunkelfeld поддержали прямое упоминание гебефилии в DSM-5: «Относительно обновления DSM (DSM -5) категория под названием «гебефилическое расстройство» была бы подходящей, особенно с учетом данных, которые показывают, что у мужчин с гебефилическими предпочтениями, которые обращаются за лечением, критерии расстройства DSM-5 (психологический дистресс, поведение, угрожающее другим) даются во многих случаях. В этом отношении были бы мужчины с гебефилией, а также мужчины с «гебефилическим расстройством».
В письме редактору Томас Зандер утверждал, что расширение определение педофилии к я Включая гебефилию, и заявил, что существуют проблемы с различением жертв в препубертатном и половозрелом возрасте и, таким образом, с классификацией правонарушителей, и пришел к выводу, что для изменения DSM необходимы дополнительные исследования и рассмотрение последствий. Бланшар согласился с тем, что различие между педофилами и гебефилами может вызвать трудности, но заявил, что в случае повторного сексуального преступления эти тонкие различия будут менее важны; он отметил, что другие возражения, высказанные в связи с письмом Зандера, были рассмотрены в первоначальной статье. В другом письме редактору врач Чарльз Мозер согласился с предположением Бланшара и др. О том, что существует различие между сексуальными преступниками, которые предпочитают половозрелых жертв, а не препубертатных, и поддержал полезность этого термина для проведения исследований, но сомневался в том, что гебефилия является истинным парафилия.
Карен Франклин заявила, что, по ее мнению, эта концепция в значительной степени является результатом работы Центра наркологии и психического здоровья, хотя ученый CAMH и исследователь педофилии Джеймс Кантор оспаривал ее фактическую точность, цитируя наличие концепции в МКБ-10, использование этого слова в 100 научных текстах из различных дисциплин и периодов времени, а также наличие 32 рецензируемых статей, исследующих концепцию. Психолог Скай Стивенс и сексолог Майкл С. Сето также утверждают, что, поскольку МКБ-10 включает «препубертатный или ранний пубертатный возраст» в свою классификацию педофилии, она включает как педофильные, так и гебефильные сексуальные интересы.
В 2009 году на заседании Американской академии психиатрии и закона была выражена озабоченность по поводу того, что критерии могли давать как ложноположительные, так и ложноотрицательные результаты, и что гебефилия как диагноз DSM может стать патологией для сексуальных преступников, которые оппортунистически охотятся на половозрелых жертв, но не имеют парафилической привязанности к конкретному возрасту жертвы, исключая при этом преступников, которые совершили серьезные преступления против одной или двух жертв. Во время научных конференций Американской академии психиатрии и права и Международной ассоциации по лечению сексуальных преступников было проведено символическое голосование относительно того, должен ли DSM-5 включать педогебефилию, и в обоих случаях: подавляющее большинство проголосовало против этого.
В a, клинический психолог Джозеф Плауд раскритиковал исследование за отсутствие контрольных групп для постпубертатных и нормальных моделей мужского сексуального возбуждения, пересекающихся между группами Бланшара. полагают, были отдельными, и отсутствие конкретики в данных. Бланшар ответил, что в первоначальной публикации в качестве контрольной группы использовались сексуальные преступники, совершившие преступления против взрослых в зрелом возрасте, и что результаты подтверждают, что возрастные предпочтения жертв являются непрерывной, а не категориальной переменной. В отдельных письмах редактору судебный психолог Грегори ДеКлю и математик Филип Тромович согласились, что этот термин будет полезен для исследовательских целей и для разделения текущего диагноза педофилии на возрастные предпочтения жертв, но выразили озабоченность по поводу потенциала этого термина для значительного расширения числа люди с диагнозом парафилия без адекватной исследовательской базы, подтверждающей это, и что в статье не было определения «психического расстройства» и, следовательно, не было возможности отличить патологическое от непатологического. Бланшар заявил в ответе, что его статья была написана исходя из предположения, что определение психического расстройства и патологизации сексуальной активности несовершеннолетних в DSM-5 будет аналогично тому, которое содержится в DSM-IV.
Сексуальное насилие над детьми исследователь Уильям О'Донохью полагает, основываясь на побуждении правонарушителей лгать, что существует риск ложноотрицательных результатов. О'Донохью оценил предложение Blanchard и др., Чтобы отличить гебефилия от педофилии, но вопрос о включении правонарушителем дистресса, использование детской порнографии в качестве определяющего фактора и требует как минимум трех жертв, полагая, что последний выбор будет привести к задержкам лечение гебефилов, которые не действовали в соответствии со своими побуждениями, игнорируя часто скрытую природу сексуального насилия над детьми. О'Донохью также беспокоился о том, как будет получена информация для принятия решения о предлагаемом диагнозе, можно ли поставить диагноз с надежностью и достаточным соглашением между клиницистами и вопросами, связанными с лечением..
Споры о гебефилии также касались того, является ли влечение нормальным или ненормальным. Карен Франклин раскритиковала использование термина гебефилия для патологизации и криминализации адаптации, утверждая, что эта концепция клеймит «широко распространенное и, действительно, эволюционно адаптивное» сексуальное влечение гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин, которые в разных культурах и во всем история «обычно предпочитает молодых партнеров, которые находятся на пике красоты и репродуктивной фертильности».
Комментируя предложение Бланшара и др., психологи Роберт Прентки и Говард Барбари заявили, что примеры очень сексуализированных молодых девушек часто появляются в рекламе, модных показах, телевизионных программах и фильмах, что ставит под сомнение, является ли сексуальное влечение к половым признакам ненормальным. Психиатр Аллен Фрэнсис утверждал, что влечение к половозрелым людям находится в пределах нормального человеческого поведения и, следовательно, не может считаться сексуальным отклонением, хотя действие в ответ на такое влечение может считаться преступлением. Томас Зандер также выразил озабоченность по поводу того, в какой степени потенциальный диагноз действительно отражает нормальное и ненормальное сексуальное желание.
Бланшар утверждал, что критики его предложения использовали «риторическую ловкость рук», которая объединяла сексуальное влечение с сексуальное предпочтение, утверждая, что, хотя нормальные мужчины могут проявлять некоторую степень влечения к половому возрасту, они в подавляющем большинстве предпочитают физически зрелых взрослых. Напротив, гебефилы имеют равное или большее сексуальное предпочтение в отношении половозрелых людей по сравнению с физически зрелыми взрослыми. Он ответил на комментарий Франклина, написав, что предположительно «адаптационистский аргумент» Франклина применим только к гетеросексуальным мужчинам, поскольку гомосексуальная гебефилия не будет иметь репродуктивных преимуществ. Бланшар процитировал недавнее исследование, которое он провел относительно предполагаемого репродуктивного успеха гебефилов, педофилов и людей, привлекаемых в первую очередь или исключительно взрослыми. Результаты показали, что телеофилы имели больше детей и, следовательно, более успешную адаптацию, чем гебефилы, в то время как гебефилы имели больший успех, чем педофилы. Из этого Бланшар пришел к выводу, что «не существует эмпирической основы для гипотезы о том, что гебефилия была связана с повышенным репродуктивным успехом в среде эволюционной приспособленности. Этот спекулятивный адаптационистский аргумент против включения гебефилии в DSM не может быть подтвержден».
Некоторые авторы утверждали, что дисфункция культурно относительна или социальная конструкция, например, указывая на исторические общества, где практиковались браки между половозрелыми девушками и мужчинами старшего возраста. Антрополог Дэвид Райникер писал, что в культурах, где практикуется брак между взрослыми мужчинами и половозрелыми девушками, это делается по экономическим и социальным причинам, а не из-за каких-либо сексуальных предпочтений. Он утверждал, что, основываясь на биологических доказательствах, люди не разработали стратегию ранней фертильности и что сексуальная ориентация на половое оплодотворение будет неадекватной. Антрополог Раймонд Хеймс и Бланшар утверждали, что в большинстве культур половые девочки не начинали половую жизнь до тех пор, пока они не достигли или почти достигли конца полового созревания.
Стивенс и Сето утверждают, что гебефилию можно считать дисфункциональной, утверждая, что «концептуально», гебефилия - это парафилия, отражающая атипичный (статистически редкий) интерес к половому возрасту у детей полового возраста ". Они утверждают, что гебефилия - это нарушение биологического механизма, который побуждает мужчин привлекаться к половозрелым женщинам, и что, хотя типичных мужчин привлекает молодость, их также интересуют признаки половой зрелости (взрослый размер, полностью развитый грудь и отношение талии к бедрам около 0,70). Гебефилы, напротив, положительно реагируют на сигналы юности, но отрицательно - на сигналы половой зрелости. Результаты плетизмографии полового члена показывают, что гетеросексуальных мужчин преимущественно привлекают взрослые женщины, с меньшей реакцией на девочек полового созревания, а затем на девочек препубертатного возраста, а затем на мужчин всех возрастов, вызывающих наименьшую реакцию. Стивенс и Сето также утверждают, что гебефилия дисфункциональна, потому что она вызывает серьезные страдания или ухудшение у тех, кто ею болеет, возможно, из-за юридических проблем или нарушения отношений между взрослыми, потому что гебефилическое поведение нарушает социальные нормы или даже является незаконным в большинстве современных
Судебный психолог Чарльз Патрик Юинг раскритиковал диагноз, заявив, что это явная попытка гарантировать, что сексуальные преступники, нацеленные на подростков подросткового возраста, могут подвергнуться на принудительное гражданское обязательство. Редакторы DSM-IV Майкл Ферст и Аллен Фрэнсис выразили обеспокоенность по поводу того, что гебефилией можно злоупотреблять в слушаниях по гражданским обязательствам, и поставили под сомнение необходимость и доказательства для включения. Фрэнсис написала, что диагноз гебефилии «не имеет места в судебной медицине». Чарльз Мозер выступал против того, что он считал проблематичным использованием ярлыков парафилии для патологизации необычных сексуальных интересов и заключения людей в тюрьму на основании их парафилии, а не поведения. Он также поставил под сомнение полезность парафилий в целом, когда реальной проблемой может быть преступное поведение или стигматизация необычных, но безвредных половых актов. О гебефилии в гражданском обязательстве Прентки и Барбари писали: «Следовательно, из корыстных соображений ей аплодируют те, кто обычно работает на обвинение, и критикуют те, кто обычно работает на защиту. Это, по общему признанию, циничное, но, к сожалению, точный, комментарий о влиянии состязательного судебного процесса на клиническое обсуждение ".
Психолог Дуглас Такер и адвокат Сэмюэл Бракел заявили, что гражданское обязательство как насильственный сексуальный хищник не требует диагноза DSM, если клиницисты, дающие показания в судах делают это добросовестно и выявляют концептуально и эмпирически значимую психическую аномалию, которая позволяет прогнозировать сексуальное насилие в будущем, независимо от используемого термина.
Некоторые суды признали диагноз гебефилии, а другие - нет. В судебных делах, где используется термин «гебефилия», он помещается в категорию DSM парафилия, если иное не указано (NOS). Диагноз гебефилии был отклонен в одном федеральном суде США в 2009 году как ярлык, а не как «общепринятое психическое расстройство», и потому что простое влечение к подросткам полового возраста не свидетельствует о психическом расстройстве. Хотя суд отклонил утверждение правительства о том, что гебефилия является психическим расстройством, правительство утверждало, что гебефилия иногда может подпадать под категорию БДУ по DSM-IV. Суд также не убедился в этом.
 | В Викицитатнике есть цитаты, относящиеся к: Гебефилия |
