Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам

редактировать
Американское психиатрическое руководство по классификации и диагностике DSM (DSM-1), издание 1952 года

Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM ; последнее издание: DSM-5, опубл.2013 г.) - это публикация American Psychiatric Ассоциация (APA) для классификации психических расстройств с использованием общего языка и стандартных критериев.

Его используют клиницисты, исследователи, психиатрические препараты регулирующие органы, компании медицинского страхования, фармацевтические компании, правовая система и политики.

DSM произошла от систем сбора данных переписи населения и статистики психиатрических больниц, а также из руководства армии США. Изменения, внесенные с момента его первой публикации в 1952 году, постепенно увеличивают общее количество психических расстройств, удаляя при этом те, которые больше не считаются психическими расстройствами.

Последние выпуски DSM получили похвалу за стандартизацию психиатрического диагноза, основанного на эмпирических данных, в отличие от теоретически привязанной нозологии, используемой в DSM-III. Однако он также вызвал споры и критику, включая постоянные вопросы, касающиеся надежности и достоверности многих диагнозов; использование произвольных разделительных линий между психическим заболеванием и "нормальным "; возможное культурное предубеждение ; и медикализация человеческих страданий.

Содержание

  • 1 Отличие от МКБ
  • 2 Pre-DSM-1 (1840–1949)
    • 2.1 Данные переписи населения и отчет (1840–1888))
    • 2.2 Руководство Американской психиатрической ассоциации (1917)
    • 2.3 Медицинское 203 (1943)
    • 2.4 МКБ-6 (1949)
  • 3 Ранние версии (ХХ век)
    • 3.1 DSM-1 (1952))
    • 3.2 DSM-II (1968)
      • 3.2.1 Шестое издание DSM-II (1974)
    • 3.3 DSM-III (1980)
    • 3.4 DSM-III-R (1987)
    • 3,5 DSM-IV (1994)
  • 4 DSM-IV-TR (2000)
    • 4.1 Категоризация
    • 4.2 Многоосевая система
      • 4.2.1 Расстройства личности
      • 4.2.2 Общие медицинские / физические условия или заболевания
      • 4.2.3 Психосоциальные факторы и факторы окружающей среды
    • 4.3 Справочники
  • 5 DSM-5 (2013)
    • 5.1 Будущие исправления и обновления
  • 6 Критика
    • 6.1 Надежность и обоснованность
    • 6.2 Поверхностные симптомы
    • 6.3 Гипердиагностика
    • 6.4 Разделительные линии
    • 6.5 Культурные предубеждения
    • 6.6 Медикализация и финансовые конфликты интересов
    • 6.7 Клиенты, оставшиеся в живых и потребители
    • 6.8 Критика DSM-5
  • 7 См. Также
  • 8 Ссылки
  • 9 Дополнительная литература
  • 10 Внешние ссылки

Отличие от МКБ

Альтернативной, широко используемой классификационной публикацией является Международная классификация болезней (ICD) разработана Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). ICD имеет более широкий охват, чем DSM, и охватывает общее состояние здоровья, а также психическое здоровье; МКБ специально охватывает психические и поведенческие расстройства. Более того, хотя DSM является самой популярной диагностической системой психических расстройств в США, ICD более широко используется в Европе и других частях мира, что дает ему гораздо больший охват, чем DSM.

DSM-IV-TR (4-е изд.) Содержит специальные коды, позволяющие проводить сравнения между DSM и руководствами ICD, которые могут не совпадать систематически, поскольку редакции не координируются одновременно. Хотя последние версии DSM и ICD стали более похожими благодаря соглашениям о сотрудничестве, каждая из них содержит информацию, отсутствующую в другой.

Специалисты в области психического здоровья используют руководство, чтобы определить диагноз пациента и сообщить ему диагноз после обследования. Больницы, клиники и страховые компании в США могут потребовать диагностику DSM для всех пациентов. Исследователи в области здравоохранения используют DSM для классификации пациентов в исследовательских целях.

В международном опросе психиатров в шестидесяти шести странах сравнивалось использование МКБ-10 и DSM-IV. Выяснилось, что первый чаще используется для клинической диагностики, а второй более ценится для исследований.

DSM-5 и сокращения для всех предыдущих изданий являются зарегистрированными товарными знаками, принадлежащими Американская психиатрическая ассоциация.

Pre-DSM-1 (1840–1949)

Данные переписи населения и отчет (1840–1888)

Первоначальный импульс для разработки классификации психических расстройства в США заключалась в необходимости сбора статистической информации. Первой официальной попыткой была перепись 1840 года, в которой использовалась единственная категория: «идиотизм / безумие ». Три года спустя Американская статистическая ассоциация заявила официальный протест США. Палата представителей, заявляя, что «наиболее вопиющие и примечательные ошибки обнаружены в утверждениях, касающихся нозологии, распространенности безумия, слепоты, глухоты и немоты среди людей этой нации», указывая выяснилось, что во многих городах афроамериканцы были отмечены как сумасшедшие и называли статистику практически бесполезной.

Ассоциация суперинтендантов американских учреждений для душевнобольных образован в 1844 г.; С тех пор он дважды менял свое название до нового тысячелетия: в 1892 году на Американскую медико-психологическую ассоциацию, а в 1921 году - на нынешнюю Американскую психиатрическую ассоциацию (APA).

Эдвард Джарвис, а позже Фрэнсис Амаса Уокер помогли расширить перепись с двух томов в 1870 году до двадцати пяти томов в 1880 году. Фредерик Х. Винс был назначен для написания 582-страничного тома. "Отчет о неблагополучных, зависимых и неплатежеспособных классах населения Соединенных Штатов по результатам Десятой переписи населения" (1 июня 1880 г.), опубликованный в 1888 году.

В винах используются семь категорий психических заболеваний, которые также были приняты Американской медико-психологической ассоциацией: деменция, дипсомания (неконтролируемая тяга к алкоголю), эпилепсия, мания, меланхолия, мономания и парез.

Руководство Американской психиатрической ассоциации (1917)

В 1917 году вместе с Национальной комиссией по психической гигиене (ныне Mental Health America ) Американская медико-психологическая ассоциация разработала новое руководство для психиатрических больниц под названием «Статистическое руководство по использованию учреждений для душевнобольных».. Это руководство включало двадцать два диагноза и будет пересматриваться несколько раз Ассоциацией и ее преемницей, Американской психиатрической ассоциацией (APA), на протяжении многих лет. Наряду с Медицинской академией Нью-Йорка, APA предоставило подраздел по психиатрии номенклатуры общего медицинского руководства США, Стандартной классифицированной номенклатуры болезней, именуемой Стандарт.

Medical 203 (1943)

Вторая мировая война стала свидетелем широкомасштабного участия американских психиатров в отборе, обработке, оценке и лечении солдат. Это сместило фокус с психиатрических учреждений и традиционных клинических перспектив. Под руководством Джеймса Форрестола комитет, возглавляемый психиатром бригадным генералом Уильямом К. Меннингером, с помощью Службы психиатрических больниц разработал новую классификацию Схема под названием Medical 203 была выпущена в 1943 году как Технический бюллетень военного ведомства под эгидой Управления Главного хирурга. В предисловии к DSM-I говорится, что ВМС США сам внес некоторые незначительные изменения, но «армия внесла гораздо более радикальный пересмотр, отказавшись от основных принципов стандарта и пытаясь выразить современные концепции. психических расстройств. Эта номенклатура в конечном итоге была принята всеми вооруженными силами, и «различные модификации номенклатуры вооруженных сил [были] введены во многие клиники и больницы психиатрами, вернувшимися с военной службы». Управление по делам ветеранов также приняла слегка измененную версию Medical 203.

МКБ-6 (1949)

В 1949 году Всемирная организация здравоохранения опубликовала шестую редакцию Международная статистическая классификация болезней (ICD), в которую впервые включен раздел о психических расстройствах. В предисловии к DSM-1 говорится, что это «классифицированные психические расстройства по рубрикам, аналогичным рубрикам номенклатуры вооруженных сил».

Ранние версии (20 в. entury)

DSM-1 (1952)

Комитет APA по номенклатуре и статистике был уполномочен разработать версию Medical 203 специально для использования в Соединенных Штатах, чтобы стандартизировать различные и запутанное использование разных документов. В 1950 году комитет APA провел обзор и консультации. Он распространил адаптацию Medical 203, номенклатуру Стандарта и модификации Стандарта системой VA примерно 10% членов APA: 46% из которых ответили, а 93% одобрили изменения. После некоторых доработок (в результате чего оно было названо DSM-I) Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам было одобрено в 1951 году и опубликовано в 1952 году. Структура и концептуальная основа были такими же, как и в Medical 203, и многие отрывки текста были идентичны. Руководство состояло из 130 страниц и перечисляло 106 психических расстройств. Сюда входило несколько категорий «расстройства личности», обычно отличающихся от «невроза» (нервозность, эгодистонический ).

В 1952 году APA перечислило гомосексуализм в DSM как социопатическое расстройство личности., A Крупномасштабное исследование гомосексуализма 1962 года, проведенное Ирвингом Бибером и другими авторами, было использовано для оправдания включения этого расстройства как предполагаемого патологического скрытого страха перед противоположным полом, вызванного травматическими отношениями между родителями и детьми. Однако в 1956 году психолог Эвелин Хукер провела исследование, в котором сравнивала счастье и уравновешенный характер самоидентифицированных гомосексуальных мужчин с гетеросексуальными мужчинами, и не обнаружила никакой разницы. Ее исследование ошеломило медиков. сообщества и сделали ее героиней для многих геев и лесбиянок, но гомосексуализм оставался в DSM до мая 1974 года.

DSM-II (1968)

В 1960-х годах было много проблем, связанных с понятие психического заболевания сам. Эти вызовы исходили от психиатров, таких как Томас Сас, которые утверждали, что психическое заболевание - это миф, используемый для маскировки моральных конфликтов; от социологов, таких как Эрвинг Гоффман, который сказал, что психическое заболевание было еще одним примером того, как общество навешивает ярлыки на нонконформистов и контролирует их; от поведенческих психологов, которые бросили вызов фундаментальной зависимости психиатрии от ненаблюдаемых явлений; и от активистов по защите прав геев, критиковавших то, что АПА включило гомосексуализм в список психических расстройств. Исследование, опубликованное в журнале Science, эксперимент Розенхана, получило широкую огласку и рассматривалось как атака на эффективность психиатрической диагностики.

APA принимала активное участие в следующем значительном пересмотре методики. раздел МКБ по психическим расстройствам (версия 8, 1968 г.). Было решено продолжить пересмотр DSM, который был опубликован в 1968 году. DSM-II был похож на DSM-I, перечислял 182 расстройства и содержал 134 страницы. Термин «реакция» был исключен, но термин «невроз » был сохранен. И DSM-I, и DSM-II отражали преобладающую психодинамическую психиатрию, хотя оба руководства также включали биологические точки зрения и концепции из системы классификации Kraepelin. Симптомы конкретных заболеваний подробно не указывались. Многие из них рассматривались как отражение обширных скрытых конфликтов или дезадаптивных реакций на жизненные проблемы, которые уходят корнями в различие между неврозом и психозом (грубо говоря, тревога / депрессия в широком смысле связаны с реальностью, в отличие от галлюцинаций. или заблуждения, оторванные от реальности). Социологические и биологические знания были включены в модель, которая не подчеркивала четкую границу между нормой и аномалией. Идея о том, что расстройства личности не связаны с эмоциональным дистрессом, была отвергнута.

Влиятельная статья 1974 г., опубликованная Робертом Спитцером и Джозефом Л. Флейссом, продемонстрировала, что второе издание DSM (DSM-II) был ненадежным диагностическим инструментом. Спитцер и Флейсс обнаружили, что разные практикующие врачи, использующие DSM-II, редко соглашались при диагностике пациентов с аналогичными проблемами. Анализируя предыдущие исследования восемнадцати основных диагностических категорий, Спитцер и Флейсс пришли к выводу, что «не существует диагностических категорий, надежность которых была бы одинаково высокой. Надежность кажется удовлетворительной только для трех категорий: умственная недостаточность, органический мозговой синдром (но не его подтипы), и алкоголизм. Уровень надежности не лучше, чем удовлетворительный для психозов и шизофрении и низкий для остальных категорий ".

Шестое издание DSM-II (1974)

Как описывает Рональд Байер, психиатр и активист по защите прав геев, конкретные протесты активистов прав геев против APA начались в 1970 году, когда организация провела свой съезд в Сан-Франциско. Активисты сорвали конференцию, прерывая выступающих, выкрикивая и высмеивая психиатров, считавших гомосексуализм психическим расстройством. В 1971 году активист по защите прав геев Фрэнк Камени работал с коллективом Фронт освобождения геев для демонстрации на съезде АПА. На конференции 1971 года Камени схватил микрофон и крикнул: «Психиатрия - это воплощенный враг. Психиатрия вела против нас безжалостную войну на уничтожение. Вы можете принять это как объявление войны против вас».

Это гей-активизм возник в контексте более широкого антипсихиатрического движения, которое вышло на первый план в 1960-х годах и ставило под сомнение легитимность психиатрического диагноза. Активисты антипсихиатрии протестовали на тех же съездах APA, используя некоторые общие лозунги и интеллектуальные основы, что и гей-активисты.

Принимая во внимание данные таких исследователей, как Альфред Кинси и Эвелин Хукер, шестое издание DSM-II в 1974 году, гомосексуализм больше не перечислялся как категория расстройства. После голосования попечителей APA в 1973 г. и подтвержденного более широким составом APA в 1974 г. диагноз был заменен категорией «нарушение сексуальной ориентации».

DSM-III (1980)

В 1974 году было принято решение о создании новой версии DSM, и Роберт Спитцер был выбран председателем рабочей группы. Первоначальным стимулом было привести номенклатуру DSM в соответствие с номенклатурой Международной классификации болезней (ICD). Пересмотр получил гораздо более широкий мандат под влиянием и контролем Спитцера и выбранных им членов комитета. Еще одна цель заключалась в том, чтобы улучшить единообразие и достоверность психиатрического диагноза после ряда критических замечаний, включая знаменитый эксперимент Розенхана. Также возникла потребность в стандартизации диагностической практики в Соединенных Штатах и ​​в других странах после того, как исследования показали, что психиатрические диагнозы различаются в Европе и Соединенных Штатах. Установление последовательных критериев было попыткой облегчить процесс регулирования фармацевтики.

Критерии, принятые для многих психических расстройств, были взяты из Research Diagnostic Criteria (RDC) и Feighner Criteria, которые только что были разработаны группой ориентированные на исследования психиатры, базирующиеся в основном в Вашингтонском университете в Сент-Луисе и Психиатрическом институте штата Нью-Йорк. Другие критерии и потенциально новые категории расстройств были установлены консенсусом на заседаниях комитета под председательством Спитцера. Ключевая цель заключалась в том, чтобы основать категоризацию на разговорном английском языке (который было бы легче использовать в федеральных административных учреждениях), а не на предположении о причине, хотя его категориальный подход по-прежнему предполагал, что каждый конкретный образец симптомов в категории отражает конкретную основную патологию ( подход, описанный как "нео-крепелинизм "). От психодинамической или физиологической точки зрения отказались в пользу нормативной или законодательной модели. Новая «многоосная» система попыталась дать картину, более подходящую для статистической переписи населения, а не для простого диагноза. Спитцер утверждал, что «психические расстройства - это подмножество медицинских расстройств», но целевая группа приняла решение для DSM: «Каждое из психических расстройств концептуализируется как клинически значимый поведенческий или психологический синдром». Расстройства личности были размещены на оси II вместе с умственной отсталостью.

Первый проект DSM-III был готов в течение года. Он ввел много новых категорий расстройств, удалив или изменив другие. Недавно был обнаружен ряд неопубликованных документов, в которых обсуждаются и оправдываются изменения. Полевые испытания, спонсируемые Национальным институтом психического здоровья США (NIMH), проводились в период с 1977 по 1979 год для проверки достоверности новых диагнозов. Возникла полемика по поводу исключения концепции невроза, основного направления психоаналитической теории и терапии, но рассматриваемого рабочей группой DSM как расплывчатого и ненаучного. Столкнувшись с огромной политической оппозицией, DSM-III подвергался серьезной опасности быть не одобренным Попечительским советом АПА, если только «невроз» не был включен в какую-либо форму; в результате политического компромисса в некоторых случаях этот термин снова вставлялся в скобки после слова «беспорядок». Кроме того, диагноз эго-дистонический гомосексуализм заменил категорию DSM-II «нарушение сексуальной ориентации».

Наконец, опубликованный в 1980 году, DSM-III перечислял 265 диагностических категорий и содержал 494 страницы. Он быстро получил широкое международное распространение и был назван революцией или преобразованием в психиатрии.

Когда был опубликован DSM-III, разработчики заявили о надежности радикально новой диагностической системы, которую они разработали., который опирался на данные специальных полевых испытаний. Однако, согласно статье 1994 года Стюарт А. Кирк :

Через двадцать лет после того, как проблема надежности стала центральным направлением DSM-III, до сих пор нет ни одного исследования с несколькими сайтами, показывающего, что DSM (любая версия) обычно с высокой надежностью используется обычными клиницистами в области психического здоровья. Также нет никаких достоверных свидетельств того, что какая-либо версия руководства значительно повысила свою надежность по сравнению с предыдущей версией. Существуют важные методологические проблемы, которые ограничивают обобщаемость большинства исследований надежности. Каждое исследование надежности ограничивается обучением и контролеминтервьюеров, мотивацией и стабильностью диагностической точности, их предыдущими навыками, однородностью клинических условий в составе пациентов и базовых показателей, а также методологической строгостью, достигнутой исследователем...

DSM-III-R (1987)

В 1987 году DSM-III-R был опубликован как пересмотренный вариант DSM-III под руководством Спитцера. Категории были переименованы и реорганизованы, со значительными изменениями критериев. Шесть категорий были удалены, а другие добавлены. Спорные диагнозы, такие как предменструальное дисфорическое расстройство и мазохистское расстройство личности, были рассмотрены и отклонены. «Эго-дистонический гомосексуализм» также был удален и в степени относился к «сексуальному расстройству, не определенным иным образом», которое могло перейти «стойкое и выраженное беспокойство по поводу своей сексуальной ориентации». В целом DSM-III-R содержал 292 диагноза и занимал 567 страниц. Дальнейшие усилия были предприняты для того, чтобы диагнозы были чисто описательными, хотя во вступительном тексте говорилось, по крайней мере, для некоторых расстройств, «особенно для расстройств личности, требующих большего количества выводов со стороны наблюдателя» [стр. xxiii].

DSM-IV (1994)

В 1994 году был опубликован DSM-IV, в котором перечислено 410 расстройств на 886 страницах. Оперативная группа опаслась Алленом Фрэнсисом и выполнялась руководящим комитетом из двадцати семи человек, включая четырех психологов. Руководящий комитет создал тринадцать рабочих групп от пяти до шестнадцати членов, в каждый рабочий комитет общего входило около двадцати советников. Рабочие группы выполняли трехэтапный процесс: во-первых, каждая группа провела обширный обзор литературы по своему диагам; затем запросили данные у исследователей, провели анализ, чтобы определить, какие они требуют изменения, с указанием быть консервативными; наконец, они провели многоцентровые полевые испытания, связывающие диагнозы с клинической практикой. Основным изменением по сравнению с предыдущими версиями было включение критерия клинической значимости почти в половину всех категорий, что требовало наличия симптомов, вызывающих «клинически значимый дистресс или нарушение в социальной, профессиональной или других сферах деятельности». Некоторые диагнозы расстройств личности были удалены или перенесены в приложение.

DSM-IV-TR (2000)

«текстовая редакция» DSM-IV, известная как DSM-IV-TR, была опубликована в 2000 году. Диагностические категории и подавляющее большинство критериев диагностики не изменились. Обновлены текстовые разделы, содержащие дополнительную информацию по каждому диагностическому алгоритму, как и некоторые диагностические коды для согласования с МКБ. DSM-IV-TR был организован в виде осевой системы из пяти частей. Первая ось включала клинические расстройства. Вторая ось охватывает расстройства личности и умственную отсталость. Остальные оси охватывают медицинские, психосоциальные, экологические и детские факторы, необходимые для диагностических критериев оценки здравоохранения.

DSM-IV-TR описывает психическое расстройство как «клинически значимый поведенческий или психологический синдром или паттерн, который возникает у человека, [который] связан с настоящим дистрессом... или инвалидностью... или с значительно повышенным риском. В нем говорится, что «ни одно не определяет точные границы для концепции психического расстройства»... разные ситуации требуют разных определений ».

Категоризация

DSM-IV - категориальная система классификации. классифицируется как прототипами, и считается, что это полностью дискретная сущность с абсолютными границами, отделя ее от других психических расстройств от отсутствия психических расстройств ». В DSM-IV говорится, что «каждая категория психических расстройств явл» пациент, близкий к прототипу, страдает этим расстройством. яется полностью дискретной сущностью с абсолютными границами », но изолированным, слабовыраженным и некритериальным (не включенным в список для расстройства) симптомам не придается значения. Иногда используются квалификаторы: например, для легкой средней или тяжелой формы расстройства. Почти для половины расстройств симптомы должны быть достаточными, чтобы вызвать «клинически значимый дистресс или нарушение в социальной, профессиональной или других сферах деятельности», хотя в DSM-IV-TR критерий дистресса был удален из тиковых расстройств и несколько критериев парафилий из-за их эгосинтонической природы. Категория расстройства имеет числовой код, взятый из системы кодирования МКБ, использование для административных целей медицинского обслуживания (включая страхование).

Многоосевая система

Появление DSM-5 в 2013 году APA устранила давнюю многоосевую систему для лечения психических расстройств. Ранее в DSM-IV каждый психиатрический диагноз был разбит на пять измерений (осей), относящихся к различным заболеваниям или инвалидности:

  • Ось I : все психологические диагностические категории, умственной отсталости и расстройства личности
  • Ось II : Расстройства личности и умственная отсталость (последний терминен на «умственную отсталость» в DSM-5)
  • Ось III : Общее заболевание; острые медицинские состояния и физические расстройства
  • Ось IV : Психосоциальные факторы и факторы окружающей среды, способствующие возникновению расстройства
  • Ось V : Глобальная оценка функционирования или Глобальная оценка функционирования ребенка [cGAF ]

Психические / психиатрические / поведенческие / обучающие условия, но не ограничиваются: депрессией, тревожными расстройствами, биполярным расстройством, СДВГ, расстройства аутистического типа, нервная анорексия, нервная булимия и шизофрения.

расстройства личности

Личность Нарушения включают, но не ограничиваются ими: параноидное расстройство личности, шизоидное расстройство личности, шизотипическое расстройство личности, пограничное расстройство личности, антисоциальное расстройство личности, нарциссическое расстройство личности, истерическое расстройство личности, минимальное расстройство, зависимое расстройство личности r, обсессивно-компульсивное расстройство личности и органические интеллектуальные нарушения.

Общие медицинские / физические состояния или заболевания

Общие медицинские / физические состояния или заболевания, которые могут привести или усугубить некоторые из вышеупомянутых психических / психических состояний, или которые могут усугубляться вышеупомянутыми состояниями, включая, но не ограничиваются ими: травмы головного мозга, неизлечимые заболевания, беременность, рак, эпилепсия, идиопатические физиологические состояния и практически любые другие состояния, недуги или травмы, которые могут повлиять на психическое здоровье пациента.

Многие биопсихосоциальные включают множество факторов, отрицательно влияющих на общее самочувствие и гомеостаз пациента, клиента или субъекта.

Психосоциальные факторы и факторы окружающей среды

Типичные психосоциальные воздействия, которые обычно указываются как оказывающие негативное влияние на жизнь, психику и здоровье, включая, помимо прочего: экологические факторы дисфункции, такие как те, которые испытывали дома, в школе и на работе; социальные факторы, такие как проблемы с употреблением наркотиков (не диагностированные), наличие друзей и конфликты с коллегами; семейные осложнения, такие как развод, участие в социальных службах и решении по решению суда; различные факторы стресса, такие как недавняя авария, стихийное бедствие и другие травмирующие события (например, нападение, смерть, жестокое обращение); финансовые проблемы, такие как банкротство, потеря работы и долги; а также потребности в услугах, такие как отсутствие медицинской страховки, невозможность найти адекватное лечение и недоступность необходимых государственных и федеральных программ.

Справочники

DSM-IV конкретно указаны на свои источники, но есть тома «справочников», предназначенных для документирования APA процесса разработки и подтверждающих документов, включая обзоры литературы, анализ данных и полевые испытания. Считается, что справочники дают важное представление о характере и качестве решений, приводящее к созданию DSM-IV, и о научной достоверности современной психиатрической классификации.

DSM-5 (2013)

Пятое издание Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам (DSM), DSM-5, было одобрено Попечительским советом APA 1 декабря 2012 г. Опубликовано 18 мая 2013 г., DSM -5 содержит рекомендации по пересмотренным диагнозы и в некоторых случаях, расширяет диагностические определения, сужая определения в других случаях. DSM-5 - первое крупное издание руководства за 20 лет.

Существенным изменением в пятом издании удаление подтипов шизофрении : параноик, дезорганизованный, кататонический, недифференцированный и остаточный. Удаление подмножеств расстройства аутистического вида, а именно синдрома Аспергера, классического аутизма, синдрома Ретта, дезинтегративного детства расстройство и всепроникающее расстройство развития, не указанное иначе - также было реализовано со спецификациями относительно силы: легкая, умеренная и тяжелая.

Серьезность оснований на нарушении социальных коммуникаций и ограниченных повторяющихся моделей поведения с тремя уровнями:

  1. требуется поддержка
  2. требуется существенная поддержка
  3. требуется очень существенная поддержка

. пересмотра веб-сайта APA периодически перечислял несколько разделов DSM-5 для обзора и обсуждения.

Будущие редакции и обновления

начиная с пятого издания, принятого последующими изменениями, возобновляться более, чем отставать от исследований в области. Примечательно, что DSM-5 использует арабский, а не римские цифры. Начиная с DSM-5, APA будет использовать десятичные дроби для определения инкрементных обновлений (например, DSM-5.1, DSM-5.2) и целые числа для новых редакций (например, DSM-5, DSM-6), аналогично схеме, используемой для управление версией программного обеспечения.

Критика

Allsopp et al. (2019) описывают всю конструкцию психиатрических диагнозов как научно бессмысленную из-за необоснованной предпосылки о том, что психические расстройства вызваны каким-либо (предполагаемым) расстройством (ями), в отличие от гипотетических, но субъективных представлений о том, что следует считать нормальным.

Надежность и достоверность

Пересмотры DSM, начиная с 3-го издания и далее, в основном касались диагностической надежности - степени, в которой разные диагносты соглашаются с диагнозом. Хенрик Вальтер утверждал, что психиатрия может развиваться только в том случае, если диагноз надежен. Продвигаться вперед врачи и исследователи часто расходятся во мнениях относительно диагноза пациента, могут продвигаться вперед. Следовательно, диагностическая надежность главной проблемой DSM-III. Когда считалось, что проблема диагностической надежности решена, последующие редакции DSM были посвящены в основном «настройке» диагностических критериев. К сожалению, ни вопрос надежности, ни обоснованности не был решен.

В 2013 году, незадолго до публикации DSM-5, директор национального психического института здоровья (NIMH), Томас Р. Инсел заявил, что агентство больше не будет финансировать исследовательские проекты, основанные исключительно на диагностических критериях DSM, из-за их недостаточной достоверности. Инсел поставил под сомнение обоснованность схемы классификации DSM, потому что «диагнозы основаны на консенсусе относительно кластеров клинических симптомов», в отличие от «сбора генетических, визуализационных, физиологических и когнитивных данных, чтобы увидеть, как все данные, а не только симптомы -

Полевые испытания DSM-5 вернули дискуссию о надежности в центр внимания, поскольку диагнозы некоторых расстройств показали низкую надежность. Например, диагноз большое депрессивное расстройство, распространенное психическое заболевание, имел низкую надежность каппа статистики, равной 0,28, что указывает на то, что врачи часто расходились во мнениях относительно диагностики этого расстройства у одних и тех же пациентов. Наиболее надежным диагнозом было основное нейрокогнитивное расстройство с каппа 0,78.

Поверхностные симптомы

По замыслу DSM в первую очередь касается признаков и симптомов психических расстройств, а не лежащих в их основе причины. Он утверждает, что собирает их вместе на основе статистических или клинических шаблонов. Таким образом, его сравнивают с полевым справочником натуралиста по птицам со схожими преимуществами и недостатками. Отсутствие причинной или объяснительной основы, однако, не является специфическим для DSM, а скорее отражает общее отсутствие патофизиологического понимания психических расстройств. Как отметили в 2005 г. главный архитектор DSM-III Роберт Спитцер и редактор DSM-IV Майкл Фёрст, «в понимании патофизиологического процессы и причины психических расстройств. Во всяком случае, исследование показало, что ситуация еще более сложная, чем предполагалось изначально, и мы считаем, что известно недостаточно, чтобы структурировать классификацию психических расстройств по этиологии ».

«Фокус DSM на поверхностных симптомах, как утверждается, в значительной степени является результатом необходимости (при условии, что такое руководство вообще необходимо), поскольку нет согласия относительно более пояснительной системы классификации. Рецензенты отмечают, однако, что такой подход является подрывает исследования, в том числе в области генетики, поскольку они приводят к группировке людей, у которых очень мало общего, за исключением поверхностных критериев согласно DSM или диагнозу на основе МКБ (Fadul, 2014, с.143) ".

Несмотря на отсутствие консенсуса по поводу причинно-следственной связи, Тем не менее, в отношении конкретных психопатологических парадигм нынешняя диагностическая схема не включает использование доказательных моделей или результатов из других областей науки. Недавний пример - критика психологов-эволюционистов за то, что DSM не делает различий между настоящими когнитивными нарушениями и нарушениями, вызванными психологическими адаптациями. Это ключевое различие в эволюционной психологии, но которое широко оспаривается внутри. Общая психология. Другим примером является сильная операционалистская точка зрения, которая утверждает, что использование операционных определений, как подразумевается в DSM, требует замены интуитивных понятий, таких как депрессия конкретными измеримые концепции до того, как они станут научно значимыми. Один критик утверждает психологов, что «вместо замены« метафизических »терминов, таких как« желание »и« цель », они использовали их, чтобы узаконить их, дав им операциональные определения... первоначальный, весьма радикальный операционалист идеи в конечном итоге стали служить не более чем «фетишем заверений» (Koch 1992) для основной методологической практики ».

В обзоре 2013 года, опубликованном в Европейском архиве психиатрии и клинической неврологии говорится "эта психиатрия нацелена на феномены сознания, которые, в отличие от соматических симптомов и признаков, невозможно уловить по аналогии с материальными вещоподобными объектами ». В качестве примера проблемы поверхностной характеристики психиатрических признаков и симптомов авторы привели пример пациента, который сказал, что он «чувствует себя подавленным, грустным или подавленным», показывая, что такое утверждение может указывать на различные основные переживания: «не только подавленное настроение, но также, например, раздражение, гнев, потеря смысла, разновидности усталости, амбивалентность, размышления разных видов, h гиперрефлексия, мысленное давление, психологическая тревога, разновидности деперсонализации и даже голоса с негативным содержанием и т. д. "структурированное интервью сопряжено с опасностью чрезмерного доверия к номинальной стоимости ответов, как если бы простое« да »или« нет »действительно подтвердило или опровергло диагностический критерий, о котором идет речь ». Авторы дали пример: пациент, проходил структурированное клиническое интервью для расстройств оси I DSM-IV отказался вставлять мысли, но во время «разговора, интервью », полуструктурированное интервью, адаптированное для пациента, тот же пациент признался, что испытал вставку мыслей вместе с бредовая разработка. Авторы предложили 2 причины этого несоответствия: либо опыт в довольно грубой, неявной формулировке либо вопрос структурированного интервью », или опыт не« полностью сформулировал себя »до тех пор, пока пациент не начал говорить о своем опыте.

гипердиагностика

Доктор Аллен Фрэнсис, откровенный критик DSM-5, заявляет, что «нормальность - это исчезающий вид» из-за «причудливых диагнозов» и «эпидемии» чрезмерного диагностирования, и предполагает, что «DSM-5 грозит спровоцировать еще несколько». [эпидемии] ". Некоторые исследователи заявляют, что изменения диагностических критериев после опубликованной версии DSM снижают пороговые значения для диагноза, что приводит к оценке распространенности СДВГ и расстройства аутистического прогноза. что фактор, который может привести к гипердиагностике, является ситуация, когда на клиническую оценку относительно диагноза (СДВГ) влияет эвристика.

разделительные линии

, несмотря на оговорки в Введение в DSM уже давно утверждает, что его система классификации проводит неоправданные категориальные различия между расстройствами и использует произвольные границы между нормальным и ненормальным. В психиатрическом базоре 2009 года отмечалось, что применялись соответствующие естественные границы между родственными DSM синдромами или между ними. DSM-синдром и нормальным состоянием потерпели неудачу. категориальный подход, полноразмерный, спектральный подход или подход, ориентированный на жалобы, лучше отражает доказательства.

Кроме того, утверждается, что нынешний подход, основанный на превышении порога симптомов, не адекватно учитывать контекст, в котором живет человек, и степень его внутреннего расстройства по сравнению с психологической реакцией на неблагоприятные ситуации. DSM действительно включает этап («Ось IV») для выделения «психосоциальных и экологических факторов, способствующих расстройству», как только кому-то поставлен диагноз этого конкретного расстройства.

Поскольку степень индивидуального нарушения часто не коррелирует с количеством симптомов и может быть результатом различных индивидуальных и социальных факторов, стандарт дистресса или инвалидности DSM часто может давать ложноположительные результаты. С другой стороны, люди, которые не соответствуют количеству симптомов, могут, тем не менее, испытывать сопоставимые страдания или инвалидность в своей жизни.

Культурная предвзятость

Психиатры утверждали, что опубликованные диагностические стандарты полагаются на преувеличенную интерпретацию нейрофизиологических результатов и, таким образом, преуменьшают научную важность социально-психологических переменных. Пропагандируя более культурно чувствительный подход к психологии, такие критики, как Карл Белл и Марчелло Мавилья, утверждают, что исследователи и поставщики услуг часто не принимают во внимание культурное и этническое разнообразие людей. Кроме того, текущие диагностические руководства критиковались как имеющие фундаментально евро-американские взгляды. Хотя эти руководящие принципы широко применялись, противники утверждают, что даже когда набор диагностических критериев принят в разных культурах, это не обязательно указывает на то, что лежащие в основе конструкции имеют какую-либо значимость в этих культурах; даже надежное приложение может продемонстрировать только последовательность, а не законность. Межкультурный психиатр Артур Клейнман утверждает, что западная предвзятость иронично проиллюстрирована введением культурных факторов в DSM-IV: факт то, что расстройства или концепции из незападных или неосновных культур описываются как «связанные с культурой», в то время как стандартные психиатрические диагнозы не имеют никакой культурной квалификации, для Клейнмана является разоблачением основного предположения об универсальности феноменов западной культуры. Другие кросс-культурные критики в значительной степени разделяют отрицательный взгляд Клейнмана на синдром, связанный с культурой, общие ответы включали как разочарование по поводу большого количества задокументированных незападных психических расстройств, которые все еще не учтены, так и разочарование, что даже те, которые были включены, были часто неверно истолковываются или искажаются.

Традиционные психиатры также были недовольны этими новыми диагнозами, привязанными к культуре, хотя и по другим причинам. Роберт Спитцер, ведущий разработчик DSM-III, придерживался мнения, что добавление культурных формулировок было попыткой успокоить критиков культуры, и что им не хватает какой-либо научной мотивации или поддержки. Спитцер также утверждает, что новые диагнозы, связанные с культурой, редко используются на практике, утверждая, что стандартные диагнозы применяются независимо от культуры. В целом, господствующее мнение психиатров остается, что, если диагностическая категория валидна, кросс-культурные факторы либо не имеют отношения к делу, либо имеют значение только для конкретных проявлений симптомов. Одним из результатов этой неудовлетворенности стала разработка Дауди Аджани Я Азибо нозологии Азибо в качестве альтернативы DSM в лечении пациентов африканской диаспоры.

Исторически DSM старалась избегать вопросов, связанных с религией ; DSM-5 несколько смягчил это отношение.

Медикализация и финансовые конфликты интересов

Был проведен обширный анализ и комментарии к DSM-IV (опубликованной в 1994 г.) в годы, предшествовавшие 2013 г. публикация DSM-5. Утверждалось, что способ структурирования категорий DSM-IV, а также существенное расширение числа категорий в нем, представляют собой растущую медикализацию человеческой природы, что вполне возможно, связанное с заболеванием. продвижение психиатрами и фармацевтическими компаниями, сила и влияние последних за последние десятилетия резко возросли. В 2005 году тогдашний президент АПА Стивен Шарфштейн опубликовал заявление, в котором признал, что психиатры «позволили биопсихосоциальной модели стать биобио-биомоделью». Сообщалось, что из авторов, которые выбрали и определили психиатрические расстройства DSM-IV, примерно половина имела финансовые отношения с фармацевтической промышленностью в период 1989–2004 гг., Что повышает вероятность прямого конфликта интересов. В той же статье был сделан вывод о том, что связи между членами комиссии и фармацевтическими компаниями были особенно сильными в отношении тех диагнозов, при которых препараты являются первой линией лечения, таких как шизофрения и расстройства настроения, когда 100% членов комиссии имели финансовые связи с фармацевтической промышленностью..

Уильям Глассер назвал DSM-IV «ложными диагностическими категориями», утверждая, что «он был разработан, чтобы помочь психиатрам - помочь им зарабатывать деньги». В статье 2012 года в The New York Times резко отмечалось, что DSM-IV (на тот момент действовавший 18 лет) благодаря авторским правам, принадлежащим APA, принесла Ассоциации более 100 миллионов долларов.

Однако, хотя количество выявленных диагнозов увеличилось более чем на 300% (со 106 в DSM-I до 365 в DSM-IV-TR), психиатры, такие как Циммерман и Спитцер, утверждали, что это почти полностью представляет собой более детальное описание форм

Клиенты, выжившие и потребители

Клиент - это человек, который обращается за помощью к психиатрическим службам и которому, возможно, поставили диагноз из DSM, в то время как выживший идентифицирует себя как человека, перенесшего психиатрическое вмешательство и систему психического здоровья (которая могла включать принудительное лечение и принудительное лечение ). Многие пользователи психиатрических услуг используют термин «потребитель». Этот термин был выбран, чтобы устранить ярлык «пациент» и вернуть человеку активную роль пользователя или потребителя услуг. Некоторые люди с облегчением обнаруживают, что у них есть признанное заболевание, к которому они могут применить имя, и это привело к тому, что многие люди ставят себе диагноз. Другие, однако, сомневаются в точности диагноза или считают, что им дали «ярлык », который вызывает социальную стигму и дискриминацию (термины «ментализм "и" санизм "использовались для описания такого дискриминационного обращения).

Диагностика могут стать интернализированными и влиять на самоидентификацию человека, и некоторые психотерапевты обнаружили, что процесс заживления может быть заторможен, и в результате симптомы могут ухудшиться. Некоторые участники движения выживших психиатров (в более широком смысле движения потребителей / выживших / бывших пациентов) активно проводят кампании против своих диагнозов или предполагаемых последствий или против системы DSM в целом. Кроме того, было отмечено, что в DSM часто используются определения и терминология, несовместимые с моделью восстановления, и такой контент может ошибочно указывать на чрезмерную психопатологию (например, множественные диагнозы «коморбидный ») или хронический характер.

Критика DSM-5

Психиатр Аллен Фрэнсис критиковал предлагаемые изменения DSM-5. В редакционной статье New York Times 2012 года Фрэнсис предупредила, что, если эта версия DSM будет выпущена без поправок APA, «она сделает нормальность медикаментами и приведет к избытку ненужных и вредных рецептов на лекарства».

В декабре 2012 года, сообщение в блоге на тему Psychology Today, Фрэнсис представляет свой «список десяти наиболее потенциально опасных изменений DSM 5»:

  • Деструктивное расстройство регуляции настроения для приступов гнева
  • Большое депрессивное расстройство, включая нормальное горе
  • легкое нейрокогнитивное расстройство, для нормальной забывчивости в пожилом возрасте
  • синдром дефицита внимания у взрослых, поощрение психиатрических назначений стимуляторов
  • расстройство переедания, связанное с перееданием
  • Аутизм с более конкретным определением расстройства, возможно, ведущий к снижению количества диагнозов и прекращению школьных услуг
  • Впервые употребляющие наркотики будут объединены с наркоманами
  • Поведенческие зависимости, превращение всего, что мы любим делать, в «психическое расстройство».
  • Генерализованное тревожное расстройство, включающее повседневные заботы
  • Посттравматическое стрессовое расстройство, изменения «еще больше открыли дверь к уже существующей проблеме неправильной диагностики посттравматического стрессового расстройства в судебно-медицинских учреждениях».

Группа из 25 психиатров и исследователи, среди которых были Фрэнсис и Томас Сас, опубликовали дебаты по шести наиболее важным вопросам психиатрической диагностики:

  • Они больше похожи на теоретические построения или больше на болезни?
  • Как достичь согласованного определения?
  • Следует ли в DSM-5 придерживаться осторожного или консервативного подхода?
  • Какова роль практических, а не научных соображений?
  • Как его следует использовать клиницистам или исследователям?
  • Требуется ли совершенно другая диагностическая система?

В 2011 году психолог Брент Роббинс выступил соавтором национального письма для Общества Гуманистическая психология, которая привлекла тысячи людей к публичным дебатам о DSM. Более 15 000 человек и специалистов в области психического здоровья подписали петицию в поддержку письма. Еще тринадцать отделений АПА поддержали петицию. Роббинс отметил, что в соответствии с новыми руководящими принципами определенные реакции на горе могут быть обозначены как патологические расстройства, а не как нормальные человеческие переживания.

См. Также

Ссылки

Дополнительная литература

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-17 04:23:15
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте