Войти
| Ханс Радж Кханна | |
|---|---|
 | |
| Министр права и юстиции | |
| Действующий . 1979 (3 дня) | |
| Председатель 8-й юридической комиссии Индии | |
| в должности . 1977–1979 | |
| судья Верховного суда Индии | |
| в должности . 1971–1977 | |
| Председатель Верховного суда Дели | |
| Действующий . 1969–1971 | |
| Личные данные | |
| Дата рождения | (1912-07-03) 3 июля 1912 года. Амритсар, Пенджаб, Британская Индия |
| Умер | 25 февраля 2008 (2008-02-25) (в возрасте 95). Нью-Дели, Индия |
| Супруг (ы) | Ума Мехра |
| Альма матер | Университет Пенджаба |
Ханс Радж Кханна ( 3 июля 1912 г. - 25 февраля 2008 г.) был индийским судьей, юристом и адвокатом, который в 1973 г. отстаивал доктрину базовой структуры и защищал гражданские свободы во время Чрезвычайная ситуация в Индии в единственном особом решении в 1976 году. Он вошел в индийскую судебную систему в 195 2 в качестве дополнительного окружного и сессионного судьи, а затем был повышен до должности судьи Верховного суда Индии в 1971 году, где он продолжал работать до своей отставки в 1977 году.
Его превозносят за его меньшинство. судебное решение по получившему широкую огласку делу Habeas corpus во время чрезвычайной ситуации в Индии, в котором оставшиеся четыре судьи коллегии из пяти человек, председатель суда А. Н. Рэй, Джастис М. Х. Бег, Джастис Ю. В. Чандрачуд и Джастис П. Н. Бхагвати согласился с мнением и утверждением правительства о том, что даже основные права, закрепленные в Конституции Индии, такие как право на жизнь и свободу, были отменены в период национальная чрезвычайная ситуация. Ханна был единственным голосом против, и его мнение, утверждая, что статья 21 Конституции не может быть единственным хранилищем основных прав на жизнь и свободу, поскольку они предшествовали самой Конституции, и существование этих прав не может быть подчинено любой исполнительный указ, даже в период чрезвычайного положения в стране, поскольку они являются неотъемлемой частью чьей-либо жизни и достойного существования, хвалят за свое «бесстрашие» и «красноречие».
В январе 1977 года, через девять месяцев после того, как он выразил свое уважаемое несогласие в деле ADM Jabalpur v. Shiv Kant Shukla (Habeas Corpus) судья М. Х. Бег заменил Ханна на должность главного судьи Индии, что противоречит соглашению о назначении самого высокопоставленного судьи следующим главным судьей Индия по увольнению действующего президента по возрасту, по указанию тогдашнего премьер-министра Индии Индиры Ганди, несмотря на то, что он был самым высокопоставленным судьей в Верховном суде время увольнения по старости А. Н. Рэя, действующего главного судьи Индии. В результате он незамедлительно подал в отставку из суда, который состоялся в марте.
Кханна ранее был автором доктрины базовой структуры Конституции Индии в деле Кешавананда Бхарати против штата Керала, который урезал , казалось бы, неограниченные полномочия парламента по внесению поправок в соответствии со статьей 368, ограничивающие его объем поправок в областях, которые были частью «базовой структуры» Конституции. Кроме того, он вынес известные решения по делам Ахмедабад Сент-Ксавьерс Колледж против штата Гуджарат (1974) и штата Керала против Н. М. Томаса (1975).
После ухода из Верховного суда после того, как судья М.Х. Бег сменил его на должности главного судьи Индии, он очень короткий период занимал должность центрального министра юстиции и юстиции. трех дней в министерстве Чарана Сингха после падения правительства Индиры Ганди, а затем был выдвинут объединенным кандидатом от оппозиции на выборах президентом в 1982 году, проиграв Заил Сингх.
В 1999 году он был награжден Падма Вибхушан в знак признания его карьеры на судебной службе, второй высшей гражданской награды, данной Правительством Индии.
Ханна родился в Амритсаре, Пенджабе в 1912 году, в семье юриста и борца за свободу Сарба Дьяла Ханна. Семья происходила из торговых традиций, но отец Ганса стал ведущим юристом, а затем мэром Амритсара. Мать Ганса умерла в молодом возрасте, и хозяйством вела его бабушка. Ханна интересовался правом с раннего возраста и окончил среднюю школу DAV в Амритсаре.
После окончания школы D.A.V. Средняя школа, Амритсар (1918–1928). Он учился в индуистском колледже в Амритсаре и колледже Халса, Амритсар, получив степень бакалавра искусств, прежде чем поступить в Юридический колледж Лахора (1932–1934). Он женился на Уме Мехра в 1934 году в возрасте 22 лет. После получения диплома юриста он практиковал юриспруденцию в основном в Амритсаре, занимаясь в основном гражданскими делами, и вскоре собрал обширную практику, которую продолжал до своего возведения на должность судьи в 1952 году
В январе 1952 года сэр Эрик Уэстон назначил его на должность окружного и сессионного судьи. Это было «необычное назначение... давно существовала практика назначать только с государственной службы». Он служил в окружных судах Ферозепура, а затем Амбала.
. Он стал известен своим решением, осудившим ведущего промышленника Индии в коррупции. Далмиа должен был отбыть несколько лет в тюрьме Тихар.
. Он перешел на должность окружного и сессионного судьи Дели, пока не был назначен судьей Высокого суда Пенджаба в 1962 году. После формирования Высокого суда Дели он вошел в состав коллегии в качестве одного из первых судей. Он провел расследование обвинений в коррупции против Биджу Патнаика и других министров в Ориссе. Хотя некоторые обвинения были признаны верными, сам Биджу был оправдан. Он занимал должность главного судьи Высокого суда Дели с 1969 по сентябрь 1971 года, когда он был назначен судьей Верховного суда Индии.
Хотя дело Хабеас Корпус является самым знаменитым постановлением судьи Ханны, почти так же хорошо известно его решение по историческому делу Кешавананды Бхарати. В 1973 году Верховный суд образовал самую большую коллегию из 13 судей, чтобы решить, имеет ли парламент неограниченное право вносить поправки в Конституцию или нет. 24 апреля 1973 года семь из 13 судей постановили, что полномочия парламента по внесению поправок в Конституцию ограничены. Шесть других судей, участвовавших в этом деле, считали, что власть парламента неограничена. Судья Ханна постановил, что, хотя Конституция подлежит поправкам, изменения, которые ultra vires, вносить поправки в ее основную структуру, не могут быть внесены парламентом, то есть некоторые части конституции являются «основными» и могут не подлежит изменению. Однако он также сказал, что право на внесение поправок является фундаментальным - как он пояснил, «если бы не было предусмотрено внесение поправок в Конституцию, люди прибегли бы к неконституционным методам, таким как революция».
Это решение уточняет и частично отменяет предыдущий вердикт суда по делу Голак Натх, указав, что Парламент может внести поправки в Конституцию, в частности право собственности.
Судья Кханна известен своим мужеством и независимостью в период, который был назван самым мрачным часом индийской демократии, во время Чрезвычайного положения в Индии (1975-1977) Индиры Ганди.
Чрезвычайное положение было объявлено, когда судья Джагмоханлал Синха из Высокого суда Аллахабада признал недействительным избрание Индиры Ганди в Лок Сабха в июне 1975 года., поддержание обвинений в фальсификации результатов выборов, по делу Радж Нараин.
В атмосфере, когда большое количество людей содержалось под стражей без суда в соответствии с репрессивным Законом о поддержании внутренней безопасности (MISA), несколько высоких судов оказали помощь задержанным, признав их право на хабеас корпус, как указано в статье 21 Конституции Индии. Этот вопрос лежал в основе дела Дополнительный окружной магистрат Джабалпура против Шив Кант Шукла, широко известного как дело Хабеас Корпус, которое было вынесено на слушание в Верховный суд в декабре 1975 года. С учетом важности дела для слушания дела была созвана коллегия из пяти старших судей.
Во время споров судья Ханна однажды спросил генерального прокурора Нирен Де : «Жизнь также упоминается в статье 21, и распространятся ли на нее аргументы правительства?». Он ответил: «Даже если жизнь отняли на законных основаниях, суды беспомощны».
Суд вынес решение в апреле 1976 г., и большинство из них вынесло решение против habeas corpus, разрешив неограниченные полномочия по задержанию во время чрезвычайной ситуации. Судьи А. Н. Рэй, П. Н. Бхагвати, Ю. В. Чандрачуд и М.Х. Ходатайство, указано в решении большинства:
Судья Бег даже заметил: «Мы понимаем, что забота и забота со стороны властей штата на благополучие заключенных, которые хорошо размещены, хорошо питаются и хорошо обращаются, почти материнское.
Однако судья Ханна сопротивлялась давлению, чтобы согласиться с этой точкой зрения большинства. В своем особом мнении он написал:
В конце концов, он процитировал судью Чарльз Эванс Хьюз :
Верный его опасениям, его младший, М. Х. Бег был назначен главным судьей в январе 1977 года. Это противоречило юридической традиции и вызвало широкий протест коллегии адвокатов и юридического сообщества. В тот же день судья Ханна подал в отставку. После его отставки ассоциации адвокатов по всей Индии в знак протеста воздержались от участия в судах и организовали процессии в черных мундирах, но безрезультатно. Тем не менее, это была последняя замена в истории Верховного суда, и в конечном итоге судебная власть даже вырвала полномочия по назначению судей у исполнительной власти в эпохальном постановлении по делу «Адвокаты в записи» в 1993 году (также известном как Дело второго судьи )
The New York Times писала в то время:
Если Индия когда-нибудь вернется к свободе и демократии, которые были гордыми отличительными чертами ее первых восемнадцати лет в качестве независимого Нации, кто-то обязательно установит памятник судье Верховного суда Х. Р. Ханне. Именно судья Ханна на этой неделе бесстрашно и красноречиво высказался за свободу, не согласившись с решением Суда, подтверждающим право правительства премьер-министра Индиры Ганди заключать в тюрьму политических оппонентов. по собственному желанию и без судебных слушаний... Подчинение независимой судебной системы абсолютистскому правительству - фактически последний шаг в разрушении демократического общества; и решение Верховного суда Индии представляется близка к полной капитуляции.
Это решение постоянно хвалилось юристами, учеными и интеллектуалами и сравнивалось с инакомыслием лорда Аткина в деле Ливерсид против Андерсона.
Нани Палхивала. книга, вышедшая вскоре после отмены чрезвычайной ситуации, содержала полноценную главу о нем под названием «Салют правосудию Ханне». В одном месте этой главы он говорит о судье Ханне: «Его статуя должна быть установлена на каждой улице и в каждом уголке страны за службу, оказанную им во имя справедливости».
В декабре 1978 г. его полноразмерный портрет был открыт в его бывшем суде, зале заседаний № 2 Верховного суда. По сей день никто другой не удостоился особой чести выставить свой портрет в Верховном суде при их жизни. Фактически, когда Коллегия адвокатов Верховного суда попросила у своих членов взносы в размере 10 000 рупий за портрет, что в два раза меньше. На столе стояло 30 000 рупий в час, и членов бара пришлось остановить.
После приостановки чрезвычайного положения партия Джаната, которая готовилась к предстоящим выборам, призвала его принять участие в выборах, но он отказался, предпочитая продолжать камерную практику. Он был очень активен в этом, приняв участие в международных арбитражах в свои девяностые годы.
После того, как Индира Ганди проиграла выборы 1977 года, правящая партия Джаната хотела, чтобы он возглавил комиссию по расследованию незаконного введения чрезвычайного положения и различных злодеяний, совершенных во время него, но Ханна отказался, поскольку он чувствовал, что будет предвзято относиться к Индире Ганди и ее сыну Санджай Ганди.
Затем ему предложили председательство в Финансовой комиссии, от чего он также отказался. Однако он принял должность председателя Правовой комиссии, должность, которую он занимал бесплатно. Он ушел с поста председателя в 1979 году, когда он был введен в кабинет в качестве министра юстиции Союза Чаран Сингхом. Однако он подал в отставку в течение 3 дней. Так случилось, что все правительство пало в течение шести месяцев.
В 1982 году Ханна была выдвинута на пост президента Индии как объединенный оппозиционный кандидат, поддерживаемый целыми девятью оппозиционными партиями. Однако Партия Конгресса имела подавляющее численное большинство, и он проиграл Джани Заил Сингх.
С 1985 по 2000 год он был национальным президентом Бхарат Викас Паришад, после чего стал покровителем организации. Он долгое время был членом правления и в течение многих лет являлся председателем Press Trust of India.
. В 1998 году министерство железных дорог учредило комитет юстиции HR Khanna с полномочиями «контролировать выполнение предыдущие комитеты по расследованию происшествий для изучения адекватности существующих практик безопасного движения поездов и для предложения мер безопасности ». Под его председательством Комитет по обзору безопасности на железных дорогах вынес 278 рекомендаций, из которых 239 были приняты железными дорогами.
В 2001 году он возглавлял консультативную группу при правительстве Индии по укреплению институтов парламентской демократии.
Будучи плодовитым писателем, он также регулярно читал лекции, и многие из его лекций позже были опубликованы в виде книг. Среди его авторских книг: «Судебный контроль или конфронтация» (1977), Конституция и гражданские свободы (1978, на основе мемориальных лекций Б.Р. Амбедкара ), Создание Конституции Индии (1981, на основе Сулакшани Деви Махаджан), «Судебная система в Индии и судебный процесс» (1985, на основе лекций Тагора), Свобода, демократия и этика, Общество и право, которые в основном касаются индийского права и конституции. Он также написал автобиографию «Ни роз, ни шипов» (Лакхнау, 1985).
В заключении своей конституции «Создание Индии» он пишет:
Если индийская конституция - это наше наследие, завещанное нам нашими отцами-основателями, то мы, народ Индии, попечители и хранители ценностей, которые пульсируют в его положениях! Конституция - это не бумажный пергамент, это образ жизни, и его нужно соблюдать. Вечная бдительность - цена свободы, и, в конечном счете, ее единственные хранители - люди. Человеческая глупость, как учит нас история, всегда вызывает наглость власти ».
Он опубликовал свою автобиографию« Ни роз, ни шипов »в 2003 году. Ханна умерла 25 февраля 2008 года в возрасте 95 лет.
Правительство Индии удостоило его Падма Вибхушан, второй высшей гражданской награды Индии, в 1999 году.
Он получил почетную степень доктора права многочисленные университеты, в том числе юридический факультет Делийского университета, Национальная школа права Индийского университета, Государственный юридический колледж Мумбаи, Калькуттский университет и его alma mater Университет Пенджаба.
По случаю его 90-летия Коллегия адвокатов Верховного суда вручила ему мемориальную доску, присвоившую ему титул «Живая легенда закона».
В честь судьи Ханны проводятся две серии лекций.
Семья судьи Ханна организовала серию лекций в течение нескольких лет после его смерти, но позже полностью снято с производства. Возглавлял их Соли Сорабджи, которая была очень близкой подругой судьи Кханны.
Первую лекцию прочитал судья М.Н. Венкатачала на тему "Конституционный мир справедливости Ханна". В 2010 году докладчиком был К.К. Венугопал. Третью партию в 2011 году доставил судья Сантош Хегде. В 2012 году была проведена последняя в этой серии лекций лекция, посвященная столетию Х. Р. Ханна, спикерами которой были судья Дж. Верма и Б.Г. Вергезе.
В Юридической школе КИИТ также проводится лекция в память о Х.Р. Кханне. Первый был представлен Гопалом Субраманиамом в 2011 году на тему «Правовые и политические процессы в современной индийской демократии». Возглавлял его судья Ранганат Мишра. Эту же лекцию за 2012 год прочитал судья Дипак Мисра.
Международный журнал исследований права и менеджмента ежегодно в мае проводит конкурс эссе в честь судьи Ханна под названием IJLMS Justice HR Khanna Memorial Essay Competition. Первое издание этого конкурса было проведено совместно с IPMarkets, Хайдарабад.
