Дипак Мишра

45-й председатель Верховного суда Индии

Дипак Мисра
Дипак Мисра во время празднования 24-го дня основания Национальной комиссии по правам человека (NHRC) в Нью-Дели
45-е место Главный судья Индии
В должности . 28 августа 2017 г. - 2 октября 2018 г.
Назначен	Рам Натх Ковинд
Предшествующий	Джагдиш Сингх Кхехар
Преемник	Ранджан Гого
Судья Верховного суда Индии
Действующий . 10 октября 2011 г. - 27 августа 2017 г.
Назначен	Пратибха Патил
Главный судья Высокого суда Дели
В должности . 24 мая 2010 г. - 10 октября 2011 г.
Предыдущий	Аджит Пракаш Шах
Преемник	D. Муругесан
Главный судья Высокого суда Патны
В должности . 1 декабря 2009 г. - 23 мая 2010 г.
Преемник	Прафулла Кумар Мишра
Преемник	Рекха Манхарлал Дошит
Личные данные
Родился	(1953-10-03) 3 октября 1953 (67 лет)
Родственники	Ранганат Мишра (дядя)
Альма-матер	Юридический колледж Мадхусудана, Каттак

Судья Дипак Мишра (родился 3 октября 1953 г.) - индийский юрист, который выполнял обязанности 45-го главного судьи Индии с 28 августа 2017 г. по 2 октября 2018 г. Он также является бывшим председателем суда Патны и Высоких судов Дели. Он племянник Джастиса Ранганатха Мишры, который был 21-м председателем Верховного суда с 1990 по 1991 год. Он сменил J. С. Хехар, 44-й председатель Верховного суда.

• 1 Карьера
• 2 Известные судебные решения
• 3 Противоречие
• 4 Ссылки

Play media Дипак Мишра приведен к присяге в качестве председателя Верховного суда Индии

Мисра поступил в Коллегию адвокатов 14 февраля 1977 года и практиковал в Высоком суде Ориссы и в служебном трибунале. Впервые он был назначен дополнительным судьей Высокого суда Ориссы в 1996 году. В следующем году он был переведен в Высокий суд Мадхья-Прадеша, где 19 декабря 1997 года был назначен постоянным судьей. В 2009 году он был назначен главным судьей Высокого суда Патны и работал до мая 2010 года, когда он был назначен главным судьей Высокого суда Дели. Он был назначен в Верховный суд 10 октября 2011 года.

Судья Мисра проработал тринадцать месяцев в качестве главного судьи Верховного суда после того, как был назначен 45-м главным судьей Индии на 28 августа 2017 г. до обязательного выхода на пенсию в возрасте 65 лет, 2 октября 2018 г., на смену ему пришли Ранджан Гогой.

Решение судьи Мисры по делу «Собственное движение против государства», требующее Полиция Дели должна загрузить Первые информационные отчеты (FIR) на свой веб-сайт в течение 24 часов с момента подачи FIR. Это позволяет обвиняемым подать в суд соответствующие ходатайства о рассмотрении своих жалоб.

В деле о резервировании в продвижении по службе судья Мисра и правосудие Далвир Бхандари подтвердили решение Высокого суда Аллахабада о том, что резервирование при продвижении по службе может быть предоставлено только при наличии достаточных данных и доказательств для обоснования необходимости. Суд отклонил решение правительства штата Уттар-Прадеш предоставить оговорку при продвижении по службе на том основании, что оно не предоставило достаточных достоверных данных.

Судья Мисра возглавил суд, который отклонил Мумбаи 1993 г. серийные взрывы прошение осужденного Якуба Мемона о прекращении казни. Затем он получил письменную угрозу смертью, анонимное письмо, в котором говорилось, что «независимо от защиты, которой вы можете воспользоваться, мы устраним вас». В ходе беспрецедентного ночного слушания в 3:20 30 июля 2015 года коллегия из трех судей Верховного суда во главе с судьей Мисрой отклонила поданное в последнюю минуту прошение Якуба Мемона о приостановлении его смертного приговора. Суд заявил: «Если нам придется отменить смертный приговор, это будет пародия на правосудие. Мы не находим никаких оснований для судебного иска». Через несколько часов Мемон был повешен.

Трибунал из трех судей во главе с судьей Мишрой подтвердил смертный приговор, вынесенный 5 мая 2017 года четырем осужденным по делу об изнасиловании Нирбхая. Судья Мишра выступил автором знаменательного приговора, подтверждающего Смертная казнь четырем осужденным по жестокому делу о групповом изнасиловании и убийстве в Дели в 2012 году, которое потрясло нацию и послужило толчком к созданию жесткого закона о борьбе с изнасилованиями. В своем приговоре судья Мишра назвал осужденных теми, кто «нашел в ней объект для удовольствия... своих грубых, садистских и звериных удовольствий... поскольку дьявольская манера, в которой они играли с ее достоинством и индивидуальностью, по человечески непостижима.

Именно коллегия Верховного суда во главе с судьей Мишрой разрешила 120-летний спор по поводу реки Кавери, также называемой южной Гангой и считавшейся спасательным кругом для Тамил Наду и Карнатаки.. Постановление установило важные принципы, согласно которым реки являются национальным ресурсом, а не собственностью какого-либо государства, и разделение вод должно осуществляться на справедливой основе, а также поставило требование питьевой воды на высшую ступеньку пьедестала

<36.>Первый прогресс в споре вокруг Айодхьи произошел во время пребывания в должности судьи Мисры, когда Судебная палата во главе с ним ограничила спор только иском о праве собственности и отклонила вмешательство третьей стороны. Судебная коллегия, возглавляемая им, отклонила ходатайство о передаче решения по делу Исмаила Фаруки на рассмотрение Конституционной палаты, тем самым заявив, что мечеть не является неотъемлемой частью мусульманского способа поклонения, что имеет важное значение в споре.

В историческом единогласном решении по разделу 377 IPC, председательствуя на коллегии Конституционного суда, главный судья Мишра частично отменил раздел 377 IPC, сославшись на его иррациональный, необоснованный и явно произвольный. Судья Мишра заметил, цитируя Гете: «Я такой, какой я есть, так что принимайте меня таким, какой я есть», и подчеркнул универсальные концепции индивидуальности, свободы и достоинства человека, права на неприкосновенность частной жизни, равенства прав и свободы выражения мнений, и подчеркнул конституционные принципы преобразовательного конституционализма и конституционной морали, а также доктрины прогрессивной реализации и недопущения регресса прав.

Приветствуя право на свободу слова и самовыражения при сохранении запрета на просмотр фильма «Падмаваат» некоторыми государствами, судья Мишра заявил, что кинотеатры как форма искусства являются неотъемлемой частью права на свободу слова и выражения.

Поддерживая брак новообращенной девушки-мусульманина из Кералы Хадии с Шафином Джаханом в судебном деле Хадии, он заметил, что право вступить в брак с человеком по своему выбору является неотъемлемой частью права на жизнь и свобода и, кроме того, выбор веры является субстратом индивидуальности, и без нее право выбора становится тенью.

В деле Шакти Вахини против Союза Индии, осуждая убийство чести и преступления чести, судья Мишра писал, что гильотинное убийство чести - личная свобода и свобода выбора и что отстаивание выбора является неотъемлемой гранью свободы и достоинства. Далее он писал: «Любые пытки, мучения или жестокое обращение во имя чести, равносильные атрофии выбора человека в отношении любви и брака собранием, какую бы терминологию оно ни принимало, - незаконны и не допускаются момент существования ». Он также заметил, что «классовая честь, как бы она ни воспринималась, не может подавлять выбор человека, которым он или она имеет право пользоваться в соответствии с нашей сострадательной Конституцией».

Судья Мисра, в своем решении о бдительности толпы и линчевании, осудил ужасающие действия мобократии и отметил, что нельзя допустить, чтобы она стала «новой нормой». Он заявил, что его нужно обуздать железной рукой и что ни одному гражданину нельзя позволить взять закон в свои руки или стать законом самому себе, и далее издал множество указаний, включая превентивные, карательные и исправительные меры, чтобы действовать

Он подтвердил конституционность уголовной ответственности за диффамацию как разумное ограничение свободы слова в соответствии со статьей 19 (2) Конституции, заявив, что нельзя допускать, чтобы репутация была запятнана на наковальне свободы слова, которая является не абсолютный.

Он также входил в состав семи высших судей Верховного суда, которые осудили тогдашнего судью Высокого суда Калькутты К. С. Карнан о неуважении к суду и приговорил его к шести месяцам тюремного заключения.

Судья Мисра входил в состав скамейки, которая предписывала в обязательном порядке играть Государственный гимн в начале фильма в кинотеатрах, который требует от публики вставать во время игры. Позже он изменил приказ, чтобы разъяснить, что касается людей с ограниченными возможностями, и еще больше смягчил его, заявив, что, если кинотеатр выберет государственный гимн, люди должны будут встать в знак чести и уважения.

Судья Мисра был членом судебной коллегии, которая исключила раздел 497 Уголовного кодекса Индии, касающийся супружеской неверности. 27 сентября 2018 года Мисра зачитал приговор о том, что супружеская измена больше не будет считаться уголовным преступлением, но может служить причиной для других гражданских вопросов, таких как развод.

Его провозглашают «борцом за гендерное равенство». 'поскольку он возглавлял различные конституционные коллегии, которые выносили исторические решения, подтверждающие равноправие женщин и ЛГБТ сообщества, например отмену статьи 497 Уголовного кодекса Индии, легализовав гомосексуализм, частично отменив раздел 377 Уголовного кодекса Индии и разрешив женщинам менструирующей возрастной группы вход в храм Сабаримала в Керала.

12 января 2018 г. четыре старших судьи Верховного суда; Джасти Челамешвар, Ранджан Гогои, Мадан Локур и Куриан Джозеф выступили на пресс-конференции, критикуя стиль управления Мисрой и распределение дел. Однако люди, близкие к Мисре, опровергли эти обвинения. Эксперты по правовым вопросам, такие как Соли Сорабджи и Удджвал Никам, заявили, что это восстание четырех судей против Верховного судьи Индии нанесет ущерб судебной системе, подорвав общественное доверие.

20 апреля 2018 года семь оппозиционных партий подали прошение об импичменте Дипака Мисры вице-президенту Венкайя Найду с подписями семидесяти человек. один депутат.

23 апреля 2018 г. петиция была отклонена вице-президентом Венкайей Найду, главным образом на том основании, что жалобы касались внутреннего управления и не проступок, и, таким образом, импичмент серьезно нарушит конституционно защищенную независимость судебной власти.

Юридические бюро
Предшествующий. Джагдиш Сингх Кхехар	Главный судья Индии. 28 августа 2017 г. - 2 октября 2018 г.	Преемник. Ранджан Гого

На Викискладе есть средства массовой информации, связанные с Дипак М. isra.