Войти
Раздел 377 Уголовного кодекса Индии является частью Уголовного кодекса Индии введено в 1861 г. во время британского правления Индией. Созданный по образцу Закона о мошенничестве от 1533, он объявляет сексуальные действия "вопреки естественным законам" незаконными. 6 сентября 2018 г. Верховный суд Индии постановил, что применение статьи 377 к гомосексуальному сексу по обоюдному согласию между взрослыми является неконституционным, «иррациональным, необоснованным и явно произвольно », но статья 377 остается в силе в отношении секса с несовершеннолетними, половыми актами без согласия и зоофилией.
. Сначала были отменены отдельные части этого раздела Высокий суд Дели в июле 2009 года признал это неконституционным в отношении гомосексуального секса. Это решение было отменено Верховным судом Индии (ВС) 11 декабря 2013 года по делу Suresh Kumar Koushal vs. Naz Foundation. Суд постановил, что изменение или отмена статьи 377 должно быть оставлено на усмотрение парламента, а не судебной власти. 6 февраля 2016 года коллегия из трех человек рассмотрела ходатайства о возмещении ущерба, поданные Naz Foundation и другими, и постановила, что они будут рассмотрены конституционной коллегией в составе пяти человек.
24 августа 2017 года Верховный суд подтвердил право на неприкосновенность частной жизни в качестве основного права в соответствии с Конституцией в знаковом решении Путтасвами. Суд также призвал к равенству и осудил дискриминацию, заявив, что защита сексуальной ориентации лежит в основе основных прав и что права ЛГБТ населения реальны и основаны на конституционной доктрине. Считалось, что это решение подразумевает неконституционность статьи 377.
В январе 2018 года Верховный суд согласился рассмотреть ходатайство о пересмотре решения Naz Foundation 2013 года. 6 сентября 2018 года Суд единогласно постановил в деле Навтей Сингх Джохар против Союза Индии, что раздел 377 является неконституционным, «поскольку он криминализирует сексуальное поведение по обоюдному согласию между взрослыми лицами одного пола». Решение было вынесено коллегией из пяти судей, в которую входили тогдашний главный судья Индии Дипак Мишра, судьи Р. Нариман Ф., Д. Ю. Чандрачуд, А. М. Ханвилкар и Инду Малхотра.
377. Противоестественные преступления : Любой, кто добровольно вступает в половую связь вопреки законам природы с мужчиной, женщиной или животным, подлежит наказанию в виде пожизненного тюремного заключения или тюремного заключения любого вида на срок, который может быть продлен до десяти лет, и должен также подлежат штрафу. Объяснение : проникновения достаточно, чтобы составить плотский половой акт, необходимый для преступления, описанного в этом разделе.
Участник несет плакат раздела 377 во время парада прайда Бхубанешвара В 2008 году дополнительный генеральный прокурор П.П. Малхотра сказал: «Гомосексуализм - это социальный порок, и государство в силах сдержать его. [Декриминализация гомосексуализма] может создать [] нарушение мира. допускается, тогда [] зло СПИДа и ВИЧ будет и дальше распространяться и причинять вред людям. Это приведет к большой опасности для здоровья и ухудшит моральные ценности общества ». Эту точку зрения разделяло и Министерство внутренних дел.
Решение Верховного суда от 11 декабря 2013 года о сохранении статьи 377 было встречено поддержкой религиозных лидеров. Газета Daily News and Analysis назвала это «безоговорочным единством религиозных лидеров в выражении своего гомофобного отношения. Обычно вызывающие разногласия и почти всегда видимые разрушающими религиозные убеждения друг друга, лидеры разных секций выступили с осуждением гомосексуализма и выразили свою солидарность с приговором». В статье Daily News and Analysis добавлено, что Баба Рамдев, известный индийский гуру йоги, после молитвы, чтобы журналисты не «становились гомосексуалистами», заявил, что он может «вылечить» гомосексуализм с помощью йоги, и назвал это «плохой зависимостью. ". Вице-президент организации Vishwa Hindu Parishad Ом Пракаш Сингхал сказал: «Это правильное решение, мы приветствуем его. Гомосексуализм против индийской культуры, против природы и против науки. Мы регрессируем, возвращаясь к когда мы были почти как животные. SC защищал нашу культуру ». В статье говорится, что Сингхал далее отклонил опасения по поводу ВИЧ / СПИДа в ЛГБТ-сообществе: «Понятно, что, когда вы пытаетесь подавить одну аномалию, вспыхнет еще несколько». (Традиционно индийская культура или, по крайней мере, индуизм относились к гомосексуализму более неоднозначно, чем предполагает Сингхал.) Маулана Мадни из Джамиат улемов повторяет это в статье, заявляя, что «Гомосексуализм является преступлением согласно Священным Писаниям и является противоестественным. Люди не могут считать себя исключенными из общества... В обществе семья состоит из мужчины и женщины, а не женщины и женщины. женщина, или мужчина и мужчина ". Раввин Иезекииль Иссак Малекар, почетный секретарь синагоги Иуда-Хьям, поддерживая приговор, также цитировал слова: «В иудаизме наши писания не допускают гомосексуализма». Преподобный Пол Сваруп из Соборной церкви Искупления в Дели, излагая свои взгляды на то, что он считает неестественностью гомосексуализма, заявил: «С духовной точки зрения половые отношения между людьми идентифицируются как общие для мужчины и женщина. Взгляд Верховного суда одобряет наши Священные Писания ".
Министерство здравоохранения и благополучия семьи выступило против сохранения статьи 377, заявив, что это будет препятствовать усилиям по борьбе с ВИЧ / СПИДом. По данным НКРБ, в 2015 году по статье 377 был арестован 1491 человек, в том числе 207 несовершеннолетних (14%) и 16 женщин. Хьюман Райтс Вотч также утверждает, что закон применялся преследовать профилактику ВИЧ / СПИДа, а также секс-работников, гомосексуалистов и другие группы риска, даже если те, кто признан виновным в вымогательстве в отношении обвинений, относящихся к статье 377, может грозить пожизненное заключение в соответствии со специальным положением статьи 389 МПК. Народный союз гражданских свобод опубликовал два отчета о нарушениях прав, с которыми сталкиваются сексуальные меньшинства и, в частности, транссексуалы в Индии.
В 2006 году он попал под критика со стороны 100 индийских литературных деятелей, в первую очередь Викрама Сета. Впоследствии закон подвергся критике со стороны нескольких министров, в первую очередь Анбумани Рамадос и Оскара Фернандеса. В 2008 году судья Высокого суда Бомбея также призвал к отмене закона.
Организация Объединенных Наций заявила, что этот запрет нарушает международное право. Глава Организации Объединенных Наций по правам человека Нави Пиллэй заявила, что «криминализация частных однополых сексуальных отношений по обоюдному согласию нарушает права на неприкосновенность частной жизни и недискриминацию, закрепленные в Международном пакте о гражданских и политических правах, который Индия ратифицировала. ", и что это решение" представляет собой значительный шаг назад для Индии и удар по правам человека ", выражая надежду, что Суд может применить процедуру пересмотра.
Раджнатха Сингха, члена правящей партии BJP и министра внутренних дел, официально заявлена вскоре после восстановления закона в 2013 году, утверждая, что его партия «недвусмысленно» в пользу закона, также утверждая, что «Мы заявим (на всепартийном собрании, если оно будет созвано), что мы поддерживаем Раздел 377, потому что мы считаем, что гомосексуализм является неестественным актом и не может быть поддержан». Йоги Адитьянатх, BJP MP, приветствовал вердикт 2013 г. и будет "выступать против любых действий по минимизировать гомосексуализм ».
Партия Самаджвади ясно дала понять, что будет выступать против любых поправок к разделу, если он будет вынесен на обсуждение в парламенте, назвав гомосексуализм« неэтичным и аморальным ». Рам Гопал Ядав заявил, что они поддерживают решение Верховного суда, поскольку «оно полностью противоречит культуре нашей нации».
Партия Конгресса, возглавляемая правительством УПА, также поддержала закон во время первоначальное дело Naz Foundation, в котором говорится, что однополый секс является «аморальным» и что он не может быть декриминализован.
Лидер партии Бхаратия Джаната Субраманиан Свами заявил, что гомосексуализм не является нормальное дело и было против хиндутвы. Далее он сказал, что это «угроза нашей национальной безопасности» и что правительство должно инвестировать в медицинские исследования, чтобы увидеть, можно ли вылечить гомосексуализм. Он добавил, что «за этим стоят большие деньги. Американцы хотят открывать гей-бары, и это будет прикрытием для педофилов и огромного роста случаев заражения ВИЧ».
Бывший министр финансов и член BJP Арун Джейтли сказал, что «Верховному суду не следовало отменять постановление Высокого суда Дели, отменяющее уголовную ответственность за секс по обоюдному согласию между взрослыми геями» и «Когда миллионы людей во всем мире имеют альтернативные сексуальные предпочтения, слишком поздно высказывать мнение, что их следует посадить в тюрьму ». Представитель BJP Шайна NC заявила, что ее партия поддерживает декриминализацию гомосексуализма. «Мы за декриминализацию гомосексуализма. Это прогрессивный путь вперед».
В декабре 2013 года Индийский национальный конгресс президент Рахул Ганди выступил в поддержку прав ЛГБТ. и сказал, что «каждый человек имеет право выбора». Он также сказал: «Это личный выбор. Эта страна известна своей свободой и свободой выражения мнений. Пусть так и будет. Я надеюсь, что парламент рассмотрит этот вопрос и поддержит конституционные гарантии жизни и свободы для всех граждан Индии, включая тех, кого прямо коснулось решение », - сказал он. Движение за права ЛГБТ в Индии также было частью предвыборного манифеста Конгресса по всеобщим выборам 2014 г. Соня Ганди также разделяла аналогичную точку зрения. Старший лидер Конгресса и бывший министр финансов П. Чидамбарам заявил, что решение Суреш Кумар Кушал против Фонда Наза 2013 года должно быть быстро отменено. Он также сказал, что «Раздел 377, на мой взгляд, был справедливо отменен или зачитан решением Высокого суда Дели судьей А. П. Шахом».
RSS пересмотрел свою позицию, Как сообщается, лидер Даттатрея Хосабале сказал: «Никакой криминализации, но и прославления». Лидер RSS Бхагват также выступил в поддержку сообщества LGBTQIA +, заявив, что их следует принимать как неотъемлемую часть общества. После вердикта 2013 года Партия Аам Аадми разместила на своем веб-сайте:
Партия Аам Аадми разочарована решением Верховного суда, подтверждающим раздел 377 IPC и отменяющим знаковое решение Высокий суд Дели по этому поводу. Таким образом, решение Верховного суда криминализирует личное поведение взрослых по согласию. Таким образом, все те, кто родился с другой сексуальной ориентацией или выбрал ее, будут отданы на откуп полиции. Это не только нарушает права человека таких людей, но и противоречит либеральным ценностям нашей Конституции и духу нашего времени. Партия Аам Аадми надеется и ожидает, что Верховный суд пересмотрит это решение и что Парламент также вмешается, чтобы отменить этот архаичный закон.
Бринда Карат из Коммунистической партии заявила, что приказ ВС было ретроградным, и криминализация альтернативной сексуальности неверна
Шивананд Тивари, лидер Джаната Дал Юнайтед, не поддержал решение Верховного суда, назвав гомосексуализм практическим и конституционным. Он добавил, что «это происходит в обществе, и если люди считают, что это естественно для них, почему Верховный суд пытается их остановить?»
Дерек О'Брайен из Конгресса Тринамула сказал что он разочарован на личном уровне, и этого не ожидают в либеральном мире, в котором мы живем сегодня.
18 декабря 2015 года Лок Сабха член Шаши Тхарур из Индийского национального конгресса внес на рассмотрение закон о частном члене, заменяющий статью 377 Уголовного кодекса Индии и отменяющий уголовную ответственность за однополые отношения по обоюдному согласию. Законопроект был отклонен в первом чтении, 71–24. Со своей стороны, Тарур выразил удивление по поводу отклонения законопроекта на этой ранней стадии. Он сказал, что у него не было времени для мобилизации поддержки и что он попытается вновь внести законопроект.
В марте 2016 года Тхарур попытался вновь внести законопроект частного члена о декриминализации гомосексуализма, но второй вариант был отклонен. время.
Постановление Высокого суда Дели от 2 июля 2019 года объявило часть статьи 377 неконституционной в отношении секса по обоюдному согласию между взрослыми Движение за отмену статьи 377 было инициировано СПИД Бхедбхав Виродхи Андолан в 1991 году. В их исторической публикации «Меньше, чем геи: отчет гражданина» разъясняются проблемы с 377 и просят отменить его. Статья Вимала Баласубраманяна в «Экономическом и политическом еженедельнике» 1996 года под названием «Права геев в Индии» описывает эту раннюю историю. По мере того, как дело затягивалось на протяжении многих лет, оно было возобновлено в следующем десятилетии под руководством Naz Foundation (India) Trust, группы активистов, которая подала судебный процесс в интересах общественных интересов в Высокий суд Дели в 2001 году, добивался легализации гомосексуальных отношений между взрослыми по согласию. Фонд Наз работал с командой юристов из Коллектива юристов, чтобы участвовать в суде. В 2003 году Высокий суд Дели отказал в рассмотрении ходатайства о законности закона, заявив, что у истцов не было locus standi в этом вопросе. Поскольку в недавнем прошлом никто не подвергался судебному преследованию по этому разделу, казалось маловероятным, что этот раздел будет признан незаконным Высоким судом Дели в отсутствие заявителя, обладающего правом. Фонд «Наз» подал апелляцию в Верховный суд на решение Высокого суда об отказе в удовлетворении ходатайства по техническим причинам. Верховный суд постановил, что Naz Foundation имеет право подать PIL по этому делу, и отправил дело обратно в Высокий суд Дели для его повторного рассмотрения по существу. Впоследствии в дело было внесено существенное вмешательство со стороны базирующейся в Дели коалиции ЛГБТ, женщин и правозащитников под названием «Голоса против 377», которая поддержала требование «прочитать» раздел 377, чтобы исключить секс взрослых по обоюдному согласию изнутри. компетенция.
Была поддержка со стороны других, таких как Сунил Мехра, известный журналист. Он был в постоянных отношениях с Навтей Сингхом Джохаром и опирался на свой личный опыт во время протестов. Риту Далмия также проявил большую активность. Аман Нат, писатель, историк и владелец гостиницы, также боролся за декриминализацию статьи 377. У него были отношения с Фрэнсисом Вачциаргом в течение 23 лет, пока Вациарг не скончался. Аиша Капур добилась успеха за десять лет работы в зарождающемся секторе электронной коммерции. Однако она ушла с работы, потому что боялась, что люди узнают о ее сексуальности. Со временем она набралась храбрости и оспорила статью 377.
В мае 2008 года дело было передано на слушание в Высокий суд Дели, но правительство не определилось со своей позицией вместе с Министерством внутренних дел. Министерство внутренних дел занимает позицию, противоположную позиции Министерства здравоохранения по вопросу о применении статьи 377 в отношении гомосексуализма. 7 ноября 2008 г. завершились слушания по петиции семилетней давности. Минздрав Индии поддержал эту петицию, а министерство внутренних дел выступило против такого шага. 12 июня 2009 года новый министр юстиции Индии Вираппа Мойли согласился с тем, что статья 377 может быть устаревшей.
В конце концов, в историческом решении, вынесенном 2 июля 2009 года, Высокий суд Дели отменил статью 150-летней давности, легализовав ее гомосексуальные отношения между взрослыми по обоюдному согласию. Суть раздела противоречит основному праву человеческих граждан, заявил Верховный суд, отклоняя его. В решении на 105 страницах коллегия Верховного судьи Аджит Пракаш Шах и судья С. Муралидхар сказал, что, если не будут внесены поправки, статья 377 МПК нарушит статью 14 индийской конституции, которая гласит, что каждый гражданин имеет равные возможности в жизни и равен перед законом.
Коллегия из двух судей постановила:
Если есть один конституционный принцип, который можно назвать основной темой Конституции Индии, то это принцип «инклюзивности». Суд считает, что Конституция Индии отражает эту ценность, глубоко укоренившуюся в индийском обществе и взращенную на протяжении нескольких поколений. Инклюзивность, которую индийское общество традиционно демонстрировало буквально во всех аспектах жизни, проявляется в признании роли в обществе каждого. Те, кого большинство считает «извращенцами» или «разными», не исключаются и не подвергаются остракизму.
Там, где общество может проявлять открытость и понимание, таким людям может быть гарантирована достойная жизнь и отсутствие дискриминации.
Это был «дух Резолюции», о которой так страстно говорил Неру. На наш взгляд, конституционное право Индии не допускает, чтобы статутное уголовное право оставалось в плену распространенных заблуждений относительно того, кто такие ЛГБТ. Нельзя забывать, что дискриминация является противоположностью равенства и что признание равенства будет способствовать укреплению достоинства каждого человека.
Суд постановил, что решение остается в силе до тех пор, пока парламент не внесет поправки в закон. Тем не менее, в решении сохранены положения статьи 377 в части, касающейся половых сношений и половых сношений с несовершеннолетними без согласия лиц.
В Верховный суд была подана серия апелляций., оспаривая решение Высокого суда Дели. 27 марта 2012 года Верховный суд вынес приговор по ним. Первоначально возражая против решения, Генеральный прокурор Г. Э. Ваханвати решил не подавать апелляцию на вердикт Высокого суда Дели, заявив, что «поскольку [статья 377 Уголовного кодекса Индии] криминализирует сексуальные действия взрослых по обоюдному согласию в частном порядке [до того, как Верховный суд признал его Суд] был наложен на индийское общество из-за моральных взглядов британских правителей ».
Суреш Кумар Кушал и другой против Фонда НАЗ и других дело 2013 года, в котором коллегия из двух судей Верховного суда в составе Г. С. Сингви и С. Дж. Мукхопадхая отменил дело Высокого суда Дели Naz Foundation v. Govt. NCT of Delhi и восстановил статью 377 Уголовного кодекса Индии.
Это решение было принято, несмотря на призыв группы специалистов в области психического здоровья, которые подали в Верховный суд сборник письменных представлений с комментариями по делу, основанными на их экспертном заключении. Специалисты в области психического здоровья отметили, что они часто видят ЛГБТ. или квир-клиенты, которые страдают серьезным психологическим расстройством - депрессией, тревогой и т. д. - из-за угрозы и общественного осуждения со стороны IPC 377. Эти специалисты в области психического здоровья утверждали, что IPC 377 заставляет ЛГБТ и квир-людей чувствовать себя «преступниками», и что этот статус является важной частью их психологии.
Глава отдела прав человека ООН Нави Пиллэй выразила разочарование по поводу повторной криминализации однополых отношений по обоюдному согласию в Индии, назвав это «значительным шагом назад» для страны. После постановления Верховного суда Индии о том, что однополый секс является незаконным, глава ООН Пан Ги Мун подчеркнул необходимость равенства и выступил против любой дискриминации лесбиянок, геев и бисексуалов.
Вскоре после вынесения приговора Соня Ганди, президент правящей партии Конгресса, попросила Парламент отменить статью 377. Ее сын и вице-президент партии Конгресс, Рахул Ганди тоже хотел, чтобы секция 377 ушла, и поддерживал права геев. В июле 2014 года государственный министр по делам дома Кирен Риджиу в центральном правительстве, возглавляемом BJP, сообщил Lok Sabha в письменном ответе, что решение по разделу 377 IPC может быть принято только после объявления решения Верховным судом. Корт. Однако 13 января 2015 года официальный представитель BJP Шайна NC, выступая на NDTV, заявила: «Мы [BJP] за декриминализацию гомосексуализма. Это прогрессивный путь вперед».
2 февраля 2016 г. состоялось последнее слушание ходатайства о лечении, поданного Naz Foundation и другими организациями, для слушания в Верховном суде. Судебная коллегия из трех человек во главе с главным судьей Индии Т. С. Такур сказал, что все 8 поданных ходатайств о лечении будут заново рассмотрены конституционной коллегией из пяти членов.
24 августа 2017 года Верховный суд Индии постановил, что право на неприкосновенность частной жизни является основным правом, защищаемым статьей 21 и частью III Конституции Индии. В решении статья 377 упоминается как «несогласованное примечание, которое напрямую влияет на эволюцию конституционной судебной практики в отношении права на неприкосновенность частной жизни». В решении, вынесенном коллегией из 9 судей, судья Чандрачуд (автор книг Кхехар, Агарвал, Абдул Назир и он сам), постановил, что обоснование решения Суреш Кушал (2013) неверно, и судьи четко выразили свое несогласие с ним. Судья Каул согласился с мнением судьи Чандрачуда о том, что право на неприкосновенность частной жизни не может быть отказано, даже если затронута мизерная часть населения. Далее он заявил, что мажоритарная концепция не применяется к конституционным правам, и суды часто вынуждены принимать то, что можно квалифицировать как не-мажоритарную точку зрения, при сдерживании и балансе сил, предусмотренных Конституцией Индии.
Сексуальная ориентация - важный атрибут частной жизни. Дискриминация человека по признаку сексуальной ориентации глубоко оскорбляет достоинство и самооценку человека. Равенство требует, чтобы сексуальная ориентация каждого человека в обществе защищалась на равной основе. Право на неприкосновенность частной жизни и защиту сексуальной ориентации лежат в основе основных прав, гарантированных статьями 14, 15 и 21 Конституции...... Их права не являются «так называемыми», но являются реальные права, основанные на здравой конституционной доктрине. Им присуще право на жизнь. Они живут в уединении и с достоинством. Они составляют сущность свободы и свободы. Сексуальная ориентация - важный компонент идентичности. Равная защита требует защиты личности каждого человека без какой-либо дискриминации.
Однако, поскольку лечебное ходатайство (оспаривающее статью 377) в настоящее время находится на рассмотрении, судьи постановили, что они оставят конституционную законность для решения в соответствующем судебном порядке.. Многие эксперты-юристы предположили, что этим приговором судьи отменили мотивировку решения 2013 года, тем самым заложив основу для зачитывания статьи 377 и восстановления решения Высокого суда 2009 года, тем самым декриминализируя гомосексуальный секс..
В 2018 году конституционная коллегия Верховного суда в составе пяти судей, состоящая из главного судьи Дипака Мишры и судей Дхананджая Й. Чандрачуда, Аджай Маникрао Ханвилкар, Инду Малхотра и Рохинтон Фали Нариман начали слушания по оспариванию конституционности статьи 377. Правительство Союза не заняло своей позиции по этому вопросу и предоставило «мудрости суда» принимать решение по статье 377. Заявители ссылались на право на сексуальную неприкосновенность частной жизни, достоинство, право против дискриминации и свободу выражения мнений, чтобы оспорить конституционность статьи 377. После четырехдневного заслушивания заявления заявителей суд оставил приговор был вынесен 17 июля 2018 года. Коллегия вынесла свой приговор 6 сентября 2018 года. Объявив приговор, суд отменил свое собственное решение 2013 года о восстановлении статьи 377, заявив, что использование раздела IPC для преследования гомосексуалистов было неконституционным и отныне преступным деянием. В своем постановлении Верховный суд заявил, что половые акты между взрослыми по обоюдному согласию не могут быть преступлением, посчитав предыдущий закон «иррациональным, произвольным и непонятным».
The Wire провела параллели между постановлением Верховного суда и Вердикт Тайного совета от 1929 года по делу Эдвардс против Канады (AG), который разрешил женщинам заседать в Сенате Канады. Он сравнил петиционеров с канадским Знаменитой пятеркой.
В 2011 году итальянский режиссер Адель Тулли снял 365 без 377 после знаменательного постановления 2009 года, а также с индийским ЛГБТ-сообществом в Бомбей торжества. Он получил награду Турин LGBT Film Fest в 2011 году.
