Народная лингвистика

редактировать

. Народная лингвистика состоит из утверждений, верований или практик, касающихся языка, которые основаны на неосведомленных предположениях, а не на научном методе. Народная лингвистика иногда возникает, когда научные выводы о языке кажутся нелогичными носителям языка. Однако народная лингвистика также часто мотивируется идеологией и национализмом.

Содержание
  • 1 Примеры
  • 2 См. Также
  • 3 Примечания
  • 4 Ссылки
  • 5 Внешние ссылки
Примеры

Джекендофф (2003) цитирует следующие утверждения как типичные примеры народно-лингвистических верований.

  • Утверждение: «Родители учат детей разговаривать». Взрослые предполагают, что дети изучают язык либо напрямую от своих родителей, либо с помощью простого имитации.
    • . Напротив, исследования в области усвоения ребенком языка языка показывают, что ребенок усваивает язык более автоматически, редко по систематической схеме. заметили взрослые. Хотя взаимодействие с родителями, взрослыми и другими детьми имеет решающее значение, на самом деле «поправить» ребенка очень сложно. Вместо этого большинство детей могут научиться говорить на родных языках (включая своих сверстников того же возраста) посредством процесса, называемого «усвоением». Любые ошибки, замеченные родителями, часто самими исправляются ребенком через несколько недель или месяцев.
  • Утверждение: «Дети запутаются, если они попытаются говорить на нескольких языках». Многие родители опасаются, что ребенок не сможет разобрать ввод на нескольких языках.
    • На самом деле, дети могут легко стать многоязычными, если они говорят на нескольких языках. Может быть период путаницы, но большинство детей способны выделить множество различных грамматик.
  • Утверждение: «Существует правильный, правильный английский». Носители обычно ценят образованную форму языка, часто ее письменную форму, а другие диалектные / разговорные формы считаются структурно неполноценными или «неряшливыми», а носители этих форм часто считаются «глупыми, ленивыми»., sloppy, hick "или другие уничижительные термины.
  • . Утверждение: «Современный язык идет под откос». Пуристы полагают, что изменения в разговорной речи (например, новые слова, нововведения в грамматике, новые образцы произношения) вредны, а не просто изменения.
    • На самом деле живые языки не статичны. Их эволюция - это не просто современный феномен.

Другие верования могут включать:

  • Вера в то, что грамматика языка может негативно влиять и ограничивать образ мышления людей. Это также известно как сильная гипотеза Сепира – Уорфа. Хотя некоторые лингвисты действительно выступают за такую ​​форму, многие лингвисты отвергают это как слишком упрощенное. Например, то, что язык формально не различает «он» и «она» в их личных местоимениях, не означает, что говорящие не различают мужчин и женщин и не относятся к ним по-разному. Точно так же то, что в английском языке отсутствует формальное родовое время, не означает, что носители английского языка не могут отличить события, которые происходят «сегодня» от событий, происходящих в другой день.
  • Примеры народной этимологии например, интерпретация спаржи как «воробей-трава». Это случаи, когда говорящие выводят неверное происхождение слова. Другая народная этимология предполагает, что топоним Нью-Йорка Fishkill (на Fishkill Creek ) означает место, где можно убивать рыбу. На самом деле, -kill происходит от голландского слова, означающего «ручей» (встречается также в названиях рек, таких как Schuylkill, Пенсильвания и Wallkill, New Jersey ). Однако народная этимология побудила группы по защите прав животных, такие как PETA, лоббировать переименование города.
См. Также
Примечания
Ссылки
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-20 10:03:02
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте