Войти
| Кокс против Луизианы | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Обсужден 21 октября 1964 г.. Решено 18 января 1965 г. | |
| Полное название дела | Преподобный г-н Б. Элтон Кокс против Луизианы |
| Цитаты | 379 США 536 (подробнее ) 85 S. Ct. 453; 13 Л. Эд. 2d 471; 1965 США ЛЕКСИС 2008 |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Голдберг |
| Согласие | Черный |
| Согласие | Кларк |
| Согласие / несогласие | Уайт |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. I | |
 | Wikisource имеет оригинальный текст, относящийся к этой статье: Кокс против Луизианы |
Кокс против Луизианы, 379 US 536 (1965), является Верховным судом США дело, основанное на Первой поправке к США Конституция. Он постановил, что правительство штата не может применять «нарушение мира » статут против протестующих, участвующих в мирных демонстрациях, которые потенциально могут спровоцировать насилие.
Дело возникло после пикетирования в изолированном ресторане 14 декабря 1961 года в Батон-Руж, штат Луизиана, которое привело к аресту 23 протестующих студента из Южного университета, черного колледжа. На следующий день министр Б. Элтон Кокс организовал акцию протеста с участием 2000 человек у здания суда, где находились студенты. Полиция согласилась разрешить акцию протеста, если она будет проходить через дорогу от здания суда.
На другой стороне улицы собралось от 100 до 300 белых. Протестующие действовали мирно, организованно и начали петь песни и гимны, заставляя заключенных студентов отвечать пением.
Затем Кокс выступил с речью, призывая протестующих при выходе из здания суда проследовать в центр города и сесть за отдельные обеденные стойки. Это вызвало «бормотание» и «ворчание» в собирающейся белой толпе через улицу.. Затем шериф приказал протестующим разойтись, но прежде чем они смогли это сделать, полиция применила слезоточивый газ в группу чернокожих, ранив некоторых, в том числе министра Кокса, который был ранен в лодыжку баллончиком со слезоточивым газом. Тогда никаких арестов произведено не было, но на следующий день преподобный Кокс был арестован в церкви и обвинен в четырех преступлениях по закону штата Луизиана, преступном сговоре, нарушении общественного порядка, препятствовании общественным проходам и пикетированию перед зданием суда. Этот тяжелый поток обвинений, который держал Кокс, был предлогом для взимания непомерного залога с целью истощить средства местного движения за гражданские права и заставить замолчать его руководство. Позже Кокса оправдали по обвинению в преступном сговоре, но признали виновным в трех других преступлениях и приговорили к тюремному заключению сроком на один год и девять месяцев и штрафу в размере 5700 долларов. В двух отдельных постановлениях Верховный суд Луизианы подтвердил все три обвинительных приговора. Оба решения были обжалованы.
Все суды придерживаются тех же судебных стандартов, что и Верховный суд, но местные и государственные суды в большей степени зависят от политической и социальной среды, характерной для их местонахождение и представительный орган (Vines 1965: 5). Например, в течение 1950-х и 1960-х годов суды, управляющие штатами и городами на юге Соединенных Штатов, больше находились под влиянием расовой борьбы, с которой они жили и ежедневно участвовали, чем суды в других частях страны. В отличие от этого, «судьи Верховного суда не должны иметь округа; они назначаются на всю жизнь в качестве судей над всеми людьми». (Steel 1968) Во многом по этой причине южно-афроамериканцы предпочитали спорить в федеральных судах, где, по их мнению, у них было больше шансов на справедливое судебное разбирательство в соответствии с законом. Исследования 1950-х и 1960-х годов показывают, что афроамериканцы были правы, отдавая предпочтение федеральным судам, а не штатам, поскольку федеральные суды выносили решения в пользу обвиняемых афроамериканцев на 60% чаще, чем дела в судах южных штатов. (Vines 1965: 10) Это вызвало большую напряженность и раздор внутри соответствующего южного штата или общины и вынудило Верховный суд принять решение в ответ на спорные вопросы расы и дискриминации.
К концу 1964 года, когда Верховный суд заслушал аргументы в деле Кокс против Луизианы, демонстрации и протесты ознаменовали изменение в американском обществе. В редакционной статье 1965 года New York Times Джеймс Рестон говорил о протесте и социальных изменениях, когда он сказал, что «этот растущий протест в стране дает свои результаты». (Рестон 1965: 34) Рестон также сказал, что «новый активистский дух церкви и университетов в Америке, связанный с современным телевидением и самолетами, теперь оказывает глубокое влияние на закон и политику в Соединенных Штатах». (Рестон, 1965). Масштабные демонстрации в этот период привлекли большое внимание общественности, увеличив внимание СМИ и зрителей. Рейтинги Nielsen выросли на 46% больше, чем в среднем, во время освещения марша за гражданские права в Вашингтоне в 1963 году. (см. Адамс, Вэл. «ТВ: Освещение марта». Нью-Йорк Таймс 29 августа 1963: стр. 43.)
Судья Голдберг, письмо для суда, отменил приговор Кокса.
Фильм протеста был ключевым доказательством, опровергающим утверждение государства о том, что пение из тюрьмы превратило мирное собрание в беспорядки; судьи пристально наблюдали за ним. Фильм показал, что протест был мирным, пока к нему не присоединилась полиция.
Профсоюзы сыграли важную роль в решении суда. Профсоюзы используют пикетирование как обычную тактику, поэтому любой случай, связанный с публичными собраниями, представляет большой интерес для рабочих групп. Судьи Блэк и Кларк отметили обвинение в препятствовании трудовому пикетированию, по их мнению, и даже заявили, что угроза трудовому пикетированию была их основной причиной для этого решения. (Kalven 1965) По словам одного судьи, Хьюго Л. Блэка, «Те, кто побуждают группы меньшинств поверить в то, что Конституция Соединенных Штатов и федеральные законы дают им право патрулировать и пикетировать улицы, когда они захотят, чтобы продвигать то, что они считают справедливой и благородной целью, не принося никакой пользы группам меньшинств, их делу или своей стране ". (Грэм, стр. 2) Еще одним связующим звеном с рабочими группами является помощник судьи Голдберга, судья, который высказал мнение по делу Кокс против Луизианы, ранее был специальным советником основной рабочей группы AFL-CIO (The New York Times, 16 июля 1960 г., стр. 7).
Кокс против Луизианы не представил ответа и вердикта, которые, по мнению некоторых критиков, могли бы быть (Стил, стр. 2). Вместо этого ответ Суда на движение за гражданские права был более двойственным. и отражает отношение белых, которые были против протеста черных. Из трех обвинительных приговоров Коксу (нарушение общественного порядка, пикетирование возле здания суда и создание препятствий для общественного прохода) все судьи согласились с тем, что убеждение в нарушении мирного права не имеет силы. Судьи разошлись во мнениях относительно обвинительных приговоров за пикетирование возле здания суда и перекрытие общественного прохода. Хотя суды действительно опровергли обвинительные приговоры, «… мнения… изобиловали предостережениями и отсутствием сочувствия к подобным формам протеста (Клавен стр. 8)».
