Войти
| Ширококлювый попугай | |
|---|---|
 | |
| Набросок двух особей в судовом журнале Гелдерланда, 1601 | |
| Статус сохранения | |
 . Вымершие (к 1693 году) (IUCN 3.1 ) | |
| Научная классификация | |
| Домен: | Eukaryota |
| Царство: | Animalia |
| Тип: | Chordata |
| Класс: | Aves |
| Порядок: | Psittaciformes |
| Семейство: | Psittaculidae |
| Род: | †Lophopsittacus. Newton, 1875 |
| Вид: | †L. mauritianus |
| Биномиальное название | |
| † Lophopsittacus mauritianus . (Owen, 1866) | |
 | |
| Местоположение Маврикия синим цветом | |
| Синонимы | |
| |
ширококлювый попугай или вороний попугай (Lophopsittacus mauritianus) является большим вымершим попугай в семействе Psittaculidae. Он был эндемиком Маскаренского острова Маврикий в Индийском океане к востоку от Мадагаскара. Неясно, с какими еще видами он наиболее близок, но он был классифицирован как член племени Psittaculini вместе с другими маскаренскими попугаями. Он имел сходство с попугаем Родригеса (Necropsittacus rodricanus) и, возможно, был тесно связан с ним.
Голова ширококлювого попугая была большой по сравнению с его телом, и на передней части головы был отчетливый гребень из перьев. У птицы был очень большой клюв, сопоставимый по размеру с клювом гиацинтового ара, что позволяло ей раскалывать твердые семена. Субфоссильные кости указывают на то, что этот вид демонстрировал более высокий половой диморфизм в общем размере и размере головы, чем любой живой попугай. Точная окраска неизвестна, но современное описание указывает на то, что у него было несколько цветов, включая синюю голову и, возможно, красное тело и клюв. Считается, что он был слабым летчиком, но не нелетающим.
Ширококлювый попугай впервые упоминается как «индийский ворон» в журналах голландских кораблей с 1598 года. Известно лишь несколько кратких современных описаний и три изображения. Впервые он был научно описан из нижней челюсти окаменелости в 1866 году, но это не было связано со старыми отчетами до повторного открытия подробного эскиза 1601 года, который соответствовал как субкапам, так и отчетам. Птица вымерла в 17 веке из-за комбинации вырубки лесов, хищничества интродуцированных инвазивных видов, а также, вероятно, охоты.
Ксилография из 1601 года, с первым опубликованным изображением ширококлювого попугая (сидящего на дереве выше). Легенда гласит: «5 * Это птица, которую мы назвали индейской вороной, она более чем в два раза крупнее попугаев, двух или трех мастей». Самые ранние известные описания ширококлювого попугая были предоставлены голландцами. путешественники во времена, возглавляемые голландским адмиралом Якобом Корнелисом ван Неком в 1598 году. Они появляются в отчетах, опубликованных в 1601 году, которые также содержат первую иллюстрацию птицы вместе с первым из дронта.. Голландские моряки, посетившие Маврикий, классифицировали ширококлювых попугаев отдельно от попугаев и называли их «индейские вороны» (в переводе «индейские вороны » или «индейские <109»).>вороны ") без сопутствующих полезных описаний, что вызвало путаницу при изучении их дневников.
Британский натуралист Хью Эдвин Стрикленд отнес« индийских воронов »к Птицы-носороги род Buceros в 1848 г., потому что он интерпретировал выступ на лбу на иллюстрации 1601 г. как рог. Голландцы и французы также называли южноамериканских ара «индейскими воронами» в течение 17 века, и это название использовалось для птиц-носорогов голландцами, французами и англоговорящими в Ост-Индии. Британский путешественник сэр Томас Герберт в 1634 году называл ширококлювого попугая «Какаду» (какаду ) с описанием «птицы, подобные попугаю» [sic ], жестокий и неукротимый », но натуралисты не осознавали, что он имел в виду ту же самую птицу. Даже после того, как были найдены окаменелые останки попугая, соответствующие описанию, французский зоолог Эмиль Устале в 1897 году утверждал, что «индийский ворон» был птицей-носорогом, останки которой ожидали открытия. Маврикийский орнитолог Франс Стауб поддержал эту идею еще в 1993 году. На острове никогда не находили останков птиц-носорогов, кроме вымершего вида из Новой Каледонии, Птицы-носороги не встречаются ни на каких океанических островах.
Первым известным физическим остатком ширококлювого попугая была ископаемая нижняя челюсть, собранная вместе с первой партией костей дронта, найденной в Mare aux Songes болото. Британский биолог Ричард Оуэн описал нижнюю челюсть в 1866 году и идентифицировал ее как принадлежащую к большому виду попугаев, которому он дал биномиальное название Psittacus mauritianus. Этот голотип экземпляр теперь утерян. Общее название «ширококлювый попугай» впервые было использовано Оуэном в лекции 1866 года. В 1868 году, вскоре после того, как журнал голландской Ост-Индской компании был обнаружен заново, немецкий орнитолог Герман Шлегель исследовал в нем набросок, сделанный пером и чернилами без надписи. Понимая, что рисунок, приписываемый голландскому художнику Йорису Йостенсу Лаэрле, изображает попугая, описанного Оуэном, Шлегель соединил его со старыми журнальными описаниями. Поскольку его кости и гребень значительно отличаются от таковых у видов Psittacus, британский зоолог Альфред Ньютон в 1875 году отнес его к собственному роду, который он назвал Lophopsittacus. Лофос - древнегреческое слово, обозначающее гребень, относящееся здесь к лобному гребню птицы, а psittakos означает попугай.
В 1973 году на основе останков, собранных французским натуралистом-любителем Луи Этьеном Тириу в В начале 20-го века британский орнитолог Дэниел Т. Холиоак поместил маленького ископаемого маврикийского попугая в один род с ширококлювым попугаем и назвал его Lophopsittacus bensoni. В 2007 году на основе сравнения субфоссилий, коррелированных с описаниями маленьких серых попугаев в XVII и XVIII веках, Юм реклассифицировал их как вид в роду Psittacula и назвал серым попугаем Тириу. В 1967 году американский орнитолог Джеймс Гринуэй предположил, что в сообщениях о серых маврикийских попугаях упоминается ширококлювый попугай.
Литография ныне утраченного субфоссилий голотип нижняя челюсть, 1866 г. Таксономическое родство ширококлювого попугая не установлено. Учитывая его большие челюсти и другие остеологические особенности, британские орнитологи Эдвард Ньютон и Ганс Гадоу сочли его близким родственником попугаю Родригеса (Necropsittacus rodricanus) в 1893 году, но не смогли определить, принадлежат ли они оба к одному роду, поскольку гребень был известен только у последнего. Британский орнитолог Грэм С. Коулз в 1987 году обнаружил, что их черепа слишком непохожи, чтобы быть близкими родственниками.
Многие эндемичные маскаренские птицы, в том числе додо, произошли от южноазиатских предков, а британские палеонтолог Джулиан Хьюм предположил, что это может иметь место и для всех попугаев там. В течение плейстоцена уровень моря был ниже, поэтому виды могли колонизировать некоторые из тогда менее изолированных островов. Хотя большинство вымерших видов попугаев Маскаренов малоизвестны, остатки окаменелостей показывают, что у них есть общие черты, такие как увеличенные головы и челюсти, уменьшенные грудные кости и крепкие кости ног. Юм предположил, что они имеют общее происхождение от излучения племени Psittaculini, основывая эту теорию на морфологических особенностях и том факте, что попугаям Psittacula удалось колонизировать многие изолированные острова в Индийском океане. Psittaculini, возможно, вторгались в этот район несколько раз, так как многие из этих видов были настолько специализированы, что могли значительно развиться на горячих точках до того, как маскарены вышли из моря.
Художественная переработка на основе начертания эскиза Гелдерланда, 1896 г. Ширококлювый попугай обладал отчетливым передним гребнем из перьев. Выступы на черепе указывают на то, что этот гребень был прочно прикреплен, и что птица, в отличие от какаду, не могла поднимать или опускать его. Эскиз Гелдерланда 1601 года был исследован в 2003 году Хьюмом, который сравнил чернильную отделку с нижележащим карандашным эскизом и обнаружил, что последний показывает несколько дополнительных деталей. Карандашный набросок изображает гребень в виде пучка округлых перьев, прикрепленных к передней части головы у основания клюва, и показывает длинные первичные скрытые перья, большие вторичные перья и слегка раздвоенный хвост. Измерения окаменелостей, известные к 1893 году, показывают, что нижняя челюсть была 65–78 миллиметров (2,6–3,1 дюйма) в длину, 65 мм (2,6 дюйма) в ширину, бедренная кость была 58–63 мм (2,3–2,5 дюйма) в длину., большеберцовая кость была 88–99 мм (3,5–3,9 дюйма), а плюсневая кость - 35 мм (1,4 дюйма). В отличие от других маскаренских попугаев, у ширококлювого попугая был уплощенный череп.
По окаменелостям самцы были крупнее, размером 55–65 сантиметров (22–26 дюймов) против 45–55 см (18 дюймов) самок. –22 дюйма) и что у обоих полов непропорционально большие головы и клювы. половой диморфизм размеров черепа самца и самки - самый большой среди попугаев. Менее выражены различия в костях остального тела и конечностей; тем не менее, он имел больший половой диморфизм в общих размерах, чем любой живой попугай. Разница в размерах двух птиц на эскизе 1601 года может быть связана с этой особенностью. Отчет 1602 года голландского моряка Рейера Корнелиса традиционно интерпретировался как единственное современное упоминание о различиях в размерах ширококлювых попугаев, в котором среди животных острова были перечислены «большие и маленькие индийские вороны». Полная расшифровка оригинального текста была опубликована только в 2003 году и показала, что в английском переводе была неправильно поставлена запятая; «большие и маленькие» вместо этого относились к «куры-полевые», возможно, красный рельс и меньший деревянный поручень Чека.
Реставрация 1907 года Хенриком Грёнвольдом (на основе набросок Гелдерланда), неточно показывающий птицу полностью голубой; на самом деле тело, вероятно, имело другой цвет. Была некоторая путаница в окраске ширококлювого попугая. Отчет о путешествии ван Некка 1598 года, опубликованный в 1601 году, содержал первую иллюстрацию попугая с подписью, гласящей, что птица была «двух или трехцветной». Последний отчет о птице и единственное упоминание о конкретных цветах было сделано немецким проповедником Иоганном Христианом Хоффманом в 1673–75:
Есть также гуси, фламинго, три вида голубей разной окраски, пестрые и зеленые перрокеты. красные вороны с загнутыми клювами и синими головами, которые летают с трудом и получили от голландцев название «индийская ворона».
Несмотря на упоминание нескольких цветов, такие авторы, как британский натуралист Вальтер Ротшильд утверждал, что журнал Гелдерланда описал птицу как полностью сине-серую, и таким образом она была восстановлена в книге Ротшильда 1907 года Вымершие птицы. Позднее изучение журнала Джулианом Хьюмом выявило только описание дронта. Он предположил, что отчетливо нарисованная лицевая маска может представлять отдельный цвет. В 1987 году британский эколог предположил, что в дополнение к диморфизму размеров у полов могли быть разные цвета, что могло бы объяснить некоторые расхождения в старых описаниях. Голова была явно синей, и в 2007 году Хьюм предположил, что клюв мог быть красным, а остальное оперение - сероватым или черноватым, что также встречается у других представителей Psittaculini.
В 2015 г. был опубликован отчет 1660-х годов голландского солдата Иоганна Преториуса о его пребывании на Маврикии (с 1666 по 1669 год), в котором он описал птицу как «очень красиво окрашенную». Соответственно, Юм переосмыслил рассказ Хоффмана и предположил, что птица могла быть ярко окрашена с красным телом, синей головой и красным клювом; птица была изображена как таковая в газете. Возможные переливающиеся или глянцевые перья, которые меняли внешний вид в зависимости от угла освещения, также могли создать впечатление, что у них было еще больше цветов. Австралийский орнитолог Джозеф М. Форшоу согласился в 2017 году, что клюв был красным (по крайней мере, у мужчин), но интерпретировал рассказ Хоффмана как предполагающий более приглушенный красновато-коричневый цвет в целом с бледно-голубовато-серым голова, похожая на маскаренского попугая.
Рисунок сэра Томаса Герберта из 1634 года, на котором изображен ширококлювый попугай, красный рельс и a дронт Преториус держал в неволе различных ныне вымерших маврикийских птиц и описал поведение ширококлювого попугая следующим образом:
Индийские вороны очень красиво окрашены. Они не умеют летать и встречаются не часто. Это птица с очень плохим нравом. В неволе отказывается от еды. Он предпочел бы умереть, чем жить в неволе.
Хотя ширококлювый попугай, возможно, питался землей и был слабым летчиком, его tarsometatarsus был коротким и толстым, что означает, что он древесные характеристики. Братья Ньютон и многие авторы после них сделали вывод, что он был нелетающим из-за очевидных коротких крыльев и большого размера, показанных на эскизе Гелдерланда 1601 года. По словам Хьюма, нижележащий карандашный набросок на самом деле показывает, что крылья не особенно короткие. Они кажутся широкими, как это обычно бывает у приспособленных к лесу видов, а alula кажется большим, что характерно для медленно летающих птиц. Его грудной киль был уменьшен, но недостаточен для предотвращения полета, так как у адептов, летающих на Cyanoramphus, также уменьшились кили, и даже у нелетающих какапо с его рудиментарный киль, скользящий. Более того, в отчете Хоффмана говорится, что он мог летать, хотя и с трудом, а первая опубликованная иллюстрация показывает птицу на вершине дерева - невероятное положение для нелетающей птицы. Ширококлювый попугай, возможно, был поведенчески почти нелетающим, как ныне вымершие кака с острова Норфолк.
Подископаемые останки, включая кости ног, нижнюю челюсть и грудину . размер мог повлиять на поведение. Такой диморфизм обычен у других попугаев, например у пальмового какаду и новозеландского кака. У видов, где это происходит, представители пола предпочитают пищу разного размера, самцы используют свои клювы в ритуалах, или у полов особые роли в гнездовании и выращивании. Точно так же большая разница между размером головы мужчины и женщины могла быть отражена в экологии каждого пола, хотя невозможно определить, как это сделать.
В 1953 году японский орнитолог Масаудзи Хатисука предположил, что ширококлювый попугай ведет ночной образ жизни, как какапо и ночной попугай, два сохранившихся наземных попугаев. Современные отчеты не подтверждают это, и орбиты имеют такой же размер, как и у других крупных дневных попугаев. Ширококлювый попугай был зарегистрирован на сухой подветренной стороне Маврикия, которая была наиболее доступной для людей, и было отмечено, что птиц было больше у побережья, что может указывать на то, что фауна таких районы были более разнообразными. Он мог гнездиться в дуплах деревьев или в камнях, как кубинская амазонка. Термины ворон или ворона могли быть подсказаны резким криком птицы, ее поведенческими особенностями или просто ее темным оперением. Следующее описание голландского бухгалтера Якоба Гранаэта от 1666 года упоминает некоторых из обитателей лесов ширококлювого попугая и может указывать на его поведение:
Статуи в Венгрии также вымершего попугая Ньютона of Родригес (слева) и ширококлювый попугай В лесу обитают попугаи, черепахи и другие дикие голуби, озорные и необычно большие вороны [ширококлювые попугаи], соколы, летучие мыши и другие птицы чье имя я не знаю, никогда раньше не видел.
Многие другие эндемичные виды Маврикия были потеряны после прибытия человека, поэтому экосистема острова серьезно повреждена и ее трудно восстановить. До прибытия людей Маврикий был полностью покрыт лесами, почти все из которых с тех пор были потеряны вырубкой. Выжившая эндемичная фауна все еще находится под серьезной угрозой. Ширококлювый попугай жил вместе с другими недавно вымершими маврикийскими птицами, такими как дронт, красный рельс, маскаренский серый попугай, маврикийский синий голубь, маврикийская сова, маскаренская лысуха, маврикийская овчарка, маврикийская утка и маврикийская ночная цапля. Вымершие маврикийские рептилии включают маврикийскую гигантскую черепаху с седловидной спинкой, маврикийскую гигантскую черепаху с куполом, маврикийского гигантского сцинка и роющего удава Круглого острова.. маврикийская летучая лисица и улитка Tropidophora carinata обитали на Маврикии и Реюньоне, но вымерли на обоих островах. Некоторые растения, такие как Casearia tinifolia и пальмовая орхидея, также вымерли.
Семена Latania loddigesii, возможно, часть рациона этого попугая Виды, которые морфологически похожи на ширококлювого попугая, такие как гиацинтовый ара и пальмовый какаду, могут дать представление об его экологии. Anodorhynchus ара, обычные наземные обитатели, поедают очень твердые пальмовые орехи. Бразильский орнитолог Карлос Ямасита предположил в 1997 году, что эти ара когда-то зависели от ныне вымершей южноамериканской мегафауны, питаясь фруктами и выделяя семена, и что позже для этого они полагались на домашний скот. Точно так же в Австралазии пальмовый какаду питается непереваренными семенами из помета казуара. Ямасита также предположил, что многочисленные Cylindraspis черепахи и додо выполняли ту же функцию на Маврикии, и что ширококлювый попугай с клювом, похожим на ара, зависел от них, чтобы получить очищенные семена. Многие виды пальм и пальмовидных растений на Маврикии дают твердые семена, которые, возможно, ел ширококлювый попугай, в том числе Latania loddigesii, Mimusops maxima, Sideroxylon grandiflorum, Diospyros egrettorium и Pandanus utilis.
Фрагменты нижней челюсти в Naturalis На основании рентгенограмм Холиоук утверждал, что нижняя челюсть ширококлювого попугая имел слабое строение и предполагал, что он питался мягкими фруктами, а не твердыми семенами. В качестве доказательства он указал на то, что внутренние трабекулы были широко расставлены, что верхний клюв был широким, тогда как небные были узкими, и тот факт, что не сохранилась верхняя головотрубка было обнаружено, что он объяснил его хрупкостью. Британский орнитолог Джордж А. Смит, однако, указал, что четыре рода Holyoak, использованные в качестве примеров попугаев с "сильной челюстью" на основе рентгенограмм: Cyanorhamphus, Melopsittacus, Neophema и Psephotus, на самом деле при жизни имели слабые челюсти, и морфология, приведенная Холиоаком, не указывает на силу. Юм с тех пор указал, что морфология нижней челюсти ширококлювого попугая сопоставима с морфологией самого большого из ныне живущих попугаев, гиацинтового ара, который с легкостью раскалывает пальмовые орехи. Следовательно, вероятно, что ширококлювый попугай питался таким же образом.
Хотя Маврикий ранее посещали арабские суда в Среднем Возраст и португальские корабли между 1507 и 1513 годами, они не селились на острове. Голландская империя приобрела остров в 1598 году, переименовав его в честь голландского штатхолдера Мориса Нассау, и с тех пор он использовался для снабжения торговых судов голландской Ост-Индской компании. Для голландских моряков, посещавших Маврикий с 1598 года и позже, фауна была интересна в основном с кулинарной точки зрения. Из восьми или около того видов попугаев, эндемичных для Маскаренов, выжил только эхо-попугай Маврикия. Остальные, вероятно, вымерли из-за чрезмерной охоты и вырубки лесов.
Из-за плохой летной способности, большого размера и возможной прирученности острова ширококлювый попугай стал легкой добычей. для моряков, посетивших Маврикий, и их гнезда были бы чрезвычайно уязвимы для хищничества из-за интродуцированных макак, питающихся крабами и крыс. Различные источники указывают на то, что птица была агрессивной, что может объяснить, почему она так долго держалась против завезенных животных. Считается, что эта птица вымерла к 1680-м годам, когда пальмы, на которых она могла жить, начали собирать в больших масштабах. В отличие от других видов попугаев, которых моряки часто использовали в качестве домашних животных, нет никаких записей о том, что ширококлювые попугаи перевозились с Маврикия живыми или мертвыми, возможно, из-за стигмы. с воронами. В любом случае птицы не выжили бы в таком путешествии, если бы они отказались есть что-либо, кроме семян.
СМИ, связанные с Lophopsittacus mauritianus на Викискладе
Данные, относящиеся к Psittacoidea на Викивиде