Войти
Марди Гра в Новом Орлеане высмеивать Джефферсона а-ля Кто хочет стать миллионером? Дело о коррупции против тогдашнего Луизианы Представителя Уильяма Джефферсона в Соединенных Штатах началось по подозрению в взяточничестве. ФБР совершило налет на его офис в Конгрессе в мае 2006 года. Осенью он был переизбран на свое место. 4 июня 2007 г. федеральное большое жюри предъявило Джефферсону обвинение по шестнадцати пунктам обвинения, связанным с коррупцией. Джефферсон потерпел поражение от республиканца Джозефа Цао 6 декабря 2008 года и был самым высокопоставленным демократическим президентом, проигравшим переизбрание в том же году. В 2009 году его судили Окружным судом США в Вирджинии по обвинению в коррупции. 5 августа 2009 года он был признан виновным по 11 из 16 обвинений в коррупции. 13 ноября 2009 года Джефферсон был приговорен к 13 годам заключения, что стало самым длительным приговором, когда-либо вынесенным представителю за взяточничество или любое другое обвинение.
После того, как соответствующее дело о взяточничестве было рассмотрено Верховным судом США (McDonnell против США (2016 г.), адвокаты Джефферсона обжаловали его дело. С учетом выводов Верховного суда окружной судья Т.С. Эллис III снял семь из десяти обвинений, по которым Джефферсон был осужден. и приказал освободить его из тюрьмы 5 октября 2017 года. 1 декабря 2017 года федеральный судья сократил срок его наказания до отбытого срока: пять лет и пять месяцев на основании совместной рекомендации прокуроров и адвокатов.
Уголовное дело началось в середине 2005 года после того, как инвестор заявил, что взятки в размере 400 000 долларов были выплачены через компанию, действующую на имя супруги и детей Джефферсона. Деньги были прослежены до технологической компании iGate, Inc. из Луисвилля, Кентукки. Утверждается, что взамен на оплату Джефферсон поможет бизнесу iGate. Джефферсон должен был убедить США Армия протестирует широкополосную технологию двусторонней связи iGate и другие продукты iGate; использовать свои усилия для влияния на высокопоставленных чиновников в Нигерии, Гане и Камеруне ; и встретиться с персоналом Экспортно-импортного банка США, чтобы способствовать потенциальному финансированию деловых сделок iGate в этих странах.
30 июля 2005 года Джефферсон был записан на видео ФБР получило 100-долларовые банкноты на сумму 100 долларов в кожаном портфеле в отеле Ritz-Carlton в Арлингтоне, штат Вирджиния. Джефферсон сказал инвестору Лори Моди, у которого была проволока, что ему нужно будет передать вице-президенту Нигерии Атику Абубакар 500 000 долларов «как мотивирующий фактор», чтобы убедиться, что они получили контракты для iGate и компании Моди в Нигерии.
Несколько дней спустя, 3 августа 2005 года, агенты ФБР совершили налет на дом Джефферсона в северо-восточном Вашингтоне и, как отмечается в 83-страничном письменном показании под присягой в поддержку последующего рейда на его офис в Конгрессе, «обнаружил в морозильнике 90 000 долларов наличными, порциями по 10 000 долларов, завернутых в алюминиевую фольгу и помещенных в контейнеры для замороженных продуктов». Серийные номера, найденные на деньгах в морозильной камере, совпадают с серийными номерами средств, которые ФБР предоставило своему информатору.
Поздно вечером 20 мая 2006 года агенты ФБР выполнили ордер на обыск в офисе Джефферсона в Офисном здании Рейберн Хаус. После рейда одним из самых стойких защитников демократа Джефферсона в битвах между ФБР и Конгрессом стал Деннис Хастерт, который был республиканцем спикером палаты.
Показания под присягой, использованные в поддержку этих рейдов, утверждали:
В 2009 году Эми Берман Джексон представляла Джефферсона, девяти срочного представителя Луизианы, в судебном процессе по делу о коррупции.
В январе 2006 года бывший помощник Джефферсона обвинил его в коррупционной схеме, связанной с созданием интернет-компании в Нигерии. Пфеффер был президентом инвестиционной компании в Маклине, Вирджиния. В обмен на политическую поддержку сделки Джефферсон провел юридическую работу, направленную на деятельность семьи Джефферсонов. Также сообщалось, что дочь Джефферсона была передана на гонорар инвестиционной компании Вирджинии в размере 5000 долларов в месяц. Говорят, что Джефферсон распорядился, чтобы его семья получила от 5 до 7 процентов доли в нигерийской интернет-компании. 11 января 2006 года в федеральном суде Александрии, штат Вирджиния, Пфеффер признал себя виновным по обвинению в сговоре и пособничестве подкупу государственного служащего. 26 мая Пфеффер был приговорен к восьми годам заключения.
3 мая 2006 г., во время слушания дела в окружном суде США, 53 года, генеральный директор из Луисвилля, Кентукки основанная iGate Inc., признала себя виновной во взяточничестве государственного должностного лица и сговоре с целью подкупа государственного служащего. Согласно Associated Press, "судебные документы ясно показывают, что конгрессмен Уильям Джефферсон (демократ от Луизианы) является обвиняемым конгрессменом, без его имени". Сделка о признании вины Джексона требует его сотрудничества в продолжающемся расследовании против конгрессмена, который, как он признает, давал взятку. Согласно судебным документам по делу Джексона, общая сумма взяток составляет от 400 000 до 1 миллиона долларов. 8 сентября Джексон был приговорен к 7 годам и 3 месяцам тюремного заключения.
Рейд офиса Джефферсона вызвал серию политических событий: Джефферсон немедленно оспорил действия в Федеральный суд. Спикер Палаты представителей Деннис Хастерт и лидер меньшинства Палаты Нэнси Пелоси выступили с «редким совместным заявлением, требующим от ФБР возврата документов и заявлением, что Тогда Джефферсону следует более активно сотрудничать со следствием ". «Многие республиканцы и демократы утверждают, что беспрецедентный налет на офис Конгресса был чрезмерно агрессивным и, возможно, нарушил конституционное разделение властей между исполнительной и законодательной ветвями власти, которое призвано защитить законодателей от административного запугивания». Напряженность накалилась до такой степени, что - согласно AP - генеральный прокурор Альберто Гонсалес, его заместитель Пол Макналти и, возможно, Директор ФБР Роберт Мюллер «как сообщалось, был готов уйти, если Министерство юстиции попросят вернуть документы Джефферсона... [в то время как] Дом угрожал пойти по бюджету Министерства юстиции»
25 мая вмешался президент Буш, предприняв экстраординарный шаг, «приказав Министерству юстиции опечатать все материалы, извлеченные из офиса конгрессмена Джефферсона, на следующие 45 дней, а не чтобы разрешить доступ всем, кто участвует в расследовании ". Представитель Джеймс Сенсенбреннер, председатель Судебного комитета Палаты, начал проводить слушания под названием «Безрассудное правосудие: налет на Конгресс в субботу вечером попрал Конституцию?» - на «глубоко тревожные» вопросы, которые, по словам Сенсенбреннера, были подняты действиями Министерства юстиции.
ФБР, отвечая на жалобу Джефферсона о рейде, приложило письменные показания агента ФБР, в которых утверждалось, что рейд был необходим, потому что, пока ФБР обыскивало дом Джефферсона в августе, Джефферсон пытался «тайком удалить» документы. Опрос, проведенный ABC News 1 июня 2006 г., показал, что 86% американцев поддерживают право ФБР обыскивать офисы Конгресса при получении ордера.
10 июля 2006 г. главный судья Томас Ф. Хоган для Окружного суда Соединенных Штатов округа Колумбия постановил, что рейд ФБР на офис Джефферсона был законным, отклонив иск как Джефферсона, так и Двупартийной юридической консультативной группы Палата представителей США, что обыск нарушил пункт Речи или дебатов Конституции, принцип разделения властей и Четвертую поправку. Главный судья Хоган в своем 28-страничном постановлении признал, что «факты и вопросы права, представленные здесь, действительно беспрецедентны», но написал, что «точно установлено», что конгрессмен «обычно связан с деятельностью преступника. законы, как обычные люди ", и что пункт о выступлениях или дебатах" не делает членов Конгресса сверхгражданами, неуязвимыми от уголовной ответственности ".
в своем заключении Хоган писал:
существующие широкие меры защиты, содержащиеся в пункте о речи или дебатах - абсолютный иммунитет от судебного преследования или иска в связи с законодательными актами и свобода от `` допроса '' об этих действиях (включая привилегию предъявления свидетельских показаний документов в ответ на повестку в суд) - удовлетворяют основной цели статьи о защите независимости законодательной власти. Суд отказывается расширять эти меры защиты, полагая, что пункт о выступлениях или дебатах не защищает членов Конгресса от исполнения действительных ордеров на обыск. Интерпретация конгрессменом Джефферсоном привилегии выступления или дебатов должна была превратить каждый офис Конгресса в субсидируемое налогоплательщиками убежище для преступлений. Такой результат не поддерживается ни Конституцией, ни судебным прецедентом и не будет принят здесь. См. 28 S. Ct. на 167 («Законы этой страны не допускают места или работы в качестве убежища для преступлений».) (цитата опущена).
Однако позже в том же месяце апелляционная коллегия из трех судей единогласно отклонила решение Хогана. решение и подтвердил, что Министерство юстиции не может просматривать файлы Джефферсона, пока Джефферсон не увидит, какие файлы были взяты и какие из них имели отношение к его работе в качестве законодателя. Апелляционный суд постановил, что Хоган, судья, который первоначально санкционировал неоднозначный обыск и изъятие, должен выяснить, распространяются ли требования Джефферсона о законодательной привилегии на конкретные изъятые файлы, на которые законодатель мог бы сослаться. 31 марта 2008 г. Верховный суд США отказал в дальнейшем рассмотрении.
24 мая 2006 г., после нескольких месяцев отказа в рассмотрении скандал с Джефферсоном на фоне растущего общественного возмущения, лидер меньшинства палаты Нэнси Пелоси публично потребовала немедленного ухода Джефферсона из комитета палаты представителей по методам и средствам, но он отказался уйти. Хотя Мел Ватт, тогда председатель Конгресса чернокожих, заявил о решительной поддержке фракции Джефферсона, с тех пор сообщалось, что два видных члена фракции - Джон Льюис (D-GA) и Чарльз Б. Рэнджел (D-NY) - сыграли главные роли в кампании по принуждению Джефферсона уйти в отставку.
15 июня В 2006 году демократы в Палате представителей проголосовали за то, чтобы лишить Джефферсона полномочий комитета, в то время как федеральное расследование взяточничества продолжается. Внутрипартийное голосование прошло 99 против 58. Некоторые сообщают, что голосование было проведено в результате демократов, которые были полны решимости высказаться в отношении этики в год выборов. Полный состав палаты представителей, единственная группа, имеющая право отстранить Джефферсона от должности, лишила его места в комитете 16 июня без обсуждения. Джефферсон предложил временно отойти в сторону, если фракция демократов установит правило в отношении таких дел, как его, и если его место перейдет к республиканцу Чарли Меланкону (штат Лос-Анджелес). Это предложение было отклонено лидером Демократической партии Палаты представителей Нэнси Пелоси.
8 июля 2009 года присяжным была показана фотография денег, найденных в морозильной камере Джефферсона во время рейда в августе 2005 года. 4 июня 2007 г. большое федеральное жюри предъявило Джефферсону обвинение по 16 обвинениям в коррупции. 8 июня 2007 года Джефферсон не признал себя виновным по предъявленным обвинениям. После слушания Джефферсон сказал: «Я абсолютно невиновен в обвинениях, которые были выдвинуты против меня. Я собираюсь изо всех сил бороться, чтобы очистить свое имя». Далее он объяснил: «90 000 долларов были деньгами ФБР. ФБР передало их мне в рамках своего плана - части их плана - что я передам их вице-президенту Нигерии, но я этого не сделал. факты понятны, я надеюсь, что буду оправдан ». ФБР отрицает работу с Джефферсоном.
Джефферсон обжаловал обвинительное заключение по 14 из 16 пунктов, заявив, что «законодательный иммунитет, предусмотренный статьей Конституции о речи или дебатах» ;, однако, в ноябре 2008 года судья Роберт Кинг отклонил апелляцию и оставил обвинительное заключение без изменения по всем 16 пунктам обвинения. Судебный процесс по делу Джефферсона 4-го окружного апелляционного суда изначально должен был начаться 2 декабря 2008 г., но был отложен до 15 января 2009 г. (после 6 декабря 2008 г., всеобщих выборов во 2-м округе штата Луизиана, избирательный округ ). Адвокаты Джефферсона добивались "выдачи мандата " в обращении в США. Верховный суд обязал суды низшей инстанции отложить рассмотрение дела Джефферсона. Цитируется Брюсом Альпертом из Вашингтонского бюро Times-Picayune, адвокаты Джефферсона основывают свое ходатайство об отсрочке отчасти на аргументе о том, что «после того, как начнется судебное разбирательство, травма, причиненная столкновением с судом, не может быть устранена, даже если он [Джефферсон] будет оправдан или обвинительный приговор впоследствии отменен »(« травма »в контексте проигрыша Джефферсона 6 декабря 2008 г. на выборах Аню« Джозефу »Цао ).
По состоянию на 24 декабря 2008 г. судья окружного суда США Т. продолжал назначать слушание по статусу. С. Эллис III, сидящий в Александрии, Вирджиния, на 15 января 2009 г., когда будет обнародован график или другое конкретное будущее дела. Федеральные прокуроры оспорили просьбу об отсрочке дела как уводящий маневр, который, по словам прокурора Марка Дэниела Литла, будет способствовать «дальнейшим предубеждениям» против «незавершенного дела». Times-Picayune постоянно заявляла и сообщала об усилиях адвокатов Джефферсона по задержке судебного разбирательства или ограничению судебного преследования. Судебный процесс по-прежнему должен был начаться 26 мая 2009 г. Однако 8 мая федеральный судья Т. С. Эллис III - по запросу адвоката Джефферсона Роберт П. Траут «на две-три дополнительные недели» - перенес дату открытия судебного заседания на одну неделю до 2 июня.
Одновременно, по словам Стефани Грейс в колонке Times-Picayune 19 марта 2009 года, сторонники Джефферсона пытались реабилитировать Джефферсона, отправляя тысячи электронных писем с нападками на Цао, США Сенатор Дэвид Виттер, радиокомментатор Раш Лимбо и другие республиканцы, но все же
12 апреля 2009 года обозреватель Times-Picayune Джеймс Гилл процитировал появление группы, которая называет себя «Друзья конгрессмена Уильяма Джефферсона» и высказывает мнение, что группе следует изменить свое название на «Друзья экс-конгрессмена Уильяма Джефферсона»; Гилл, сообщая о доводе Джефферсона о том, что 14 из 16 пунктов обвинения против него должны быть исключены как не квалифицируемые законом как взяточничество, пришел к выводу, что
Джилл обратил внимание на то, что 14 мая 2009 года «Друзья» планировали устроить «Праздник служения» Джефферсону, и суд над Джефферсоном начнется двумя неделями позже. «Торжественное празднование признательности с признанием, музыкой, танцами и общением» - так «Друзья» описывали программу «Празднование служения», которая проходила по расписанию. Через несколько дней после «Праздника служения» Гилл опубликовал утверждение о том, что давние соратники Джефферсона организовали споры по электронной почте в Новом Орлеане как средство смутить и ослабить демократа Стейси Хед, который в 2006 году победил протеже Джефферсона Рене Гилл Пратт (сексуальный партнер брата Уильяма Моуза Джефферсона), а в 2008 году поддержал республиканца Джозефа Цао ' S успешную попытку сместить Джефферсон.
на 27 мая, после того, как сварливая слушания с участием адвоката Роберта Траута и прокурор Марк Lytle, судья TS Ellis III задерживается открытие пробное до 9 июня примерно в то же время, развитие окружающих Решение Гилл Пратт уйти в неоплачиваемый отпуск на своей административной работе в Южном университете в Новом Орлеане побудило обозревателя Стефани Грейс предположить, что Джефферсон теряет влияние в учреждении Нового Орлеана, где его жена Андреа Грин Джефферсон также является администратором. 7 июня, за два дня до открытия судебного заседания, Times-Picayune опубликовала подробный анализ обвинений и предполагаемых участников.
За несколько недель до суда адвокаты Джефферсона, как сообщает Times-Picayune, сосредоточился на выборе жюри. Задача, стоящая перед ними, не была уменьшена парой событий за две недели до даты суда. Во-первых, Анджела Коулман (бывшая племянница конгрессмена по жене) заявила федеральному суду, что она не может позволить себе продолжать нанимать адвоката Джона Фуллера ; назначенного судом государственного защитника Вирджинии Шлютер для рассмотрения этого дела, что касается Предполагаемая причастность Коулмана к незаконному присвоению (более 600 000 долларов США в виде грантов штата и федерального бюджета) Бетти Джефферсон, Мозе Джефферсоном и Рене Гилл Пратт. Во-вторых, стенограмма записей разговора за ужином 2005 года между Уильямом Джефферсоном и Лори Моди, бизнес-леди из Вирджинии и свидетелем обвинения, полученная Times-Picayune, была настолько четкой, что включала наблюдения за их предпочтениями в отношении десертов и отмеченное «урчание в животе» звуки. По разным причинам обвинение решило не вызывать Моди для дачи показаний лично, а полагаться на записанные на пленку разговоры - решение, которое многие воспринимают как ослабляющее аргументы обвинения.
9 июня 2009 года прокуроры по делу о коррупции Уильяма Джефферсона Судебный процесс опубликовал 152-страничный список пробных материалов, включая список дочерей Джефферсона и элитных колледжей, которые они посещали, утверждая, что его дочери и их колледжи были бенефициарами взяток, уплаченных ANJ Group в обмен на помощь Джефферсона в обеспечении контрактов для американских компаний. компании в Западной Африке. В тот же день начался отбор жюри. Степень и точность предшествующего знания дела были главными проблемами при выборе присяжных. К 14 июня 2009 года двенадцать присяжных (восемь женщин, четыре мужчины) были отобраны из более чем сотни потенциальных присяжных.
24 июня 2009 года iGate генеральный директор Вернон Джексон, давая показания в суде, утверждал, что в 2002 году он чувствовал себя вынужденным продолжать участвовать в нигерийской сделке с Уильямом Джефферсоном; Попытка тогдашнего канцлера сместить жену Джефферсона, Андреа Джефферсон, с должности вице-канцлера по академическим вопросам в СУНО по причинам, связанным с кумовством, вместо этого привела к смещению Боуи.
7 июля 2009 г. федеральному жюри было показано видео, на котором Джефферсон принимает чемодан, наполненный 100 000 долларов наличными, возле отеля Северной Вирджинии. В видео сообщалось, что Джефферсон, похоже, опасался принимать деньги публично. ФБР зафиксировало этот обмен с четырех сторон, и все они были показаны присяжным.
5 августа 2009 года Джефферсон был осужден по 11 из 16 обвинений в коррупции. 6 августа 2009 года Джефферсон вернулся в суд для рассмотрения дела о конфискации имущества. Его защита утверждала, что большая часть денег, которые правительство желало конфисковать, была получена от законного бизнеса и его «страсти к Африке». Джефферсон и его семья были привлечены к ответственности за конфискацию более 470 000 долларов из этой взятки, выплаченной фиктивным компаниям, находившимся под контролем семьи. Жюри также пришло к выводу, что от ANJ Group могут потребовать передать миллионы акций технологической компании Кентукки и нигерийского телекоммуникационного предприятия. 470 000 долларов включают 21 353 доллара, которые брат бывшего конгрессмена Мозе получил в качестве взятки и которые в конечном итоге были использованы для погашения долга Андреа Джефферсон по кредитной карте, а также для оплаты обучения Джелани Джефферсон в юридической школе Гарвардского университета.
30 августа 2009 года газета Times-Picayune сообщила, что Уильям Дж. Джефферсон и его адвокаты потребовали повторного судебного разбирательства по его делу.
В августе 2009 года, после его осуждения, Уильям Дж. Джефферсон и его жена Андреа Джефферсон подали заявление. по Главе 7 банкротства в США Суд по делам о банкротстве. По оценкам Times-Picayune, сумма заявленных долгов составила от 1 до 10 миллионов долларов.
21 сентября 2009 года федеральный судья Т.С. Эллис III отклонил ходатайство Джефферсона о проведении нового судебного разбирательства.
В октябре 2009 года Верховный суд Луизианы временно отстранил Джефферсона от юридической практики.
13 ноября 2009 года Джефферсон был приговорен к 13 годам заключения за взяточничество, самый длительный приговор, когда-либо вынесенный конгрессмену за взяточничество или любое другое обвинение.
26 марта 2012 года Апелляционный суд США по делу Четвертый округ оставил в силе обвинительный приговор по десяти из одиннадцати обвинений, отменив одно обвинительное заключение, связанное с телефонным звонком, поскольку дело по этому обвинению рассматривалось не в той части Соединенных Штатов. 26 ноября 2012 года Верховный суд США отклонил ходатайство Джефферсона о признании его виновным, сделав приговор окончательным. Он должен быть освобожден 30 августа 2023 года.
1 мая 2015 года Верховный суд Луизианы окончательно лишил Джефферсона адвокатского статуса на основании его поведения, «использовав его офис в Конгрессе за мошеннические и незаконные действия путем вымогательства взяток. в обмен на официальные акты ". Такое поведение близко соответствовало Правилу XIX Верховного суда Луизианы, Приложению E, Правилу 7, которое предполагает, что постоянное лишение права адвокатского статуса может быть уместным, когда есть «[m] alfeasance в должности, которое приводит к осуждению за уголовное преступление и которое связано с мошенничеством».
В 2016 году Верховный суд США рассмотрел дело Макдоннелл против США, дело о взяточничестве с участием бывшего губернатора Вирджинии Макдоннелла.. Он постановил, что присяжным были даны неадекватные инструкции по определению некоторых элементов закона. С Макдоннелла были сняты обвинения, и он был освобожден из тюрьмы. В свете этих выводов поверенные Джефферсона подали апелляцию. Окружной судья США Т.С. Эллис III рассмотрел дело Джефферсона, сняв семь из самых существенных из десяти обвинений и 5 октября 2017 года приказав освободить его из тюрьмы до тех пор, пока правительство не примет решение о приговоре или других действиях.
1 декабря 2017 года федеральный судья сократил срок наказания Джефферсона до отбытия срока: пять лет и пять месяцев на основании совместной рекомендации прокуроров и адвокатов.
