Войти
Теория бессознательного мышления (UTT ) утверждает, что бессознательный разум способен выполнять задачи вне своего осознания, и это бессознательное мышление (UT) лучше при решении сложных задач, где учитывается много переменных, чем сознательное мышление (CT), но уступает сознательному мышлению в задачах с меньшим количеством переменных. Он был предложен Апом Дейкстерхусом и в 2006 году.
Теория основана в первую очередь на результатах сравнения субъектов, которым представлено сложное решение (например, какая из нескольких квартир лучшая?), и разрешено либо (1). очень мало времени, (2). достаточно времени или (3) достаточно времени, но отвлекаются и тем самым не могут посвятить ему ресурсы сознательного внимания. Утверждается, что субъекты, неспособные посвятить сознательную обработку задаче, превосходят как тех, кто может тратить время на размышления, так и тех, кто должен отвечать немедленно. Дейкстерхейс и Нордгрен интерпретировали эти результаты как сильную поддержку идеи превосходства UT над CT и частично использовали их для обоснования шести принципов, отличающих UT от CT.
Эта позиция противоречит большинству исследований бессознательной обработки, проведенных за последние 40 лет, которые показали, что бессознательные процессы характеризуются простыми реакциями и неспособны выполнять сложные операции. Теория бессознательного мышления подверглась жесткой критике со стороны исследователей, неспособных воспроизвести первоначальные эффекты.
«Принимая решение второстепенной важности, я всегда считал выгодным учитывать все за и против. Однако в жизненно важных вопросах... решение должно исходить из подсознания, откуда-то внутри нас ".
— Зигмунд Фрейд, цит. по: Dijksterhuis (2004)Теория бессознательного мышления противоречит утверждениям последних 12 лет. тщательное исследование бессознательного познания (см. обзор в Greenwald 1992). Многие атрибуты бессознательного мышления согласно UTT взяты из исследований Джорджа Миллера и Гая Клэкстона по когнитивной и социальной психологии, а также из народная психология ; вместе они изображают грозное бессознательное, обладающее некоторыми способностями, намного превосходящими способности сознательного мышления. UTT в этом отношении напоминает некоторые классические взгляды на бессознательное, возникшие еще в начале двадцатого века. И UTT, и психоаналитическая теория Фрейда придерживаются мнения, что сложные операции выполняются бессознательным, но в то время как теория Фрейда предполагает, что бессознательное подавляет вредные воспоминания для защиты эго, версия UT от UTT выполняет рациональные операции для выполнения нерешенных когнитивных или аффективных задач. теория Гельмгольца бессознательного вывода также разделяет точку зрения UTT о том, что бессознательное 'рассуждение опосредует нашу интерпретацию мира, но UTT отличается от бессознательного вывода своим ясным утверждением, что бессознательное мышление - это время- потребляющий процесс; Знаменитое использование Гельмгольцем восприятия в качестве примера бессознательного вывода предполагает, что бессознательное мышление для него действует намного быстрее. Вероятно, наиболее разительным контрастом UTT с сегодняшним пониманием бессознательного является контраст между его основным заявлением и исследованиями неявного восприятия. Такие исследователи, как Энтони Гринвальд, использовали задачи на подсознательную семантическую активацию для оценки бессознательного мышления, очень быстро представляя слова, чтобы предотвратить их попадание в сознательное мышление. Неспособность бессознательного обрабатывать более одного слова за один раз привела этих исследователей к выводу, что бессознательное мышление бесхитростно. Но UTT считает, что бессознательное мышление очень изощренно и обладает такими преимуществами, как свобода от предвзятости и способность интегрировать разрозненные фрагменты информации более эффективно, чем сознательное мышление.
Считается, что сознательное мышление ведет к правильному выбору. Однако из-за его низкой способности обрабатывать множество факторов, он фактически приводит к худшему выбору более сложных вопросов. С другой стороны, бессознательное мышление, обдумывание без внимания часто приводит к неправильному выбору. Однако при бессознательном мышлении качество выбора не ухудшается с увеличением сложности, а останется прежним. Таким образом, бессознательное мышление фактически приводит к лучшему выбору при столкновении со сложными проблемами. Например, покупая автомобиль на основании нескольких характеристик, люди, использующие сознательное мышление, скорее всего, выберут наиболее желаемый автомобиль. Но при попытке выбрать автомобиль, основанный на нескольких аспектах, те, кто принимает бессознательные решения, с большей вероятностью выберут лучшую машину, а также будут иметь большее удовлетворение после выбора. Это основа для гипотезы обдумывания без внимания: качество выбора зависит от отношения между способом мышления (сознательным или бессознательным) и сложностью выбора.
Исследователи Ap Dijksterhuis Маартен В. Бос, Лоран Ф. Нордгрен и Рик Б. ван Баарен проверили эту гипотезу в серии исследований, измеряющих качество выбора и удовлетворенность после выбора после того, как участники использовали сознательное и бессознательное обдумывание. Исследования подтвердили эффект обдумывания без внимания: сознательные мыслители были лучше способны делать нормативно более желательный выбор между простыми продуктами, а бессознательные мыслители лучше могли выбирать между сложными продуктами. Более того, после принятия сложного решения сознательные мыслители с меньшей вероятностью будут удовлетворены своим выбором, чем бессознательные мыслители.
В свете разницы в способности между CT и UT Дейкстерхейс использовал серию из пяти экспериментов, чтобы проверить две гипотезы о процессе принятия решений бессознательным мышлением. Первая гипотеза заключалась в том, что при принятии сложных решений возможность использования UT приведет к лучшим решениям, чем когда вы принимаете решения немедленно и не можете использовать UT; во-вторых, при принятии сложных решений пользователи только UT будут превосходить пользователей комбинации UT и CT.
Стандартная экспериментальная парадигма UTT выглядит следующим образом:
Используя этот метод, Дейкстерхейс обнаружил, что субъекты в состоянии отвлечения делали лучший выбор, чем любой из них. или Контрольные условия, и пришел к выводу, что бессознательная мысль сама по себе превосходит сознательную для принятия сложных решений. Затем он опубликовал теорию бессознательного мышления вместе с Лораном Нордгреном.
Принцип бессознательного мышления утверждает существование и природу двух видов мысли: сознательной и бессознательной. Сознательная мысль определяется как «релевантные объекту или задаче когнитивные или аффективные мыслительные процессы, которые происходят, когда объект или задача находятся в фокусе сознательного внимания», в то время как бессознательная мысль просто возникает, когда объект или задача находятся вне внимания.
Согласно когнитивному психологу Джорджу Миллеру, в сознательной рабочей памяти нельзя удерживать более семи пунктов плюс-минус два; бессознательная мысль не имеет этого ограничения. Принцип емкости UTT предполагает, что это правило семи плюс-минус два является истинным.
Учитывая его низкую способность, сознательное мышление должно использовать " нисходящий "стиль обработки, который использует ярлыки или схемы для эффективной работы. Поскольку его возможности не ограничены, бессознательное мышление вместо этого использует стиль обработки «снизу вверх», который избегает схем, эффективно интегрирует информацию и избегает предвзятости, которую схемы могут привнести в сознательное мышление.
Исследование Тимоти Уилсона и Джонатана Шулера продемонстрировало, как обдумывание между объектами выбора и самоанализом в процессе рассуждений приводит к более низкому удовлетворению выбором, чем когда человек не занимается самоанализом. Объединив этот вывод с выводом Дейкстерхуиса о том, что люди, очевидно, также принимают более правильные решения, когда они отвлечены, чем во время размышлений, Дейкстерхус и Нордгрен постулировали принцип взвешивания: бессознательное мышление лучше, чем сознательное, при надлежащем взвешивании относительной важности атрибутов объектов выбора.
Согласно Гаю Клэкстону, сознательное мышление использует мышление, основанное на правилах, следуя формальным правилам, во многом аналогичным правилам традиционной логики, тогда как бессознательное мышление вместо этого использует ассоциации, которые либо врожденные, либо усвоенные. через опыт, как в классическом кондиционировании. В согласии с Клэкстоном Принцип правила гласит, что сознательное мышление следует строгим правилам и, соответственно, является точным, тогда как бессознательное мышление участвует в ассоциативной обработке. Важно отметить, что бессознательное мышление может подчиняться правилам, даже если оно им не следует. То есть, хотя процесс, используемый для подсознательной генерации результата, отличается от процесса, используемого в сознательном мышлении, результат бессознательного мышления вполне может быть идентичным или похожим на результат сознательного мышления.
Отвечая на вопрос о секрете их блестящей работы, лауреаты Нобелевской премии и известные художники часто ссылались на инкубацию, говоря, что просто понимая проблему, которую они хотели решить, и не обращать внимания ему как-то раздобыли решение. В дополнение к этим интроспективным объяснениям Принцип конвергенции цитирует эксперименты, демонстрирующие достоинства бессознательного мышления в творчестве, чтобы предположить, что сознательное мышление сфокусировано и «конвергентно», используя только информацию, непосредственно относящуюся к цели или задаче, в то время как бессознательное мышление более «расходящееся». ", принося информацию, которая имеет менее очевидное отношение к поставленной цели или задаче. Таким образом, длительные периоды бессознательного мышления ускоряют изобретательность, тогда как сознательное мышление останавливается.
UTT подверглась сомнению как из-за самого его существования, так и, если он существует, из-за его обобщаемости.
Самый ранний метаанализ UTT, проведенный Акером, не нашел подтверждения утверждению, что UT превосходит CT в принятии сложных решений.
В самом крупном на сегодняшний день анализе, изучив все исследования на сегодняшний день и внося вклад в крупномасштабное исследование репликации (N = 399), Nieuwenstein et al. (2015) заявили, что «крупномасштабное репликационное исследование не дало никаких доказательств для UTA, а метаанализ показал, что предыдущие отчеты UTA были ограничены недостаточно мощными исследованиями, в которых использовались относительно небольшие размеры выборки». Они пришли к выводу, что
«Не существует надежных подтверждений утверждения о том, что мгновенное отвлечение мысли приводит к принятию лучшего решения, чем период размышлений».
Методологически Srinivasan et al. (2013) утверждали, что периоды обработки внимания, происходящие во время «бессознательного» периода мышления, могут иметь решающее значение для принятия решений.
Другие проблемы UTT утверждали, что он не может включать соответствующие когнитивные и социально-психологические знания, что данное внушение Дейкстерхуисом использование UT для сложных решений неуместно в определенных условиях выбора и предлагает альтернативные интерпретации выводов Дейкстерхуиса и его коллег.
Известно, что бессознательное мышление может интерпретировать отдельные слова или изображения, и что слишком долго размышлять над простой проблемой может быть невыгодно. Остается неясным, при каких обстоятельствах, если таковые имеются, лучше всего делегировать проблемы принятия решений своему бессознательному, отвлекая от них внимание (см. Payne, Waroquier и Srinivasan Mukherjee), и в какой степени логические, основанные на правилах мыслительные процессы могут происходить вне осведомленности. Что еще более важно, до сих пор неизвестно, что именно происходит неврологически, когда возникает бессознательное мышление, более глубокое понимание чего может информировать тех, кто пытается предписать бессознательное или сознательное мышление. (Недавняя книга Антонио Дамасио по неврологии разума «Ошибка Декарта: эмоции, разум и человеческий мозг», хотя и не обсуждает сознание, но утверждает, что существует эволюционировавшее взаимодействие, которое происходит в нормальном мозге между эмоциями - бессознательный процесс., отличное от сознательного переживания чувства - и сознательного рассуждения.)
