Войти
| Торрес против Пуэрто-Рико | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 10 января 1979 г.. Решен 18 июня 1979 г. | |
| Полное название дела | Торрес против Пуэрто-Рико |
| Цитаты | 442 US 465 (подробнее ) 99 S. Ct. 2425; 61 Л. Эд. 2d 1; 1979 США LEXIS 111 |
| История болезни | |
| Последующие | Нет |
| Сохранение | |
| Гарантия Четвертой поправки от необоснованного обыска и конфискации распространяется на Пуэрто-Рико. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Бургер, к которому присоединились Уайт, Пауэлл, Ренквист, Стивенс |
| Согласие | Бреннан, к которому присоединились Стюарт, Маршалл, Блэкман |
| Примененные законы | |
| Четвертая поправка ; Паб. Закон 22, P. R. Laws Ann., Tit. 25, § 1051 и след. (Дополнение 1977 г.) | |
Торрес против Пуэрто-Рико, 442 US 465 (1979) было делом Верховного суда США, постановившим, что Четвертая поправка гарантирует от необоснованный обыск и выемка применимы к Пуэрто-Рико.
В 1975 году в Пуэрто-Рико был принят закон, разрешающий полиции обыскивать багаж пассажиров, прибывающих из континентальной части Соединенных Штатов:
Полиция Пуэрто-Рико настоящим уполномочена и уполномочена проверять багаж, пакеты, связки и сумки пассажиров и членов экипажа, которые приземляются в аэропортах и на пирсах Пуэрто-Рико, прибывающих из Соединенных Штатов; осматривать грузы, ввезенные в страну, а также задерживать, допросить и обыскать тех лиц, которых у полиции есть основания подозревать в незаконном ношении огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, наркотиков, депрессантов или стимуляторов или подобных веществ.
— Pub. Закон 22, P. R. Laws Ann., Tit. 25, § 1051 и след. (Дополнение 1977)Терри Торрес, житель Флориды, вылетел из Майами в Сан-Хуан. По прибытии в международный аэропорт Луиса Муньоса Марина (тогда известный как аэропорт Исла-Верде) в Сан-Хуане, полицейские заметили, что Торрес нервничает. Согласно публичному закону 22, они обыскали его сумки и обнаружили унцию марихуаны и 250 000 долларов наличными. После признания виновным в уголовном процессе он был приговорен к лишению свободы на срок от одного года до трех лет.
Торрес обжаловал свой приговор в Верховный суд Пуэрто-Рико, заявив, что Публичный закон 22 нарушает Четвертую поправку Конституции США, которая защищает от необоснованных обысков и изъятий сотрудниками правоохранительных органов. Публичный закон 22 в том виде, в каком он изложен, не требовал, чтобы полиция показала вероятную причину до начала обыска или выемки.
Только семь из восьми судей суда рассмотрели апелляцию. Четыре судьи утверждали, что публичный закон 22 был неконституционным, а трое сочли его конституционным; Таким образом, мнение большинства в суде отсутствует. Но согласно пункту 4 статьи V Конституции Пуэрто-Рико требовалось большинство, чтобы признать любой закон неконституционным. Таким образом, мнение большинства не имело значения, и приговор суда низшей инстанции был подтвержден.
При рассмотрении апелляции США Верховный суд признал закон неконституционным. В Заключении Суда, автором которого является главный судья Бургер, по существу, гарантия Четвертой поправки против необоснованных обысков и конфискований применяется в полной мере к Пуэрто-Рико.
Несмотря на то, что Insular Cases установили, что Конституция не полностью применима к территориям, Бургер процитировал: 342 US 415 (1952 г.) за утверждение о том, что Конгресс имел право расширять конституционные меры защиты на территорию, чем в противном случае. В 1952 году Конгресс разрешил Пуэрто-Рико написать свою собственную конституцию, которая включала формулировки, идентичные Четвертой поправке. Бургер также отметил, что Суд применил к Пуэрто-Рико другие федеральные конституционные меры защиты, такие как свобода слова и надлежащая правовая процедура. По мнению Бургера, остается открытым вопрос о том, применялась ли Четвертая поправка здесь напрямую или через пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.
Здесь решающее значение имел тот факт, что существовала федеральная гарантия против необоснованного обыска и изъятия. Если бы гарантия была только в соответствии с Конституцией Пуэрто-Рико, не было бы федерального вопроса и, следовательно, не было бы юрисдикции в Верховном суде США.
Установив, что защита от необоснованного обыска и изъятия применима, Бургер постановил, что Публичный закон 22 внешне неконституционен. Для начала обыска не требовалось указать вероятную причину. Затем суд отклонил утверждение Пуэрто-Рико о том, что вероятная причина не требовалась, поскольку обыск проводился в аэропорту и на острове, где граница была международной, за исключением граждан Соединенных Штатов. Бургер отметил, что и Гавайи, и Аляска, которые были штатами, также были географически изолированы от остальной части Соединенных Штатов, но только федеральные чиновники имели право проводить обыски - и то только иностранных путешественников. Эти полномочия на поиск были получены из присущих им суверенных полномочий контролировать всех, кто приезжает и уходит в страну, но Пуэрто-Рико не обладал такой суверенной властью, как и государство.
В кратком изложении решения судья Бреннан утверждал, что любые подразумеваемые ограничения из островных дел основных прав, предоставленных Конституцией (включая, в частности, Билль о правах ) были анахронизмом в 1970-х.
Портал Пуэрто-Рико 
Юридический портал 