Войти
Доктрина сторонних организаций - это правовая доктрина США , согласно которой люди, добровольно предоставляющие информацию третьим лицам стороны - такие как банки, телефонные компании, поставщики интернет-услуг (ISP) и серверы электронной почты - не имеют «разумных ожиданий конфиденциальности ». Отсутствие защиты конфиденциальности позволяет правительству США получать информацию от третьих лиц без юридического ордера и без иного соблюдения Четвертой поправки, запрещающей обыск и конфискацию без вероятной причины и судебного ордера на обыск.
Вслед за штатами в 1791 году, Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов была принята в 1792 году, гласящая:
Право людей на безопасность в их лица, дома, документы и имущество в отношении необоснованных обысков и конфискований не должны быть нарушены, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленной Клятвой или подтверждением, и, в частности, с описанием места, подлежащего обыску, и лиц или вещи, подлежащие конфискации.
В деле Katz v. United States (1967) Верховный суд США установил разумное ожидание конфиденциальности тест. В 1976 г. (США против Миллера ) и 1979 г. (Смит против Мэриленда ) Суд подтвердил, что «лицо не имеет законного ожидания конфиденциальности информации, которой он добровольно передает третьими сторонами. "
В ответ на Кац против США (1967) и Бергер против Нью-Йорка (1967), Конгресс США принял Закон 1968 года о борьбе с преступностью и безопасных улицах, раздел III которого известен как «Закон о прослушивании телефонных разговоров». Раздел III был попыткой Конгресса распространить защиту, подобную Четвертой поправке, на телефонную и другие проводные формы связи.
В 1986 году Конгресс США обновил Закон 1968 года о борьбе с преступностью и безопасных улицах, приняв Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций, который включены обновленный «Закон о прослушивании телефонных разговоров», а также расширенные аналогичные Четвертой поправке меры защиты электронных сообщений в Разделе II Закона о конфиденциальности электронных коммуникаций, известного как Закон о хранимых коммуникациях.
В 2012 году Окружной суд Мэриленда судебное дело (Соединенные Штаты против Грэма ) постановил, что данные о местонахождении исторических ячеек не защищены Четвертой поправкой.
В том же году помощник судьи Соня Сотомайор, написав согласие по делу (США против Джонса ) с участием полиции установив трекер GPS на подозреваемого без ордера, отметил, что
В более фундаментальном плане может потребоваться пересмотреть предпосылку о том, что у человека нет разумных ожиданий конфиденциальности информации, добровольно раскрытой третьим лицам. Такой подход плохо подходит для эпохи цифровых технологий, когда люди раскрывают большой объем информации о себе третьим лицам в ходе выполнения повседневных задач.
В деле Карпентер против США (2018 г.)), Верховный суд постановил, что для сбора информации об отслеживании сотовых телефонов необходимы ордера, отметив, что сотовые телефоны являются почти «особенностью анатомии человека», «когда правительство отслеживает местоположение сотового телефона, оно обеспечивает почти идеальное наблюдение, как если бы оно прикрепил к пользователю телефона монитор на щиколотке ». и что
[информация о местоположении сотового узла] предоставляет офицерам «всеобъемлющую запись о местонахождении владельца» и «обеспечивает интимное окно в жизнь человека, раскрывая не только конкретные движения [человека], но и через них [их] семейные, политические, профессиональные, религиозные и сексуальные ассоциации ».
В 2019 году штат Юта принял Закон об электронной информации или конфиденциальности данных, который требует получения ордера на доступ к частной информации жителей штата Юта, хранящейся у третьих лиц.
В июне 2020 года Пятый контур обнаружил, что данные транзакций с обменами виртуальной валюты, например, для криптовалюты Биткойн, схожи с банковскими записями и не подпадают под защиту Четвертой поправки.
| 1 =()| 1 =и | 2 =()