Войти
 Обложка первого издания | |
| Автор | Дж. Филипп Раштон |
|---|---|
| Страна | США |
| Язык | Английский |
| Субъекты | Раса. Эволюция человека. Человеческий интеллект |
| Издатель | Transaction Books, позже Исследовательский институт Чарльза Дарвина |
| Дата публикации | 1995, 1997, 2000 |
| Тип носителя | Печать (Твердая обложка и Мягкая обложка ) |
| Страницы | 388 |
| ISBN | 978-0-9656836-1-6 |
Раса, эволюция и поведение: взгляд на историю жизни - книга канадского психолога и автор Дж. Филипп Раштон. Раштон был профессором психологии в Университете Западного Онтарио в течение многих лет и руководил спорным Pioneer Fund. Первое полное издание книги вышло в 1995 году, а третье, последнее полное издание вышло в 2000 году; были также распространены сокращенные версии.
Раштон утверждает, что расовая является допустимой биологической концепцией, и что расовые различия часто образуют континуум между 60 различных поведенческих и анатомических переменных, из которых монголоиды (выходцы из Восточной Азии ) на одном конце континуума, негроиды (чернокожие африканцы к югу от Сахары ) на противоположной крайности, а европеоиды (европейцы ) посередине.
Книга в целом была воспринята негативно, ее методология и выводы подверглись критике со стороны многих экспертов.. Агрессивная маркетинговая стратегия также получила много критики. Книга получила положительные отзывы некоторых исследователей, многие из которых были лично связаны с Раштоном и с Pioneer Fund, который финансировал большую часть исследований Раштона. Книга рассматривалась как пример финансирования Pioneer исследования «научного расизма », в то время как психолог Майкл Хоу назвал книгу частью движения, начатого в 1990-х годах, чтобы продвигать расовую повестку дня в социальной политике.
Книга выросла из статьи Раштона 1989 г. «Эволюционная биология и наследуемые черты (со ссылкой на восточно-белый -Черная разница) ». Первое несокращенное издание было опубликовано в 1995 году, второе несокращенное издание - в 1997 году, а третье полное издание - в 2000 году.
Раштон утверждает, что монголоидные, европеоидные и негроидные популяции постоянно попадают в одну-две-три группы. при сравнении со списком из шестидесяти четко различающихся поведенческих и анатомических черт и переменных.
Раштон использует средние значения сотен исследований, современных и исторических, чтобы подтвердить существование этой модели. Книга Раштона сосредоточена на том, что он считает тремя самыми широкими расовыми группами, и не затрагивает другие группы населения, такие как выходцы из Юго-Восточной Азии и австралийские аборигены. В книге утверждается, что монголоиды в среднем находятся на одном конце континуума, что негроиды в среднем находятся на противоположном конце этого континуума и что европеоиды занимают промежуточное положение между монголоидами и негроидами, но ближе к монголоидам. Его континуум включает в себя как внешние физические характеристики, так и черты личности.
Ссылаясь на генетические исследования итальянского генетика Луиджи Лука Кавалли-Сфорца, гипотезу Африканской Евы и из африканской теории, Раштон пишет, что сначала ответвились негроиды (200 000 лет назад), затем кавказоиды (110 000 лет назад) и монголоиды последними (41 000 лет назад), утверждая, что на протяжении всей эволюции более древние формы жизни (т.е. растения, бактерии, рептилии) менее развиты, чем более поздние формы жизни (например, млекопитающие, приматы, люди), и что гораздо меньшая вариация в расах согласуется с этой тенденцией. «Одна теоретическая возможность, - сказал Раштон, - состоит в том, что эволюция идет прогрессивно и что одни популяции более развиты, чем другие». Раштон утверждает, что эта эволюционная история коррелирует с последовательной глобальной расовой моделью, которая объясняет многие переменные, такие как мировая статистика преступности или глобальное распространение СПИДа, и отвечает за нее.
Конкретно, Раштон утверждает, что три широкие расовые группы, которые он определил, имеют фундаментальные биологические различия, уходящие корнями в эволюционную историю, которые вызывают четкие различия в современной повседневной жизни, а также заявляет, что обобщения об этих широких группах оправданы с учетом большого характера зазоров. Он обычно описывает различия как в значительной степени отрицательные в случае «негроидов» и как нейтральные или положительные в случае не «негроидов». Он, в частности, пишет: «У белых и выходцев из Восточной Азии бедра шире, чем у черных... потому что они рожают детей с более крупным мозгом». Он также утверждает, что «гормоны, которые дают черным преимущество в спорте, делают их беспокойными в школе и склонны к преступлениям».
Теория дифференциального К - это теория, предложенная Раштоном, которая пытается применить теорию отбора r / K к человеческим расам. По словам Раштона, эта теория объясняет расовые различия в фертильности, IQ, преступности, а также в сексуальной анатомии и поведении. Теория также предполагает, что один фактор, «K-фактор», влияет на множественную статистику населения, которую Раштон называет «жизненными чертами».
По словам Ричарда Р. Валенсии, ответ на первое издание книги Раштона был «в подавляющем большинстве отрицательный», с небольшим количеством сторонников, многие из которых, как и Раштон, были грантополучателями Pioneer Fund, такими как психологи Артур Дженсен, Майкл Левин и Ричард Линн.
Валенсия определила основные области критики как сосредоточение внимания на использовании Раштоном «расы» как биологической концепции, неспособность оценить степень вариации внутри популяций по сравнению с вариациями между популяциями, ложное разделение генетики и окружающей среды, плохая статистическая методология, неспособность рассмотреть альтернативные гипотезы, а также использование ненадежных и неподходящих данных для заключения о взаимосвязи между размером мозга и интеллектом. Согласно Валенсии, «специалисты по истории жизни приходят к выводу, что работа Раштона (1995) является псевдонаучной и расистской».
Более благоприятная рецензия на книгу была дана американским психологом Линдой Готфредсон, которая написала в Политика и науки о жизни, что книга «противостоит нам, как мало книг. с дилеммами, порождаемыми в демократическом обществе индивидуальными и групповыми различиями в ключевых человеческих качествах ". Другой благоприятный обзор книги появился в National Review.
Ричард Левонтин (1996) утверждал, что, заявляя о существовании «основных рас» и что эти категории отражают большие биологические различия, «Раштон движется в в противоположном направлении от всего развития физической антропологии и генетики человека за последние тридцать лет. Антропологи больше не считают «расу» полезным понятием для понимания эволюции и изменчивости человека ». Антрополог К. Лоринг Брейс (1996) согласился с этим, заявив, что эта книга представляет собой смесь плохой биологии и непростительной антропологии. Это не наука, а пропаганда и отстаивание «расизма » ». Точно так же антрополог Джон Релетфорд (1995) критиковал модель Раштона как« во многих отношениях ошибочную »
<. 110>Утверждалось, что прогнозы, основанные на дифференциальной K-теории, «поддерживаются выборочным цитированием и искажением исследовательской литературы и использованием ненадежных источников» и что методология Раштона «указывает на недостаточное знакомство с экологическим мышлением и научным подходом. метод в целом ». Дополнительная критика теории исходила от Эдварда М. Миллера, который утверждал, что, вопреки теории, непредсказуемая среда выбирает характеристики K, а не r. Напротив, Дональд Темплер представил доказательства в поддержку предсказания теории о «факторе К», который объясняет многочисленные характеристики жизненного цикла, такие как «рождаемость, младенческая смертность, ВИЧ / СПИД, общий интеллект и ожидаемая продолжительность жизни». Исследование 2012 года, в котором анализируются данные самооценки, обнаружило неоспоримые доказательства в поддержку теории. Исследование 2013 года обнаружило некоторую поддержку теории в отношении корреляции между IQ и двумя такими характеристиками: родительскими инвестициями и уровнем фертильности. Исследование 2014 года обнаружило различия в общем факторе личности между расами, которые несовместимы с теорией дифференциального К. Другое исследование 2014 года сообщило о доказательствах против теории относительно связи между сексуальным поведением мужчин, социальным капиталом и благоприятной средой. Авторы этого исследования пришли к выводу, что его результаты «подтверждают предыдущие выводы относительно взаимосвязи между репродуктивным началом и репродуктивным поведением, но не предоставляют убедительных доказательств того, что эти отношения являются частью общего« K-измерения », как это предсказывает дифференциальная K-теория. " Некоторые исследователи также пытались объединить теорию дифференциального k с теорией развития преступности Терри Моффитта, чтобы создать то, что они называют «единой теорией преступления».1-е специальное сокращенное издание, опубликованное под названием Transaction Press в 1999 г., вызвало серьезные споры, когда 40 000 экземпляров были «отправлены по почте без запроса психологам, антропологам и социологам, многие из них были возмущены, когда они обнаружили, что их личности и адреса были получены из списков рассылки их соответствующих профессиональных ассоциаций ». Директор Transaction Press Ирвинг Луи Горовиц, хотя он защищал оригинальное издание книги, «осудил сокращенное издание как« брошюру », которую он никогда не видел и не одобрял до ее публикации». Последующее 2-е специальное сокращенное издание было опубликовано в 2000 году с ответом на критику Горовица в рамках новой организации под названием Исследовательский институт Чарльза Дарвина.
По словам Такера, многие ученые, получившие книгу без запроса, были возмущены ее содержанием. назвав его «расовой порнографии» и «мерзкая часть работы»; по крайней мере, один настаивает на возврате его издателю. Герман Гельмут, профессор антропологии Трентского университета, сказал: «Это в некотором смысле личная и политическая пропаганда. Его научные исследования не имеют под собой основы».
Раса, эволюция и поведение приводятся в качестве примера деятельности Pioneer Fund по продвижению «научного расизма ». Валенсия отмечает, что многие поддерживающие комментарии к книге исходят от грантополучателей Pioneer, таких как сам Раштон, и что тираж третьего издания в размере 100 000 экземпляров был профинансирован Pioneer. Психолог Уильям Х. Такер цитирует книгу как пример продолжающейся роли Pioneer Fund «субсидировать создание и распространение литературы в поддержку расового превосходства и расовой чистоты». Массовое распространение сокращенного третьего издания он назвал частью «усилий по связям с общественностью» и «последней попыткой убедить нацию в« совершенно иной природе »черных и белых». Он отмечает, что оптовые ставки предлагались «для распространения среди представителей СМИ, особенно обозревателей, пишущих о расовых проблемах».
