Войти
Конфиденциальность в английском праве - это быстро развивающаяся область английского права, которая рассматривает, в каких ситуациях человек имеет законное право - конфиденциальность информации - защита личной или частной информации от неправомерного использования или несанкционированного раскрытия. Закон о конфиденциальности отличается от таких законов, как вторжение или нападение, которые предназначены для защиты. Такие законы обычно считаются частью уголовного права или деликтного закона. Исторически сложилось так, что английское общее право не признавало никаких общих прав или деликта на неприкосновенность частной жизни, и им предлагалась лишь ограниченная защита посредством доктрины злоупотребления доверием и "частичного "сборник соответствующих законов по таким темам, как преследование и защита данных. Введение Закона о правах человека 1998 г. включило в английское право Европейскую конвенцию о правах человека. Статья 8.1 ЕКПЧ предусматривает прямое право на уважение частной жизни. Конвенция также требует, чтобы судебные органы «учитывали» Конвенцию при разработке общего права.
Самое раннее определение конфиденциальности в английском праве было дано Томасом М. Кули, который определил конфиденциальность как «право на то, чтобы быть оставленным в покое». В 1972 г. Комитет Младшего в ходе расследования частной жизни заявил, что этот термин не может быть определен удовлетворительно. Снова в 1990 г. комитет Калькутта пришел к выводу, что «нигде мы не нашли полностью удовлетворительного законодательного определения конфиденциальности».
В настоящее время нет отдельного права на конфиденциальность в общем праве. Этот момент был подтвержден, когда Палата лордов вынесла решение по делу «Домашний офис против Уэйнрайта» (дело, связанное с досмотром истца Алана Уэйнрайта, проведенного во время посещения тюрьмы Армли). Также было заявлено, что Европейская конвенция о правах человека не требует разработки независимого деликта конфиденциальности. В связи с отсутствием общего права права на неприкосновенность частной жизни в английском праве правонарушения, такие как нарушение доверия со стороны справедливой доктрины, правонарушения, связанные с умышленным причинением вреда человеку, и правонарушения публичного права, связанные с использованием полицейских полномочий, были использованы для заполнения пробел в законе. Судебные органы разрабатывали закон поэтапно и сопротивлялись возможности создания нового правонарушения.
Британский радиожокей Сара Кокс Дело против Газета People была одним из первых случаев нарушения конфиденциальности знаменитостей. СМИ назвали это дело «водоразделом». Диск-жокей подал в суд после того, как газета напечатала ее обнаженные фотографии, сделанные во время ее медового месяца. Однако дело было урегулировано во внесудебном порядке, и поэтому прецедента не было. Это решение было сочтено дискредитирующим Комиссию по жалобам на прессу
Распространение доктрины злоупотребления доверием в соответствии с Законом о правах человека началось с решения Дуглас против Здравствуйте!. Раздел 6 Закона о правах человека требует, чтобы английские суды применяли права, закрепленные в Конвенции, при разработке общего права. Нет необходимости демонстрировать ранее существовавшие отношения доверия, когда речь идет о частной информации, и суды признали, что публикация частных материалов представляет собой ущерб сама по себе. Закон о правах человека имеет горизонтальный эффект в спорах между частными лицами, что означает, что Закон о правах человека применяется так же, как если бы одна из сторон была государственным органом. Нарушение доверия теперь распространяется на частную информацию (независимо от того, является ли она конфиденциальной), чтобы обеспечить выполнение статьи 8 Европейской конвенции о правах человека. До этого нарушения доверия предоставляло «зонтичную защиту» как личную, так и неличную информацию.
После успешных действий Макса Мосли против News of the World за публикацию подробностей его частной жизни, он объявил, что будет оспаривать выполнение английским законодательством права на неприкосновенность частной жизни, гарантированного статьей 8, когда Закон о правах человека внедрил Европейскую конвенцию о правах человека в английское право. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) попросили вынести решение по вопросу «предварительного уведомления». Это потребует от журналистов обращения к субъекту любого расследования и информирования их о деталях любых обвинений, сделанных в их адрес, что позволит потребовать судебный запрет. ЕСПЧ постановил, что национальное законодательство не противоречит Конвенции.
Усиление защиты частной жизни людей вызвало споры о том, английское право придает достаточный вес свободе прессы и тому, будет ли вмешательство парламента полезным. Редактор сатирического журнала Private Eye Ян Хислоп выступил против разработки английского закона о конфиденциальности. Он сказал «Панораме» BBC: «Вам не нужно доказывать, что это [утверждение] неправда, вам просто нужно доказать, что это личное по вашему определению. А в некоторых случаях определение конфиденциальности довольно слабое». Однако либерал-демократ политик Марк Оутен заявил, что пресса была права, раскрывая подробности его частной жизни:
