Войти
Предубеждение - юридический термин, имеющий разные значения при использовании в уголовном, гражданском или общее право. В юридическом контексте «предубеждение» отличается от более распространенного использования этого слова и, таким образом, имеет определенные технические значения.
Два наиболее распространенных применения этого слова - это часть терминов «с предубеждением» и «без предубеждения». В общем, действие, совершенное с предубеждением, является окончательным. Например, «увольнение с предубеждением» запрещает стороне возобновлять дело и может произойти либо из-за неправомерного поведения со стороны стороны, подавшей иск или жалобу на уголовное преступление, либо в результате внесудебного соглашения или урегулирования. Увольнение «без ущерба» (на латыни salvis iuribus) дает стороне возможность повторно подать заявку и часто является ответом на процедурные или технические проблемы с подачей, которые сторона может исправить при повторной подаче.
В зависимости от страны преступник судебное разбирательство, которое закончилось преждевременно из-за ошибки, ошибки или неправомерного поведения, может закончиться как отклонение с предубеждением или без предубеждения. Если дело закончится без ущерба, обвиняемый по делу (подсудимый) может быть пересмотрен. Если дело заканчивается предвзятым отношением, последствия для обвиняемого (для целей наказания) эквивалентны признанию его невиновным, и они не могут быть рассмотрены повторно.
Однако некоторые страны позволяют обвинению обжаловать любой оправдательный приговор.
В Соединенных Штатах, если имеет место неправильное судебное разбирательство или дело отменяется по апелляции, как правило, это не наносит ущерба и (в случае решение, отмененное в апелляционном порядке) либо все дело рассматривается повторно, либо, если не все дело отменено, повторно рассматриваются части, которые были отменены, например, слушание по делу о вынесении приговора. Если дело прекращено из-за неправомерного поведения обвинителя, оно обычно будет отклонено с предубеждением, что означает, что ответчик не может быть привлечен к повторному судебному разбирательству.
Пункт о двойной опасности Пятой поправки к Конституции США запрещает, чтобы «любое лицо, подвергшееся одному и тому же правонарушению, дважды подвергалось опасности для жизни или здоровья». Таким образом, за исключением неправомерного судебного разбирательства или апелляции, правило о том, прекращается ли дело с предубеждением или без него, зависит от того, в каком состоянии находится дело, и от того, приложено ли к делу «угроза ». Если к делу прилагается угроза, увольнение или решение принимаются «с предубеждением», и дело никогда не может быть повторно рассмотрено. В случае суда присяжных опасность наступает, когда присяжные укомплектованы, и увольнение (за проступки со стороны прокуратуры или вредную ошибку) в этот момент должно производиться с нанесением ущерба. В случае судебного разбирательства (рассмотрение дела только судьей) опасность наступает, когда первый свидетель по делу приводится к присяге.
Если уголовное дело передано в суд и обвиняемый оправдан, к делу навязывается угроза, и его уже нельзя пересмотреть. Если обвиняемый был осужден и его приговор отменен, опасность не налагается, поскольку считается, что обвиняемый просто находится в том же состоянии, в котором они находились до рассмотрения дела.
Если лицо предстает перед судом, где они обвиняются в совершении определенного преступления и осуждены за менее серьезное преступление, осуждение за менее серьезное преступление является оправданием любого преступления более высокой степени (например, осуждение за убийство второй степени является оправданием за убийство первой степени). Если обвинительный приговор впоследствии будет отменен, максимум, за что подсудимый может быть привлечен повторно, - это преступление, за которое он был осужден; любое более высокое обвинение оправдано и, таким образом, является предвзятым.
В рамках гражданского судопроизводства ущерб представляет собой потерю или травму и относится, в частности, к формальному определению против заявленного законного права или основания иска. Таким образом, в гражданском деле увольнение без ущерба - это увольнение, которое позволяет в будущем возобновить рассмотрение дела. Настоящий иск отклонен, но остается возможность, что истец может подать другой иск по тому же иску. Обратная фраза - увольнение с ущербом, при котором истцу запрещается подавать другое дело по тому же иску. Увольнение с предубеждением является окончательным приговором, и дело становится res judicata по искам, которые были или могли быть предъявлены; увольнения без предубеждений нет.
Во многих юрисдикциях общего права, таких как США, Великобритания, Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия и Сингапур, фраза несколько использований.
Гражданское дело, которое "отклонено с предубеждением", окончено навсегда. Это окончательное судебное решение, не подлежащее дальнейшим действиям, которое запрещает истцу подавать какой-либо другой иск, основанный на иске.
Если это принудительное увольнение, судья установил, что истец возбудил дело недобросовестно, не возбудил дело в разумные сроки, не выполнил судебные процедуры или по существу после заслушивания аргументов в суде. Само увольнение может быть обжаловано.
Если это «добровольное увольнение с предубеждением», то это результат внесудебного соглашения или урегулирования между сторонами, которое, по их мнению, является окончательным.
Если дело прекращено «без ущерба», истец может снова подать иск. Обычно до того, как ответчик ответит на иск или подает ходатайство по делу, истец может более легко подать заявление о «увольнении без ущерба» и может сделать это по тактическим причинам, например, подать заявление в другую юрисдикцию. Кроме того, истцы обычно ограничиваются после подачи добровольного ходатайства об увольнении только одной дополнительной подачей иска, после чего им может быть отказано в подаче снова.
Термин «без ущерба» используется в ходе переговоров по урегулированию судебного спора. Это указывает на то, что конкретный разговор или письмо не могут быть представлены в качестве доказательства в суде. Это можно рассматривать как форму привилегии. Это использование вытекает из основного значения: уступки и заявления, сделанные с целью урегулирования, просто обсуждаются с этой целью и не предназначены для фактического признания этих пунктов в судебном процессе.
Такая переписка должна осуществляться как в ходе переговоров, так и при искренней попытке урегулировать спор между сторонами. Существует запрет на использование документов с пометкой «без ущерба» в качестве прикрытия для сокрытия фактов или доказательств от суда. В результате документы с пометкой «без ущерба», которые фактически не содержат предложений об урегулировании, могут быть использованы в качестве доказательств, если дело будет передано в суд. Суды также могут принять решение об исключении из доказательств сообщений, не помеченных «без ущерба», которые действительно содержат предложения об урегулировании.
Термин «без ущерба, за исключением затрат» является изменением к вышеизложенному и относится к сообщению, которое не могут быть представлены в суде до конца судебного разбирательства, когда суд присуждает судебные издержки выигравшей стороне, если только не будет отдано иное распоряжение, поскольку предложение было необоснованно отклонено. Это также называется формулой Кальдербанка из Calderbank v Calderbank (2 All ER 333 (1976)) и существует потому, что английские суды постановили, что «без ущерба» включает в себя расходы, как в суде апелляции по делу Уокер против Уилшира (23 QBD 335 (1889)):
Письма или разговоры, написанные или заявленные как «не наносящие ущерба», не могут быть приняты во внимание при определении того, есть ли веские основания для лишения выигравшего тяжбу затрат.
Действия (например, ошибка, допущенная судом) наносят ущерб, если они существенно затрагивают законные права стороны в судебном процессе. Таким образом, безобидная ошибка не будет наносить ущерб, в то время как обычная ошибка иногда определяется как очень серьезная ошибка. Ошибка, которая определена как не наносящая ущерба, обычно не будет считаться обратимой ошибкой.
Иногда суд может явно заверить стороны в том, что действие не нанесет ему ущерба. Например, если ответчик оставил дома важный документ, который ему нужен для судебного слушания, суд может заверить его, что продолжение разбирательства в будущем никоим образом не нанесет ему ущерба, то есть что это не повлияет на решение суда в неблагоприятной для него форме. Или суд может заверить сторону в том, что согласие на временное соглашение, например в отношении хранения актива, право собственности на которое оспаривается, не наносит ущерба его правам в отношении окончательного решения суда по делу. Другими словами, истец не откажется от каких-либо прав, кроме тех, от которых он специально согласился временно отказаться.
В английском уголовном праве с момента предъявления обвинения подозреваемому до вынесения приговора не разрешается сообщать о вопросах, которые могут быть представлены в качестве доказательства - или которые иным образом могут повлиять на суд присяжных - до того, как эти доказательства представлены. Если суд не укажет иное, СМИ могут сообщать о доказательствах, данных в суде, но не могут спекулировать на их значении. Эти ограничения обычно снимаются после вынесения приговора, если это не может нанести ущерб другому уголовному преследованию.
