Обратимая ошибка

редактировать

В законодательстве Соединенных Штатов, обратимая ошибка является ошибкой достаточной тяжести обращения Ордера на суде по апелляции. Это ошибка в Трир из закона ( судьи ) или Трир факта ( жюри, или судья, если это скамья проба ), или неправомерных действий со стороны одного из пытающихся адвокатов, что приводит к несправедливому суду. Его следует отличать от безобидных ошибок, которые не достигают уровня, который ставит под сомнение действительность судебного решения и, таким образом, не приводит к отмене решения по апелляции.

Критерии обратимой ошибки

Выявление обратимой ошибки требует, чтобы было затронуто одно или несколько «существенных прав» заявителя или рассматриваемые доказательства должны иметь такой характер, чтобы повлиять на исход судебного разбирательства. (См., Например, Montana Petroleum Tank Release Compensation Bd. V. Crumley's, Inc., 174 P.3d 948 (Mont. 2008).) Критерии для определения того, что составляет «существенное право», несколько расплывчаты, однако, поскольку они варьируются от случая к случаю, каждый из которых представляет несколько разную интерпретацию того, какие права являются существенными или достаточно значительными, чтобы гарантировать такого рода правовую защиту. Следовательно, обратимые ошибки, возникающие в результате нарушения «существенных прав» человека, должны рассматриваться на индивидуальной основе.

Примеры обратимых ошибок

К обратимым ошибкам относятся, помимо прочего:

  • назначение присяжного заседателя, проявившего недопустимую предвзятость той или иной стороне,
  • допущение доказательств, которые должны были быть исключены согласно правилам доказывания,
  • за исключением доказательств, которые сторона имела право принять,
  • давать присяжным неверные юридические указания,
  • неспособность объявить неправильное судебное разбирательство при продолжении судебного разбирательства равносильно отказу в надлежащей правовой процедуре, или
  • и наоборот, признание неправомерного судебного разбирательства по уголовному делу, если ответчик возражает, кроме случаев, когда это решение было необходимо для исправления явной несправедливости.

Если апелляционный суд установит, что произошла обратимая ошибка, он может отменить решение суда низшей инстанции и назначить новое судебное разбирательство на таких условиях, которые будут признаны справедливыми. С технической точки зрения, неправомерное поведение адвоката не является обратимой ошибкой. Неспособность судьи исправить это в ходе судебного разбирательства является обратимой ошибкой. В таких случаях, как несправедливое или незаконное сокрытие доказательств, со стороны суда нет ошибки, но решение суда все равно может быть отменено, а дело возвращено для нового судебного разбирательства, поскольку другого пути для обеспечения справедливости нет.

Ноты
  1. ^ Донован, Дж. Брэд (зима 1995 г.). «Доктрина существенного права и промежуточные апелляции». Кэмпбелл Л. Ред. 17 (1): 71–114.
Последняя правка сделана 2023-04-05 11:30:16
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте