Войти
Отдельные категории объектов, такие как лица, части тела, инструменты, животные и здания, были связаны с преимущественной активацией в специализированных областях коры головного мозга, Это приводит к предположению, что они могут продуцироваться отдельно в дискретных нервных областях.
. Несколько таких областей были идентифицированы в зрительной коре. веретенообразная область лица (FFA) была впервые описана Серджентом и др. (1992), которые провели исследование ПЭТ (позитронно-эмиссионная томография ) у субъектов, просматривающих решетки, лица и объекты. Идентификация лица вызывала исключительно усиленную двустороннюю активацию в веретенообразной извилине, подчеркивая диссоциацию между лицами и другими объектами обработки. Аналогичные результаты были также получены для активации области парагиппокампа (PPA) в ответ на стимулы, изображающие места и пространственное расположение; и в экстрастриарной области тела (EBA) в ответ на части человеческого тела.
Исследования пациентов с повреждением мозга выявили чистые агнозические расстройства, которые выборочно ухудшают распознавание определенных категорий объектов. Такие агнозические расстройства были зарегистрированы для лиц (прозопагнозия ), живых и неживых стимулов, фруктов, овощей, инструментов и музыкальных инструментов, среди прочего, предполагая, что такие категории могут обрабатываться независимо в мозгу.
Области, специфичные для объекта, были последовательно идентифицированы по предметам и исследованиям, однако их ответы не всегда однозначны. Martin et al. (1996) с помощью фМРТ обнаружили, что, хотя объектно-специфические ответы на инструменты и животных были обнаружены в левой премоторной коре и левой медиальной затылочной доле соответственно, идентификация и инструменты, и животные вызывали повышенную двустороннюю активацию вентральных височных долей. Таким образом, кажется, что инструменты и животные, по крайней мере, не полностью обрабатываются отдельными областями мозга (несмотря на избирательное нарушение), и альтернативные теории предполагают, что скорее, будучи объектно-специфичными, корковые области могут демонстрировать предпочтительную активацию в результате большего опыта в одной из них. категория, большая однородность между членами категории, предубеждения, связанные с задачами, и предпочтение внимания среди других.
Возможно, что использование разных областей мозга для обработки различных категорий объектов является результатом различных требований к обработке, необходимых для каждого класса. Действительно, Malach et al. (2002) подробно показывают, что здания и лица требуют обработки с разным разрешением, чтобы их можно было распознать - для распознавания лиц требуется анализ мелких деталей, а здания можно распознать, используя более крупномасштабную интеграцию функций. В результате лица связаны с центральной обработкой поля зрения, а здания обрабатываются более периферийно. Малах и др. (2002) сообщают, что точки на сетчатке с общей фовеальной центричностью отображаются на параллельные корковые полосы, и, следовательно, следует, что классы объектов, которые по-разному обрабатываются клетками сетчатки, должны быть четко представлены в мозге. Соответственно, было обнаружено, что лица и здания обрабатываются независимо друг от друга и в отдельных областях коры, что позволяет предположить, что обработка облегчается путем назначения категорий объектов отдельным областям коры в соответствии с уровнем и типом обработки, которая им требуется.
