Войти
В законе, запросы (также известные как запросы дополнительной информации ) представляют собой формальный набор письменных вопросов, предложенных одним истцом и требующих ответа от противника, чтобы прояснить факты и помочь заранее определить, какие факты будут представлены в любом судебное разбирательство по делу.
Опросы используются для получения информации от другой стороны, имеющей отношение к вопросам в судебном процессе. Право и вопросы будут отличаться в зависимости от обстоятельств дела и законов юрисдикции, в которой подан иск. Для некоторых типов дел доступны стандартные наборы допросов, охватывающих существенные факты, которые могут быть изменены в зависимости от случая, в котором они используются.
При подаче иска состязательные бумаги Представленные сторонами документы предназначены для того, чтобы дать другим сторонам понять, что каждая из сторон намерена доказать в суде и на какое судебное дело они должны ответить. Однако в большинстве случаев сторонам потребуется дополнительная информация, чтобы полностью понять юридические и фактические претензии друг друга. Процесс обнаружения, включая использование опросов, может помочь сторонам получить эту информацию друг от друга.
В качестве примера того, как можно использовать допросы, в иске о дорожно-транспортном происшествии пострадавший истец обычно утверждает, что ответчик водитель совершил деликт из халатности при возникновении ДТП. Чтобы доказать халатность, закон требует, чтобы потерпевший истец продемонстрировал, что водитель был обязан соблюдать осторожность и нарушил его, вызвав травму. Если предположить, что ответчик не оспаривал управление транспортным средством, которое участвовало в дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадал истец, дело сводилось бы к тому, вел ли водитель в соответствии со стандартом разумного водителя, и были ли травмы потерпевшего предсказуемыми. Последствия вождения.
Стороны могут использовать опросники для получения информации друг от друга, включая уступки относительно того, как произошла авария. Пострадавший истец может проводить допросы водителя-ответчика в поисках информации, которая поддержала бы версию истца по делу. Если истец утверждает, что ответчик превышал скорость, истец может попросить ответчика указать скорость транспортного средства ответчика во время аварии. Если истец утверждает, что ответчик не контролировал машину должным образом или не уделял должного внимания дороге и другим транспортным средствам, истец может задать вопросительные вопросы, которые помогут подтвердить эти утверждения, или потребовать раскрытия оснований для любого отрицания халатности со стороны ответчик. У водителя может быть защита от этих обвинений, возможно, если авария произошла на низкой скорости и была неизбежной (возможно, из-за вмешательства третьей стороны). Однако пострадавший может утверждать, что водитель все еще несет ответственность (возможно, водитель должен был использовать звуковой сигнал транспортного средства, чтобы предупредить третью сторону), или могут быть другие обвинения.
Защита может аналогичным образом использовать допросы, чтобы помочь выстроить юридическую и фактическую защиту в отношении дела истца. Продолжая пример автомобильной аварии, ответчик может запросить информацию или уступки от истца, которые предполагали бы, что другой водитель был частично или полностью ответственен за аварию, или что по фактам авария была неизбежна, несмотря на надлежащие меры предосторожности..
В Англии и Уэльсе эта процедура регулируется Частью 18 Правил гражданского судопроизводства. Он известен как запрос дополнительной информации.
В процедуре запроса дополнительной информации использование стандартных предварительно напечатанных форм не является обычным явлением, и любой такой запрос почти наверняка будет критически рассмотрен судами, поскольку использование стандартных форм, а не запросов, специально разработанных для дела, может нарушить «приоритетную цель» в том смысле, что оно вряд ли будет соразмерным делу, и вместо этого приведет к тому, что стороны или их адвокаты будут тратить время и деньги и ресурсы для ответов на вопросы. Согласно правилам, это может легко привести к тому, что сторона, подавшая запрос, должна будет оплатить как свои собственные издержки, так и издержки оппонента, даже если они выиграют дело в конце.
В Англии и Уэльсе сначала человек, желающий узнать информацию, запрашивает ее в письменной форме, либо в форме письма, либо, чаще, на пустом документе с вопросами на одной стороне страницы и местом для ответы с другой стороны. Установлен крайний срок для ответа оппонента на запрос. Если они не ответят, запрашивающее лицо может подать Заявление об уведомлении в суд и попросить судью по процессуальным вопросам издать приказ, обязывающий оппонента ответить на вопросы. Придет ли судья приказ по своему усмотрению и будет определяться в соответствии с основной целью и в контексте задаваемых вопросов.
В частности, процедура не предназначена для того, чтобы задавать вопросы, которые обычно рассматриваются на судебном заседании.
В США использование опросных листов регулируется законом, по которому возбуждено дело. Все федеральные суды действуют в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства, которые налагают различные ограничения на использование этого устройства, позволяя отдельным юрисдикциям ограничивать допросы до двадцати пяти вопросов на сторону. Допросы обычно «проверяются», что означает, что ответ будет включать показание под присягой и, следовательно, будет под присягой. Показания под присягой могут отличать допросы от запросов о допуске, на которые обычно не отвечают под присягой.
Калифорния, с другой стороны, действует в соответствии с Законом о гражданском открытии 1986 года (пересмотр Закон 1957 г.), который кодифицирован в Гражданском процессуальном кодексе Калифорнии. Закон об обнаружении разрешает проводить до тридцати пяти специально подготовленных допросов для каждой стороны, но этот предел может быть превышен просто путем выполнения и подачи заявления о необходимости в допросы. Однако, поскольку заявление о необходимости должно быть выполнено под страхом наказания лжесвидетельство, оно может подвергнуть адвоката личным санкциям за представление чрезмерного количества оскорбляющих и обременительных допросов.
Практически во всех юрисдикциях США допросы называются именно так и должны составляться по индивидуальному заказу, хотя многие вопросы можно повторно использовать в разных случаях. В американских штатах Калифорния, Нью-Джерси и Флорида суды обнародовали стандартные формы допросов. В Калифорнии они поступают на официальной судебной форме, обнародованной Судебным советом Калифорнии, и сторона может попросить другую сторону ответить на любой из них, отметив соответствующие поля. Преимущество опросных листов в Калифорнийской форме заключается в том, что они не учитываются при ограничении в 35 (кроме случаев, когда они используются в ограниченных гражданских делах); недостаток в том, что они написаны в очень общей форме, поэтому около половины вопросов полезны только в самых простых случаях. В свою очередь, Калифорния называет составленные на заказ допросы «специально подготовленными допросами».
Поскольку допросы так активно используются в американских открытиях, есть два основных сборника общих допросов, охватывающих почти все мыслимые типы юридических дел: Формы Бендера of Discovery: Interrogatories (опубликовано LexisNexis ) и Pattern Discovery (опубликовано West ).
