Войти
A иск - это судебное разбирательство одной или нескольких сторон против другой стороны в гражданский суд. Архаичный термин «судебный иск » встречается только в небольшом количестве законов, которые все еще действуют сегодня. Термин «судебный процесс» используется в отношении гражданского иска, поданного в суд, в котором истец, сторона, которая утверждает, что понесла убытки в результате действия ответчика требует юридического или справедливого средства правовой защиты. Ответчик обязан ответить на жалобу истца . Если истец выиграет, судебное решение будет вынесено в пользу истца, и различные судебные постановления могут быть изданы для обеспечения соблюдения права, присуждения компенсации или возмещения временный или постоянный судебный запрет для предотвращения действия или принуждения к действию. декларативное решение может быть вынесено для предотвращения будущих юридических споров.
Судебный процесс может включать разрешение споров по частному праву между отдельными лицами, хозяйствующие субъекты или некоммерческие организации. Судебный процесс может также позволить государство рассматриваться, как если бы оно было частной стороной в гражданском деле, как истец или ответчик в отношении травмы, или может предоставить штату гражданский иск для обеспечения соблюдения определенных законов.
Ведение судебного процесса называется судебным разбирательством. Истцы и ответчики называются сторонами в судебном процессе, а адвокаты, представляющие их, называются участниками процесса. Термин судебный процесс может также относиться к Уголовному процессу.
Правила уголовного или гражданского судопроизводства регулируют ведение судебного процесса в рамках общего права состязательной системы разрешения споров. Процедурные правила ограничиваются и основываются на отдельных статутных законах, прецедентном праве и конституционных положениях, которые определяют права сторон в судебном процессе (см. Особенно надлежащую правовую процедуру ), хотя правила обычно отражают этот правовой контекст на собственном лице. Детали процедуры сильно различаются от юрисдикции к юрисдикции, и часто от суда к суду даже в пределах одной и той же юрисдикции. Эти правила конкретных процедур очень важны для истцов, потому что именно они определяют время и ход судебного процесса. Истцы несут ответственность за получение подходящего результата и своевременность его достижения. Несоблюдение процессуальных правил может привести к серьезным ограничениям, которые могут повлиять на способность человека предъявлять иски или возражения на любом последующем судебном разбирательстве или даже способствовать прекращению иска в целом.
Хотя большинство судебных исков урегулируются еще до суда, их все еще может быть очень сложно оспорить. Это особенно верно в федеральных системах, где федеральный суд может применять законы штата (например, доктрина Эри, например, в США ), или наоборот. Одно государство также может применять закон другого в случаях, когда дополнительно может быть неясно, какой уровень (или место) суда фактически имеет юрисдикцию по иску или личную юрисдикцию над ответчиком, или имеет ли истец право участвовать в судебном процессе. Около 98 процентов гражданских дел в федеральных судах США разрешаются без судебного разбирательства. Национальные суды также часто призываются применять иностранное право или действовать в отношении иностранных ответчиков, в отношении которых они могут даже не иметь возможности даже привести в исполнение судебное решение, если активы ответчика теоретически находятся вне их досягаемости.
Судебные процессы могут усложняться по мере вовлечения большего числа сторон (см. объединение ). В рамках «одного» судебного процесса может быть любое количество требований и возражений (все они основаны на многочисленных законах) между любым количеством истцов или ответчиков. Каждый из этих участников может предъявить любое количество встречных и встречных исков друг к другу и даже привлечь к иску дополнительные стороны с обеих сторон после его завершения. В действительности, однако, суды обычно имеют определенные полномочия для разделения исков и сторон на отдельные иски, если это более эффективно. Суд может сделать это, если между различными коллегами нет достаточного совпадения фактических вопросов, разделив проблемы на разные иски.
Официальное решение судебного процесса может вводить в заблуждение, потому что его результаты часто не публикуются в Интернете. Например, в деле Уильям Дж. Ральф-младший против Линд-Уолдока и компании (сентябрь 1999 г.) можно было бы предположить, что г-н Ральф проиграл дело, хотя на самом деле при рассмотрении доказательств было установлено, что г-н Ральф проиграл дело.. Ральф был прав в своем утверждении, что со стороны Линд-Уолдока имела место ненадлежащая деятельность, и г-н Ральф согласился с Линд-Уолдоком.
Подобные случаи демонстрируют потребность в более полной информации, чем просто Интернет поиск при изучении судебных решений. Хотя поиск в Интернете подходит для многих юридических ситуаций, он подходит не для всех.
Ниже приводится обобщенное описание того, как судебный процесс может протекать в юрисдикции общего права:
Судебный процесс начинается с подачи жалобы или ходатайство, известное как состязательные бумаги, подается в суд. В жалобе должно быть прямо указано, что один или несколько истцов требуют возмещения убытков или справедливой защиты от одного или нескольких заявленных ответчиков, а также должны быть указаны соответствующие фактические утверждения, подтверждающие юридические претензии, предъявленные истцами. В качестве первоначальной мольбы, жалоба является наиболее важным шагом в гражданском деле, поскольку жалоба устанавливает фактическую и правовую основу для всего дела. Хотя жалобы и другие состязательные бумаги обычно могут быть изменены путем подачи ходатайства в суд, жалоба устанавливает основу для всего дела и требований, которые будут заявлены на протяжении всего судебного процесса.
Также важно, чтобы истец выбрал надлежащее место с надлежащей юрисдикцией для подачи иска. Секретарь суда подписывает или ставит печать суда на повестке или цитате, которые затем вручаются истцом ответчику вместе с копией жалобы. Эта услуга уведомляет ответчиков о том, что на них подан иск и что у них ограничено время для ответа. Сервис предоставляет копию жалобы, чтобы уведомить ответчиков о характере претензий. После того, как ответчикам вручат повестку и жалобу, у них будет установлен срок для подачи ответа, излагающего свои возражения по искам истца, включая любые возражения против юрисдикции суда и любые встречные иски, которые они пожелают. предъявить иск истцу.
В нескольких юрисдикциях (в частности, штат США из Нью-Йорк ) судебный процесс начинается, когда один или несколько истцов должным образом подают повестку и жалобу ответчикам. В таких юрисдикциях ничего не должно подаваться в суд до тех пор, пока не разовьется спор, требующий реального судебного вмешательства.
Если ответчик решает подать ответ в течение отведенного времени, ответ должен касаться каждого из утверждений истцов. У ответчика есть три варианта действий: либо признать это обвинение, либо отрицать его, либо сослаться на отсутствие достаточной информации для признания или отрицания обвинения. В некоторых юрисдикциях, например, в Калифорнии и Флориде, все еще разрешается общий отказ по каждому утверждению, содержащемуся в жалобе. В то время, когда ответчик подает ответ, он также выдвигает все «утвердительные» возражения. Ответчик может также подать встречный иск о возмещении ущерба или справедливой компенсации против истца. Например, в случае «принудительных встречных требований» ответчик должен предъявить встречный иск в той или иной форме, иначе встречный иск может быть отклонен в любом последующем судебном разбирательстве. В случае подачи встречного иска ответчик направляет ходатайство истцу, утверждая, что он / она каким-либо образом пострадал, или хотел бы подать иск против истца. Тогда истец в этом примере получит некоторое время для ответа на встречный иск. Ответчик также может подать «жалобу третьей стороны », что является привилегией ответчика присоединиться к другой стороне или сторонам в иске, полагая, что эти стороны могут нести ответственность за часть или все заявленные истцом убытки.. Ответ ответчика на предъявленные ему претензии может также включать дополнительные факты или так называемое «оправдание» для заявления. Подача ответа «присоединяется к делу» и переводит дело в досудебную фазу.
Вместо того, чтобы давать ответ в течение срока, указанного в повестке, ответчик может оспорить обоснованность жалобы, подав возражение (в нескольких юрисдикциях, где это все еще разрешено) или одно или несколько «предложений перед ответом», например, предложение отклонить. Важно, чтобы ходатайство было подано в срок, указанный в повестке для ответа. Если все вышеперечисленные ходатайства отклонены судом первой инстанции, и ответчик проигрывает все апелляции на такие отказы (если такая возможность доступна), и, наконец, ответчик должен подать ответ.
Обычно состязательные бумаги составляются юристом, но во многих судах люди могут подавать документы и представлять себя, что называется представлением pro se. Во многих судах есть профессиональный клерк, который помогает людям без адвокатов.
Обнаружение до суда можно определить как «формальный процесс обмена информацией между сторонами о свидетелях и доказательствах, которые они представят в суде», и позволяет получить доказательства Судебное разбирательство будет представлено сторонам до начала первоначального судебного разбирательства. Ранние стадии судебного процесса могут включать первоначальное раскрытие доказательств каждой стороной и обнаружение, что представляет собой структурированный обмен доказательствами и заявлениями между сторонами. Обнаружение предназначено для устранения неожиданностей, прояснения сути судебного процесса, а также для того, чтобы стороны решили, должны ли они урегулировать или отклонить необоснованные претензии и / или возражения. На этом этапе стороны могут также участвовать в досудебных ходатайствах, чтобы исключить или включить конкретные юридические или фактические вопросы до суда.
Существует также возможность дать показания под присягой во время досудебного разбирательства, также известное как показания под присягой. Показания под присягой могут быть использованы в судебном процессе или только в предварительном судебном разбирательстве, но это позволяет обеим сторонам быть в курсе аргументов или требований, которые собираются выдвинуть другая сторона в судебном процессе. Примечательно, что показания могут быть письменными или устными.
По завершении обнаружения стороны могут либо выбрать присяжных, а затем суд присяжных или дело может рассматриваться как судебное разбирательство. Судебный процесс заслушивается судьей только в том случае, если стороны отказываются от суда присяжных или если право на суд присяжных не гарантировано для их конкретного требования (например, в отношении справедливости в США) или для любого иски в пределах их юрисдикции.
Обычно судебные процессы заканчиваются мировым соглашением, при этом эмпирический анализ показывает, что менее 2% дел завершаются судебным разбирательством. Иногда говорят, что 95% дел заканчиваются урегулированием; немногие юрисдикции сообщают об урегулировании, но эмпирический анализ показывает, что размер урегулирования варьируется в зависимости от типа судебного процесса, при этом правонарушения разрешаются примерно в 90% случаев, а общие гражданские дела - в 50% случаев; другие дела заканчиваются из-за решения по умолчанию, отсутствия обоснованного требования и по другим причинам.
В суде каждый человек представляет свидетелей, и собранные доказательства записываются. После этого судья или присяжные выносят свое решение. Вообще говоря, истец несет бремя доказывания при предъявлении своих требований, однако ответчик может нести бремя доказывания по другим вопросам, таким как утвердительные возражения. Адвокаты несут ответственность за разработку стратегии судебного разбирательства, которая гарантирует, что они соответствуют необходимым элементам их дела или (когда противная сторона несет бремя доказывания), чтобы гарантировать, что оппонент не сможет встретиться со своим или ее бремя.
Существует множество ходатайств, которые любая из сторон может подать на протяжении всего судебного процесса, чтобы прекратить его «досрочно» - до подачи на окончательное рассмотрение судье или жюри. Эти ходатайства пытаются убедить судью с помощью юридических аргументов и иногда сопровождающих их доказательств, что не существует разумного способа, которым другая сторона могла бы законно выиграть, и поэтому нет смысла продолжать судебное разбирательство. Например, ходатайства о упрощенном судебном решении обычно могут подаваться до, после или во время фактического представления дела. Ходатайства также могут быть поданы после закрытия судебного разбирательства с целью отмены вердикта присяжных, противоречащего закону или вопреки весомости доказательств, или с целью убедить судью изменить решение или назначить новое судебное разбирательство.
Кроме того, в любое время в течение этого процесса от подачи жалобы до окончательного решения истец может отозвать жалобу и прекратить рассмотрение дела в целом, либо ответчик может согласиться на мировое соглашение. Если дело улаживается, стороны могут принять решение о заключении оговоренного судебного решения с приложением мирового соглашения, или истец может просто подать добровольное увольнение, так что мировое соглашение никогда не будет занесено в протокол судебного заседания.
Решения, принятые присяжными, не вступают в силу до тех пор, пока судья не вынесет решение, которое является разрешением на внесение этой судебной информации в публичные записи. В гражданском деле судье в это время разрешается вносить изменения в приговор, вынесенный присяжными, путем увеличения или уменьшения наказания. В уголовных делах ситуация немного иная, потому что в этом случае судья не имеет полномочий изменять решение присяжных.
После принятия окончательного решения любая из сторон или обе могут обжаловать решение, если они считают, что суд первой инстанции допустил процессуальную ошибку. Это не обязательно автоматическая апелляция после вынесения каждого судебного решения, однако, если есть правовая основа для апелляции, то каждый имеет право сделать это. Выигравшая сторона может подать апелляцию, например, если они хотели получить более крупную сумму, чем было предоставлено. Апелляционный суд (который может быть структурирован как апелляционный суд промежуточной инстанции) и / или вышестоящий суд затем подтверждает решение, отказывается его выслушать (что фактически подтверждает его), отменяет - или отменяет и возвращает под стражу. Затем этот процесс включал бы отправку иска обратно в суд низшей инстанции для решения нерешенной проблемы или, возможно, запрос на новое судебное разбирательство. Некоторые иски многократно поднимаются и опускаются по апелляционной лестнице до окончательного разрешения.
Апелляция - это проверка на предмет ошибок, а не новое судебное разбирательство, поэтому апелляционный суд полагается на усмотрение первоначального суда первой инстанции, если ошибка не ясна. Первым шагом при подаче апелляции является подача заявителем уведомления об апелляции, а затем отправка в суд краткого письменного документа с указанием причины апелляции. Судебные решения могут быть приняты сразу же после прочтения письменной записки, а также могут быть устные аргументы обеих сторон, участвующих в апелляции. Затем апелляционный суд принимает решение о том, какие ошибки были допущены при более внимательном рассмотрении закона в суде низшей инстанции. Ошибок не было, тогда дело заканчивалось, но если решение было отменено, апелляционный суд отправлял дело обратно в суд низшей инстанции. Там будет проведено новое судебное разбирательство и учтена новая информация.
В некоторых юрисдикциях, особенно в Соединенных Штатах, но преобладающих во многих других странах, стороны не могут повторно обосновать факты при апелляции из-за истории недобросовестных юристов, которые намеренно оставляют такие вопросы, чтобы устроить засаду друг другу в апелляции суды (проблема "приглашенной ошибки"). Идея состоит в том, что более эффективно заставить все стороны полностью оспорить все относящиеся к делу факты в суде первой инстанции. Таким образом, сторона, которая не поднимает вопрос о факте на уровне суда первой инстанции, обычно не может поднять его в апелляционном порядке.
Когда судебный процесс окончательно разрешен или время, отведенное на подачу апелляции, истекло, речь идет о res judicata, что означает, что истец больше не может подавать другой иск на основании того же иска. Кроме того, другие стороны, которые позже попытаются возобновить судебное разбирательство по делу, уже разрешенному в предыдущем судебном процессе, будут лишены права сделать это.
Когда выносится окончательное решение, истцу обычно запрещается в соответствии с доктриной res judicata пересматривать какие-либо вопросы, даже в соответствии с различными правовыми теориями. Судебные решения обычно являются денежным вознаграждением. Если ответчик не платит, суд имеет различные полномочия наложить арест на любое имущество ответчика, находящееся в пределах его юрисдикции, например:
Если все активы находятся в другом месте, истец должен подать другой иск в соответствующий суд, чтобы добиться исполнения предыдущего решения другого суда. Это может быть сложной задачей при переходе от суда в одном штате или стране к другому, однако суды, как правило, оказывают друг другу уважение, когда нет четкой правовой нормы об обратном. Ответчик, не имеющий активов в какой-либо юрисдикции, считается «доказывающим суждение». Этот термин обычно используется для описания безнадежного обвиняемого.
Необеспеченные подсудимые, не подлежащие судебному решению, больше не отбывают тюремное заключение; тюрьмы должника были запрещены законом, поправками к конституции или международными договорами о правах человека в подавляющем большинстве юрисдикций общего права.
Ученые в области права, экономики и менеджмента изучали, почему участвующие в споре фирмы выбирают между частным разрешением спора, например переговорами, посредничеством и арбитражем, и судебные разбирательства. Наличие предшествующих отношений между фирмами не снижает систематического использования судебных исков. Фактически, вероятность судебного разбирательства выше, если фирмы не разработали совместные нормы отношений. Кроме того, фирмы с большей вероятностью прибегнут к частному механизму разрешения споров, когда они ожидают совместных будущих обменов.
В XVIII и XIX веках юристы часто говорили о предъявление "иска" и "иска" справедливости. Пример этого различия сохранился и сегодня в кодифицированном тексте Третьего закона о принудительном исполнении. Слияние общего права и справедливости в Англии в Законах о судебной системе 1873 и 1875 годов привело к краху этого различия, так что стало возможным говорить о «судебном процессе». В Соединенных Штатах, Федеральные правила гражданского судопроизводства (1938) отменили различие между судебными исками и исками по справедливости в федеральной практике в пользу единой формы, называемой «гражданский иск».
В Англии и Уэльсе термин «претензия» встречается гораздо чаще; лицо, возбуждающее дело, называется истцом..
Американская терминология немного отличается в том смысле, что термин «иск» относится только к определенному пункту обвинения или основанию иска в судебном процессе. Американцы также используют слово «претензия» для описания требования, поданного страховщику или административному агентству. Если иск отклонен, истец, страхователь или заявитель подает иск в суд, чтобы добиться пересмотра этого решения, и с этого момента участвует в иске в качестве истца. Другими словами, термины «истец» и «истец» имеют существенно разные коннотации формальности в американском английском, поскольку только последний рискует возместить издержки в пользу противной стороны в судебном процессе.
В средние века и «иск», и «иск» имели приблизительное значение некоего судебного разбирательства, но действие прекращалось, когда было вынесено судебное решение, в то время как иск также включал исполнение судебного решения.
В частности, в США истцы и ответчики, которым не хватает финансовых ресурсов для судебных разбирательств или других гонораров адвокатов, могут иметь возможность получить юридическое финансирование. Компании, занимающиеся юридическим финансированием, могут предоставить сторонам в судебном процессе денежный аванс в обмен на долю в конечном урегулировании или присуждении компенсации. Если дело в конечном итоге проиграно, сторона в судебном процессе не обязана выплачивать обратно какие-либо деньги. Юридическое финансирование отличается от типичного банковского ссуды тем, что юридическая финансирующая компания не смотрит на кредитную историю или историю занятости. Истцам не нужно выплачивать денежный аванс ежемесячными платежами, но им необходимо заполнить заявление, чтобы финансовая компания могла рассмотреть существо дела.
Юридическое финансирование может быть практическим средством для истцов получить финансирование, пока они ждут денежного урегулирования или выплаты компенсации за телесные повреждения, компенсацию работникам или гражданские права иск. Часто истцы, получившие травмы или вынужденные уволиться с работы, по-прежнему имеют ипотеку, арендную плату, медицинские расходы или другие счета для оплаты. В других случаях сторонам судебного процесса могут просто понадобиться деньги для оплаты судебных издержек и гонораров адвокатам, и по этой причине многие истцы обращаются к авторитетным компаниям, занимающимся юридическим финансированием, с просьбой о выдаче денежного аванса для оплаты счетов.
Ответчики, организации гражданских прав, организации, представляющие общественные интересы, и государственные должностные лица - все могут открыть счет для оплаты судебных издержек и судебных издержек. Эти фонды правовой защиты могут иметь большое количество членов, когда члены вносят взносы в фонд. В отличие от юридического финансирования от компаний, занимающихся юридическим финансированием, фонды юридической защиты предоставляют отдельный счет для судебных разбирательств, а не единовременное получение денежных средств, тем не менее, оба они используются для финансирования судебных разбирательств и судебных издержек.
В Экономическом обзоре Верховного суда было проведено исследование, которое показывает, почему финансирование судебного разбирательства может быть практичным и полезным для всей судебной системы и судебных процессов в суде. Это исследование пришло к выводу, что новые правила, которые были установлены для финансирования судебных разбирательств, действительно привели к большему количеству расчетов. При консервативных правилах, как правило, было меньше расчетов, однако при более старых правилах они, как правило, в среднем были больше.
Юридическое финансирование может стать проблемой в некоторых случаях, варьирующихся от случая к случаю и от человека к человеку. Это может быть полезно во многих ситуациях, но также и вредно в других.
 | Найдите судебный процесс или actio popularis в Викисловаре, бесплатном словаре. |
 | В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Судебный процесс |
