Войти
Бюрократический коллективизм - это теория классового общества. Он используется некоторыми троцкистами для описания характера Советского Союза в период Иосифа Сталина и других подобных государств в Центральном и Восточная Европа и другие страны (например, Северная Корея ).
Бюрократический коллективист государство владеет средствами производства, а излишек или прибыль распределяется между элитная партийная бюрократия (номенклатура ), а не среди рабочего класса. Кроме того, самое главное, это бюрократия, а не рабочие или народ в целом, который контролирует экономику и государство. Таким образом, система не является истинно социалистической, но и не капиталистической. В троцкистской теория, это новая форма классового общества, которая эксплуатирует рабочих с помощью новых механизмов. Теоретики, такие как Иван Крайпо, придерживаются эта точка зрения полагает, что бюрократический коллективизм не представляет собой прогресса за пределами капитализма, то есть что он не ближе к рабочему государству, чем было бы капиталистическим государством, и значительно менее эффективен. Некоторые даже считают, что определенные виды капитализма, такие как социал-демократический капитализм, более прогрессивны, чем бюрократическое коллективистское общество.
Знаменитый роман Джорджа Оруэлла Девятнадцать восемьдесят четыре описывает вымышленное общество «олигархического коллективизма ». Оруэлл был знаком с работами Джеймса Бёрнхэма, изучив «Управленческую революцию Бёрнхэма до написания« Девятнадцать восемьдесят четыре ». Олигархический коллективизм был беллетризованной концептуализацией бюрократического коллективизма, где Большой Брат и Внутренняя партия образуют ядро иерархической организации общества, заявляющей о себе как «английский социализм "из-за своего революционного происхождения, но впоследствии озабоченного лишь полным господством партии.
Эта идея также применялась к западным странам за пределами Восточного блока в качестве режима, необходимого для установления, чтобы поддерживать капитализм и не допустить его распада в послевоенное время. эпоха. Предполагается, что эта другая форма бюрократического коллективизма объединяет различные сектора общества, такие как профсоюзы, корпорации и правительственные организации, чтобы не дать противоречиям в экономике перерасти в общий крах. Эта форма предположительно воплощена в государстве всеобщего благосостояния, которое объединяет рабочих в правительственную сеть, входящую в состав капиталистических отношений.
«Бюрократический коллективизм» впервые был использован как термин для описания теории, возникшей в Англии незадолго до Первой мировой войны, о возможном будущем социальном организация. После войны, русской революции и прихода к власти Иосифа Сталина в Советском Союзе, Уго Урбанса и Люсьена Лора оба начали критиковать природу советского государства аналогичным образом.
Эта теория была впервые принята в рамках троцкизма небольшой группой во Франции вокруг Крайпо. Его также подхватил Бруно Рицци, который считал советскую, немецкую и итальянскую бюрократию прогрессивной и прославлял «класс, который имеет смелость сделать себя хозяином государства». Именно с Рицци Лев Троцкий спорил в конце 1930-х годов. Троцкий утверждал, что Советский Союз был выродившимся рабочим государством и что, если он не претерпит новой рабочей политической революции, он сможет перейти к новой форме общества, такой как бюрократическая коллективизм. Однако Троцкий сомневался, что когда-либо будет достигнуто состояние чистого бюрократического коллективизма; он считал, что в отсутствие пролетарской революции, вернувшей Советский Союз к социализму, всеобъемлющая контрреволюция вместо этого вернет нацию к капитализму.
Вскоре после Рабочей партии в Соединенных Штатах (позже Независимой социалистической лиги ), возглавляемой Максом Шахтманом, отделившись от Четвертого Интернационала, он принял теорию бюрократического коллективизма и развил ее. В результате его часто связывают с левым шахтманизмом и третьим лагерем. Его версия имела много общего с версией Крейпо, разработанной Джеймсом Бернхэмом и Джозефом Картером, но мало с версией Рицци.
В 1948 году Тони Клифф утверждал, что трудно критиковать бюрократический коллективизм, потому что такие авторы, как Шахтман, на самом деле никогда не публиковали развернутую версию теории.. Он утверждал, что теоретическая бедность теории бюрократического коллективизма не случайна, и пытался показать, что теория только негативна; пустой, абстрактный и, следовательно, произвольный. Клифф предложил «государственный капитализм » в качестве альтернативной теории, которая более точно описывает природу Советского Союза в условиях сталинизма.
в эссе 1979 Monthly Review, Эрнест Мандель утверждал, что гипотеза о советской бюрократии как новом классе не соответствует серьезному анализу реального развития и реальных противоречий советской экономики. и общество за последние пятьдесят лет. Он утверждал, что конфликт интересов превращает бюрократию в раковую опухоль общества, находящегося между капитализмом и социализмом. Соответственно, бюрократическое управление не только становится все более расточительным, но и препятствует эффективному функционированию системы плановой экономики, основанной на обобществленной собственности. Мандель пришел к выводу, что этот неоспоримый факт сам по себе несовместим с характеристикой бюрократии как правящего класса и с СССР как новым «эксплуататорским способом производства », «законы движения которого »Никогда не указывались.
