Бигби против Дретке

Бигби против Дретке
Суд	Апелляционный суд США пятого округа
Полная версия имя	Джеймс Юджин Бигби против Дуга Дретка
Решено	8 марта 2005 г.
Цитата (я)	402 F.3d 551
Членство в суде
Судья сидит	Патрик Хиггинботэм, Гарольд Р. ДеМосс младший, Карл Э. Стюарт
Заключения по делу
Большинство	Стюарт, к которому присоединился единогласный суд
Примененное законодательство
Оговорка о надлежащей правовой процедуре

Бигби против Дретке 402 F.3d 551 (5-й округ 2005 г.), США Апелляционный суд пятого округа рассмотрел дело, обжалованное в Окружном суде США Северного округа Техаса (суд первой инстанции) по вопросу инструкций, данных присяжным в смертной казни приговоре. В решении учтены недавние решения Верховного суда США относительно соответствия смягчающих доказательств при вынесении приговора, как в деле Penry v. Lynaugh.

• 1 Факты по делу
• 2 Апелляции
• 3 Решение
• 4 Последствия
• 5 Значение
• 6 См. Также
• 7 Ссылки
• 8 Внешние ссылки

24 декабря 1987 г. Грейс Келер вернулась домой в Форт-Уэрт, Техас, и обнаружила 26 -летний Майкл Трекелл (родился 27 марта 1961 г.), с белыми Поскольку она жила, и их младенец сын Джейсон (родившийся в августе 1987 г.) мертв, причиной смерти были признаны убийства судебно-медицинские следователи. 26 декабря 1987 года полиция Форт-Уэрта была вызвана в мотель Форт-Уэрта, где произошло столкновение с полицией . Джеймс Бигби позже сдался без происшествий. Он дал письменное заявление в полицию , признав в убийствах двумя днями позже. Бигби было предъявлено обвинение в убийстве мужчины-жертвы и в утоплении маленького сына этого человека, о которых он знал обоих. Мать убитого младенца определила, что Бигби был с ее сыном незадолго до его смерти.

Когда дело доходило до суда в 1991 году, Бигби использовал защиту от невменяемости с несколькими психиатры, свидетельствующие о его психическом заболевании. Один свидетель показал, что Бигби страдал от трудноизлечимой параноидной шизофрении с параноидальными иллюзиями, которые не позволяли ему различать добро и зло, и пришел к выводу, что Бигби совершил убийства в результате своего психического заболевания..

Во время перерыва в судебном заседании Бигби вытащил пистолет из свободного места судьи в зале судебного заседания, зашел в его покои и направил пистолет в его комнату. голову, сказав «Поехали», после чего Бигби был покорен судьей. Защита подала ходатайство о неправильном судебном разбирательстве и потребовала от судьи отвода от дела. Оба ходатайства защиты были отклонены. Судья показал на административном слушании, что нападение Бигби не настроило его против Бигби, и судебное разбирательство было продолжено. После того, как защита остановила свою позицию, судья разрешил опровержение со стороны государства представить свидетельские показания относительно кражи Бигби оружия и угроз судье, изображая инцидент как попытку побега, и далее говоря: это было доказательством того, что Бигби осознавал свою вину и, следовательно, не имел права на защиту о невменяемости.

После завершения судебного разбирательства присяжные отклонили защиту Бигби о невменяемости. Вердикт присяжных признал Бигби виновным в убийстве, караемом смертной казнью, в двойном убийстве и наложил смертную казнь.

Прямая апелляция Бигби в Техасский апелляционный суд по уголовным делам. заявив, что суд первой инстанции допустил ошибку, дав присяжным неконституционные инструкции, в нарушение решения Верховного суда США по делу Пенри против Лино, 492 US 302 (1989). В деле Penry v. Lynaugh проблема заключалась в инструкциях, данных присяжным - жюри было проинструктировано рассмотреть вопросы о том, была ли смерть жертвы преднамеренной, была ли вероятность того, что обвиняемый будет представлять собой сохраняющаяся угроза обществу, и было ли поведение необоснованной реакцией на провокацию со стороны жертвы. В деле Penry v. Lynaugh Верховный суд постановил, что права ответчика Восьмой поправкой были нарушены, поскольку три вопроса, которые жюри было проинструктировано рассмотреть, не были достаточно широкими, чтобы присяжные могли взвесить эффект смягчающих доказательств.. Апелляционный уголовный суд Техаса, несмотря на почти идентичные инструкции присяжных, данные на этапе вынесения приговора по делу Бигби, подтвердил как обвинительный приговор, так и приговор .

после нескольких последующих отклонений апелляции и отклонение приказа о хабеас корпус окружным судом, Бигби подал апелляцию в Апелляционный суд США пятого округа, который предоставил свидетельство об апелляции для рассмотрения дела Бигби. иск об отказе в праве на судебное разбирательство под председательством справедливого и беспристрастного судьи и другие претензии, включая жалобы на неадекватные инструкции присяжным, как изложено в деле Penry v. Lynaugh.

8 марта 2005 г. Апелляционный суд пятого округа США отменил решение окружного суда, предоставил апелляционную справку, отменил приговор Бигби и вернул дело в районный суд с указанием удовлетворить habeas corpus облегчение.

Дело Бигби передано в отставку риала в сентябре 2006 г. (двойная угроза не применялась, поскольку постановление не оправдало его полностью), где присяжные назначили такую ​​же смертную казнь, как и их коллеги 15 лет назад. Последующие апелляции Бигби не увенчались успехом, и 14 марта 2017 года он был казнен посредством смертельной инъекции.

Таким образом, суд отменил инструкции присяжных в случаях смертной казни, которые не спрашивайте о смягчающих факторах, в том числе о социальном, медицинском и психологическом анамнезе обвиняемого, говоря, что жюри должно быть проинструктировано учитывать смягчающие факторы даже при ответах на несвязанные вопросы. Это постановление предполагает, что в инструкциях присяжных должно быть дано расширенное объяснение, включающее эти факторы, чтобы убедиться, что присяжные взвешивают все смягчающие факторы.

Это постановление также установило, что психическое расстройство обвиняемого должно рассматриваться как смягчающий фактор при вынесении приговора по делу смертной казни, даже если психическое заболевание не упоминалось

• Проект Capital Jury
• Список преступников, казненных в США в 2017 году

• Текст Bigby v. Dretke, 402 F.3d 551 (5th Cir. 2005) доступен по адресу: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar Wayback Machine
• Смягчающие факторы в инструкциях жюри, применяющие смертную казнь, должны прямо касаться смягчающих факторов в случаях смертной казни