Соединенные Штаты против Армстронга

США против Армстронга
Верховный суд США
Аргументировано в феврале 26, 1996. Решено 13 мая 1996 года
Полное название дела	США против Армстронга и др.
Цитаты	517 США 456 (подробнее ) 116 S. Ct. 1480; 134 Л. Эд. 2d 687
История болезни
Prior	21 F.3d 1431 (9th Cir. 1994) Повторное слушание en banc предоставлено, 31 F.3d 872 (9-й округ 1994 г.) На повторном слушании, 48 F.3d 1508 (9th Cir. 1995) Сертификат предоставлен, 516 US 942 (1995)
Сохранение
Бремя доказывания для выборочного судебного преследования лежит на обвиняемом, который должен доказать, что Правительство отказалось возбуждать уголовное дело аналогичным образом. выявленные подозреваемые в других расах.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Младшие судьи Джон П. Стивенс ·Сандра Дэй О'Коннор. Антонин Скалия ·Энтони Кеннеди. Дэвид Сутер ·Кларенс Томас. Рут Бейдер Гинзбург ·Стивен Брейер
Заключения по делу
Большинство	Ренквист, к которому присоединились О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Саутер, Thomas, Ginsburg, Breyer
Concurrence	Breyer
Dissent	Stevens
Применяемые законы
США Const. поправить. Дело V

United States v. Armstrong, 517 US 456 (1996) рассматривалось Верховным судом Соединенных Штатов.

Ответчики подали ходатайство в отклонить их обвинительный акт по обвинению в «крэке» и другие федеральные обвинения, утверждая, что они были выбраны для судебного преследования на основании их расы. Ходатайство было удовлетворено Окружным судом и подтверждено Девятым округом en banc, который постановил, что требования доказательств не заставляют ответчика доказывать, что Правительство не смогли привлечь к ответственности других лиц, находящихся в аналогичном положении.

Верховный суд постановил, что:

1. Федеральное правило уголовного судопроизводства 16, которое регулирует раскрытие в уголовных делах, исключает результаты работы государственных поверенных и агентов в связи с расследованием дела. 38>
2. В соответствии с компонентом равной защиты пункта о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки решение о возбуждении уголовного дела не может быть основано на произвольной классификации, такой как расовая или религиозная принадлежность.. Таким образом, ответчик должен представить убедительные доказательства того, что обвиняемые других рас, находящиеся в аналогичном положении, могли быть привлечены к уголовной ответственности, но не имели права на раскрытие.

Верховный суд отменил и вернул обратно, 8–1. Главный судья Уильям Ренквист написал мнение суда, и к нему присоединились судьи Сандра Дэй О'Коннор, Антонин Скалия, Энтони Кеннеди, Дэвид Соутер, Кларенс Томас и Рут Бейдер Гинзбург. Судья Стивен Брейер частично присоединился к мнению большинства и также написал отдельное совпадающее мнение. Судья Джон П. Стивенс написал особое мнение.

• Текст США против Армстронга, 517 США 456 ( 1996) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Justia Библиотека Конгресса Oyez (аудиозапись устного выступления)