Войти
В юриспруденции, выборочное преследование - это процессуальная защита, в которой обвиняемый утверждает, что они должны не подлежат уголовной ответственности за нарушение закона, поскольку система уголовного правосудия дискриминировала их, выбрав преследовать. В иске о выборочном преследовании обвиняемый по существу утверждает, что не имеет значения, виновны ли они в нарушении закона, но что факт преследования основан на запрещенных причинах. Такое утверждение может, например, включать аргумент о том, что лица разного возраста, расы, религии или пола совершали одно и то же незаконное действие действия, по которым обвиняемый судится и не преследовался, и что обвиняемый преследуется только на основании предвзятости. В США эта защита основана на 14-й поправке, которая предусматривает, «ни одно государство не может отказать любому лицу в пределах его юрисдикции равная защита закона ".
Верховный суд Соединенных Штатов определил этот термин следующим образом: «Иск о выборочном судебном преследовании - это не защита по существу самого уголовного обвинения, а независимое утверждение о том, что прокурор предъявил обвинение по причинам, запрещенным Конституцией ". Защита редко бывает успешной; некоторые органы власти утверждают, например, что не было зарегистрировано случаев, по крайней мере, за последнее столетие, когда суд отклонил уголовное преследование, потому что обвиняемый стал объектом преследования по признаку расы. В деле США против Армстронга (1996 г.) Верховный суд постановил, что Генеральный прокурор Соединенных Штатов и Прокуроры США «сохраняют« широкие дискреционные полномочия »в отношении обеспечивать соблюдение уголовного законодательства страны », и что« в отсутствие явных доказательств обратного суды полагают, что они надлежащим образом выполнили свои официальные обязанности ». Следовательно, ответчик должен представить «явные доказательства обратного», которые демонстрируют, что «политика федеральной прокуратуры» имела дискриминационный эффект и была продиктована дискриминационной целью ».
.
